- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- 2VP-5277-400/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01921-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- G. Š., L. Š., V. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą, suinteresuotiems asmenims G. Š., L. Š. ir V. Š. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Saulius Ramanauskas (toliau – ir antstolis), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu, kreipėsi į teismą prašydamas skirti V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. Š. baudą už antstolio 2023 m. gegužės 5 d. patvarkyme „Dėl informacijos suteikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų nevykdymą. Nurodo, kad jo kontoroje dėl skolų išieškojimo iš skolininko G. Š. (toliau – ir skolininkas) išieškotojos L. Š. (toliau – ir išieškotoja) naudai yra užvestos trys vykdomosios bylos. Skolininkui nustojus mokėti išlaikymą, antstolis 2021 m. gruodžio 1 d. areštavo skolininko sąskaitas. 2022 m. liepos 27 d. Patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas į skolininko darbovietę – V. Š. firmą „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir skolininko darbovietė). Kadangi lėšų nurašymai iš skolininko sąskaitų buvo nereguliarūs, antstolis V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. Š. el. paštu siuntė 2023 m. gegužės 5 d. patvarkymą „Dėl informacijos suteikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo iki 2023 m. gegužės 10 d. pateikti patvarkyme prašomus duomenis. Per nustatytą terminą skolininko darbovietės vadovas V. Š. patvarkyme nurodytų duomenų antstoliui nepateikė, todėl prašo skirti jam baudą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. Š. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo antstolio prašymą dėl baudos skyrimo atmesti. Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 6 d. iki 2023 m. gegužė 13 d. buvo išvykęs iš Lietuvos. Užsienyje neturėjo galimybės prisijungti prie el. pašto, todėl apie antstolio priimtą patvarkymą sužinojo tik 2023 m. gegužės 14 d. Tą pačią dieną antstoliui el. paštu išsiuntė patvarkyme nurodytus dokumentus. Atsižvelgiant į tai, mano, kad prašymas skirti baudą yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (išlaikymo išieškojimas), Nr. (duomenys neskelbtini) (bylinėjimosi išlaidų išieškojimas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (išlaikymo išieškojimas) dėl skolų išieškojimo iš skolininko G. Š. išieškotojos L. Š. naudai. Laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. išieškotoja teikė antstoliui duomenis apie gaunamą išlaikymą. 2021 m. gruodžio 1 d. areštuotos skolininko sąskaitos, kadangi skolininkas nustojo mokėti išlaikymą. Vykdant minėtas vykdomąsias bylas, 2022 m. liepos 27 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl išlaikymo išieškojimo“, kuris išsiųstas į skolininko darbovietę – V. Š. firmą „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 45). Išieškotojos teigimu, darbovietė išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio neatlieka. Lėšų išskaitymai iš skolininko sąskaitų buvo nereguliarūs, todėl antstolis 2023 m. gegužės 5 d. patvarkymu „Dėl informacijos suteikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovą V. Š. iki 2023 m. gegužės 10 d. pateikti duomenis apie tai: ar skolininkas G. Š. pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis, kokios išskaitos buvo padarytos pagal 2022 m. liepos 27 d. antstolio S. Ramanausko patvarkymą „Dėl išlaikymo išieškojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš G. Š. darbo užmokesčio ir pervestos pirmos eilės išieškotojai L. Š. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 36). Patvarkymas skolininko darbovietės vadovui V. Š. išsiųstas elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Terminas įvykdyti patvarkyme nurodytus įpareigojimus baigėsi, antstolis kreipdamasis į teismą dėl baudos skyrimo nurodė, kad iki 2023 m. gegužės 12 d. antstoliui nepateikta 2023 m. gegužės 5 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) reikalaujama informacija.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, numatyta CPK 585 straipsnyje yra viena iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių (CPK 103 straipsnis). Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Įvertinant šios nuobaudos sukeliamas pasekmes, ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Įstatymas nustato, kad bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą gali būti skiriama asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo ar kitaip kliudančiam antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus (CPK 585 straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumą, realias šio reikalavimo įvykdymo galimybes. Skiriant vieną iš griežčiausių teismo nuobaudų rūšių – baudą, šios nuobaudos skyrimui turi būti keliami aukšti pagrįstumo reikalavimai, o dėl įrodymų nepakankamumo atsiradę neaiškumai turėtų būti taikomi asmens, kuriam reiškiamas reikalavimas skirti nuobaudą, naudai.
Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į patvarkymo neįvykdymo trukmę ir priežastis, antstolio reikalavimų pobūdį bei atliktus vykdymo veiksmus, taip pat į tai, jog savo veiksmais (neveikimu) skolininko darbovietės vadovas tyčia ar sąmoningai neapsunkina vykdymo proceso, sprendžia, jog baudos paskyrimas už antstolio 2023 m. gegužės 5 d. patvarkymo savalaikį neįvykdymą neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų (CK 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į teismui pateiktą V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovo V. Š. atsiliepimą, įvertinus tai, jog antstoliui Sauliui Ramanauskui 2023 m. gegužės 5 d. patvarkyme „Dėl informacijos suteikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) reikalaujami duomenys pateikti 2023 m. gegužės 14 d., t. y. nežymiai praleidus nustatytą terminą, darytina išvada, kad pagrindo V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui skirti baudą nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad skolininko darbovietės V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. Š. buvo pasyvus vykdymo procese, vengė vykdyti antstolio reikalavimus ar kitaip aiškiai kliudė vykdymo eigai, todėl antstolio prašymas dėl baudos skyrimo yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291, 585, 593, 616 straipsniais, teismas
nutaria:
antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą dėl baudos V. Š. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skyrimo, atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.