- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- T-47-634/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01762-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Edmundas Kisielius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. gynėjo advokato Edmundo Kisieliaus prašymą pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kilusias abejones ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. A. K. pasislėpus nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2016 m. rugsėjo 21 d. jam išduotas Europos arešto orderis.
Šalies argumentai
Nuteistojo A. K. gynėjas advokatas E. Kisielius kreipėsi į teismą prašydamas išaiškinti 2013 m. kovo 1 d. teismo nuosprendžio vykdymo metu kilusias abejones ir pašalinti neaiškumus dėl šio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios datos. Gynėjas nurodo, kad pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. išduotą Europos arešto orderį atitinkamos Jungtinės karalystės institucijos surado nuteistąjį A. K., jį sulaikė ir pranešė apie tai Europos arešto orderį išdavusiai valstybei. Pagal nuteistojo asmens byloje esančius dokumentus, būtent ekstradicijos pagrindu jis buvo sulaikytas ir kalinamas nuo 2017 m. sausio 17 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., kuomet buvo pargabentas į Lietuvos Respubliką. Toks ilgas kalinimo ir laikymo Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį laikotarpis susijęs su nuteistojo sveikatos būkle (ankstesnė neįgalumo pažymėjimo kopija pridedama). Šiuo metu nuteistasis atlieka Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pataisos namuose. Dėl nurodytų aplinkybių, manytina, kad nuteistasis A. K. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę faktiškai pradėjo vykdyti nuo jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje, tai yra nuo 2017 m. sausio 17 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išduodančioji valstybė narė išskaičiuoja visus dėl Europos arešto orderio vykdymo buvusius laisvės atėmimo laikotarpius iš viso buvimo nelaisvėje išduodančioje valstybėje narėje laiko dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo arba sprendimo dėl įkalinimo vykdymo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad perdavimo metu vykdančioji teisminė institucija arba pagal 7 straipsnį paskirta centrinė institucija išduodančiajai teisminei institucijai perduoda visą informaciją apie prašomo perduoti asmens buvimo nelaisvėje pagal Europos arešto orderį trukmę. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, išskaičiuojamas tik tas laikas, kurį asmuo suėmime buvo būtent dėl Europos arešto orderio vykdymo, o ne dėl kitų priežasčių, tokių kaip bausmės vykdymas pagal kitos valstybės paskirtą apkaltinamąjį nuosprendį, sulaikymas dėl kitoje valstybėje padarytų nusikalstamų veikų ar pan.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. A. K. buvo išduotas Europos arešto orderis. Vykdant tarptautinę paiešką, A. K. buvo surastas Jungtinėje Karalystėje ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai perduotas (pristatytas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą) 2017 m. lapkričio 30 d. (3 t., b. l. 84, 86).
Nuteistojo gynėjas su prašymu teismui pateikė dokumentą apie A. K., vykdant Europos arešto orderį, Jungtinėje Karalystėje sulaikyme išbūtą laiką, iš kurio matyti, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas nuo 2017 m. sausio 17 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. (3 t., b. l. 98).
Tikslinant šiuos duomenis, Jungtinės Karalystės SIRENE skyrius nurodė, kad minėtame gynėjo pateiktame dokumente buvo neteisingai nurodyti duomenys – nuteistojo A. K. gimimo data ir suėmime pagal Europos arešto orderį išbūtas laikas. Pagal teismui pateiktus patikslintus duomenis nustatyta, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje buvo kalinamas nuo 2017 m. sausio 19 d. iki 2017 m. lapkričio 29 d., tačiau į šį laikotarpį patenka laikas nuo 2016 m. gegužės 27 d. iki 2017 m. liepos 27 d., kuomet jis atliko bausmę už Jungtinėje Karalystėje padarytas nusikalstamas veikas, tai yra minėtu laikotarpiu jis buvo kalinamas ne dėl jo perdavimo Lietuvos Respublikai procedūrų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad šioje baudžiamojoje byloje nėra pagrindo įskaityti į Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. K. paskirtą bausmę jo suėmime išbūto laiko nuo 2016 m. gegužės 27 d. iki 2017 m. liepos 27 d., kuomet jis kalėjo dėl Jungtinėje Karalystėje padarytų nusikalstamų veikų. Šiuo atveju nustatyta, kad dėl 2016 m. rugsėjo 21 d. išduoto Europos arešto orderio A. K. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas nuo 2017 m. liepos 27 d. iki 2017 m. lapkričio 29 d., ir 2017 m. lapkričio 30 d. buvo pervežtas ir perduotas Lietuvos Respublikai (Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui), todėl visas šis laikas įskaitytinas jam į 2013 m. kovo 1 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), į Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmime pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. išduotą Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 27 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.