Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki 2013-01-19 – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po 2013-01-19 – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 1993-10-25 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. (BK 471 str.), 2009-12-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas bei baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 mėn. po nuosprendžio įsiteisėjimo, 2010-01-25 išbrauktas iš Probacijos tarnybos (iki 2012-07-01 Pakruojo rajono pataisos inspekcija) registro, atlikus baudžiamojo poveikio priemonę,

2013-01-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas ir jis įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), įpareigotas nesiartinti prie nukentėjusiosios O. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2013-01-18 apie 20.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.07 promilių neblaivumas) necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo sugyventinę O. B. bei tyčia du kartus delnu sudavė jai į veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai O. B. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. P. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta šiais duomenimis:

Kaltinamasis J. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-18 vakare, kiek buvo valandų nepamena, grįžo namo neblaivus. Po kažkurio laiko į namus grįžo jo sugyventinė O. B. Su ja gyvena apie 20 m. Kilo konfliktas. Ar jis ją „koliojo“ necenzūriniais žodžiais nepamena. Konflikto metu jis jai du kartus iš delno sudavė į veidą. Dėl O. B. sukelto fizinio skausmo labai gailisi. Jeigu būtų buvęs blaivus tikrai taip nebūtų pasielgęs. Šiuo metu planuoja į namus negrįžti, nes gyvens adresu Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) (23 b. l.);

nukentėjusioji O. B. parodė, kad 2012-01-18 su sugyventiniu pjovė kiaulę, šiek tiek išgėrė. Apie 20.00 val. sugyventinis J. P. pradėjo ją „kolioti“ necenzūriniais žodžiais ir du kartus rankos delnu sudavė į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Tai įvyko jos bute, adresu Pakruojo r., (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nereiškia (12, 13 b. l.);

iš 2013-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) (5 – 8 b. l.);

iš 2013-01-18 asmens blaivumo testo Nr. 1780 matyti, kad J. P. 21.38 val. nustatytas 2.07 prom. girtumas (11 b. l.).

Kaltinamojo J. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis tyčia smurtaudamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai O. B.) fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis J. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį J. P. siūlė nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis J. P. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, sutiko su bausme, tačiau prašė sutrumpinti jos laiką ir neskirti neatlygintinų darbų, nes jis yra dirbantis.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis J. P. teistas, tačiau teistumas išnykęs (35, 36-41 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (44-45 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesių nėra gavusi (49 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (47 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (50 b. l.), dirbantis (51 b. l.), tiek prokurorė, tiek pats kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, J. P. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam J. P. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. sausio 18 d. iki 2013 m. sausio 19 d. (16, 19 b. l.), t.y. viena diena.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam J. P. kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

j. p. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį dirbti visą bausmės laiką, o netekus darbo – užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. sausio 18 d. iki 2013 m. sausio 19 d., t.y. vieną dieną, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. P. kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.