Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. G. ieškinį atsakovui S. G. dėl išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo ieškovo pusėje L. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas. Pilnamečio vaiko (LR CK 2.5 str. 1 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka tada, kai vaikas mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų, kai jam būtina parama (LR CK 3.194 str. 3 d.). Nuostata dėl šios kategorijos asmenų teisių į išlaikymą įtvirtinta Lietuvos Respublikos Seimui 2004-11-11 pakeitus ir nauja redakcija išdėsčius LR Civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime pažymėjo, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas LR CK 3.194 str. 3 d. taikymą, yra nurodęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir yra darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo mokantis sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbų atlikimui ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą. Kokio dydžio parama tokiam vaikui reikalinga teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas, jo poreikius, išlaidas gyvenamajam būstui, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas (LAT 2007-03-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad ieškovas L. G. mokosi Lietuvos kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų ugdymo centre (duomenys neskelbtini) klasėje, t.y. vidurinės mokyklos tipui priskirtoje mokymo įstaigoje (LR Švietimo įstatymo 41 str. 7 d.), tai reiškia, kad jis siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, todėl šiuo metu dirbti ir užsidirbti lėšų pragyvenimui negali. Iš teismui pateiktos charakteristikos matosi, kad ieškovas mokosi pažangiai. Bylos duomenimis ieškovas neturi jokio nuosavo turto ir pajamų. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad jo poreikiams tenkinti reikalinga suma per mėnesį sudaro 955,00 Lt.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką tokio pobūdžio bylose (LAT 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009) išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos moksleiviui dydis nustatomas pagal įstatymo analogiją (LR CK 3.192 str. 2 d.) ir turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti. Duomenų apie atsakovo turimą turtą ir pajamas byloje nėra. Ieškovo motina vidutiniškai per mėnesį uždirba 1227,00 Lt, ji augina ir išlaiko nepilnametę dukrą G. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei pilnametį sūnų – ieškovą, kuris turi įgimtų sveikatos sutrikimų. Iš antstolės Vaivos Šimkienės pažymos matyti, kad atsakovas S. G. nemoka išlaikymo nuo 2001-02-15, įsiskolinimas 2011-09-01 dienai buvo 50520,00 Lt. Tretysis asmuo – L. G. nurodė, kad atsakovas gyvena ir dirba Ispanijoje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad abu ieškovo tėvai privalo teikti išlaikymą pilnamečiui sūnui, ieškovui reikalinga parama, kol jis mokysis vidurinėje mokykloje, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 400,00 Lt dydžio kasmėnesinė išlaikymo suma nuo 2011-11-22, t.y. nuo tos dienos, kai ieškovas sulaukė 18 metų amžiaus. Pilnamečiui vaikui teismo priteisiamas išlaikymas saistomas įstatyme išvardintų sąlygų – kol vaikas mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis kaip 24 metų amžiaus. Ieškovui išlaikymas priteistinas tik kol jis mokysis Lietuvos kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų ugdymo centre ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.

Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas, valstybei iš atsakovo priteistinas - žyminis mokestis bei pašto išlaidos (LR CPK 79 str., 85 str. 1 d. 6 p., 88 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) nuo 2011 m. lapkričio 22 d. iki L. G. mokysis Lietuvos kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų ugdymo centre ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 22,55 Lt (dvidešimt du litus, penkiasdešimt penkis centus) pašto išlaidų.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.