Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. J., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) vedęs, turintis vieną mažametį vaiką, dirbantis pagal verslo liudijimą, vidurinio išsilavinimo, teistas Panevėžio apygardos teismo 2015-04-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 metų, šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę, anksčiau teistas: 1) Šilutės rajono apylinkės teismo 1992-09-21 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2003-06-19 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 178 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (abu teistumai išnykę), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 22 str. 1 d. 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir

V. U., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, nedirbantis, iki sulaikymo registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) Kauno apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (teistumas neišnykęs); 2) Panevėžio apygardos teismo 2015-04-28 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 metų 10 dienų, šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis B. J., veikdamas organizuotoje grupėje, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą ją platinti ir šios psichotropinės medžiagos kontrabandą, t. y. neteisėtą, išvengiant muitinės kontrolės, psichotropinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, taip pat jis veikdamas organizuotoje grupėje, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą ją platinti ir pasikėsino įvykdyti šios psichotropinės medžiagos kontrabandą, taip pat jis, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą. Taip pat kaltinamieji B. J. ir V. U., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą ją platinti ir padarė šios psichotropinės medžiagos kontrabandą, t. y. neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, taip pat V. U. pasikėsino įvykdyti psichotropinės medžiagos kontrabandą,.

Kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, ne vėliau 2012 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, E. T. ir nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpęs asmuo, šioje baudžiamojoje byloje įvardintas V. S., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą (toliau ir – asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą), suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį E. T. turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, o asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą – koordinuojant E. T. veiksmus telefonu, organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Švediją ir perdavimą nenustatytam asmeniui. B. J. kaip organizatorius ir kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami bendrą nusikalstamų veikų planą, atliko šiuos veiksmus:

B. J. su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio mėnesį, neteisėtai, neturėdami leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 10,035 kg miltelių, kuriuose buvo 5,0074 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino bei paslėpė šią psichotropinę medžiagą automobilio atsarginiame rate. Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, susitarė su E. T., kad pastarasis už 2000 eurų atlygį nugabens psichotropinę medžiagą į Švedijos karalystę ir perduos jo nurodytam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. 2012 m. rugpjūčio 27 d. asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, UAB „F. R. a C.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), išsinuomojo automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Swedbank Lizingas“, nenustatytomis aplinkybėmis įdėjo į automobilio bagažinę atsarginį ratą su jame paslėpta psichotropine medžiaga, ir perdavė automobilį E. T., kurį taip pat aprūpino bilietu į keltą, mobiliojo ryšio telefonu susisiekimui, žemėlapiu, palapine galimam nakvojimui kelyje, adresu Švedijoje, pinigais kurui bei kitoms kelionių išlaidoms. E. T., palaikydamas ryšį telefonu su jo veiksmus koordinavusiu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki 2012 m. rugpjūčio 29 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, minėtu automobiliu nugabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą iš Lietuvos Respublikos Spanėnų km., Dūmsių sen., Jonavos raj., į Ventspilio miestą Latvijos Respublikoje keliu A10 (Panevėžys-Ryga) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties Škilinpamūšio km., Pasvalio rajono sav. Po to, E. T., pamiršęs asmens tapatybės kortelę ir dėl to nepatekęs į keltą, 2012 m. rugpjūčio 29 d., minėtu automobiliu neteisėtai nugabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą į Rygos miestą Latvijos Respublikoje, kur asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, žadėjo atsiųsti asmenį su pamiršta asmens tapatybės kortele, tačiau to nepavykus padaryti, 2012 m. rugpjūčio 29 d. E. T. neteisėtai, neturėdamas leidimo, pakartotinai automobiliu gabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą iš Latvijos Respublikos Rygos miesto keliu A10 (Ryga-Panevėžys) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties Škilinpamūšio km., Pasvalio rajono sav., ir 2012 m. rugpjūčio 29 d., apie 17.15 val., Škilinpamūšio kaime buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, o psichotropinė medžiaga apžiūros metu buvo rasta ir išimta. Tokiu būdu, B. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, ne vėliau 2012 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, V. U., P. P. ir tarpininko vaidmenį atliekantis Norvegijos Karalystėje gyvenantis Lietuvos Respublikos pilietis E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį P. P. kaip vairuotojas turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, V. U. - lydėti P. P. į užsienį, paimti iš jo psichotropinę medžiagą, perduoti pirkėjams ar E. K. ir gauti pinigus, B. J. ir E. K., bendraudami telefonu tarpusavyje, su V. U. ir pirkėjais - organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegiją, perdavimą pirkėjams ir atsiskaitymą už ją. Po to, kaltinamieji B. J. (kaip organizatorius) ir V. U., veikdami dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, kartu su P. P., nuteistu už šiuos nusikaltimus Švedijos Karalystės Siodertorno apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, ir tarpininko vaidmenį atliekančiu Norvegijos Karalystėje gyvenančiu Lietuvos Respublikos piliečiu E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, ne vėliau kaip 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, V. U. sutikus dalyvauti organizuotoje grupėje, kurią organizatorius B. J. subūrė tikslu padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę šios šalies piliečiams O. H. ir J. B., B. J., kaip organizatorius, V. U. ir kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami bendrą nusikalstamų veikų planą, atliko šiuos veiksmus:

Kaltinamieji B. J. ir V. U. ne vėliau kaip 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, neteisėtai, neturėdami leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 16,76375 kg miltelių, kuriuose buvo 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino, paslėpė ją automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančiame atsarginiame rate, po to automobilį V. U. ne vėliau kaip 2013 m. vasario 5 d. perdavė P. P.. Kaltinamasis B. J., laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 23 d. iki 2013 m. vasario 6 d., bendraudamas trumposiomis SMS žinutėmis su pirkėjais ir E. K., suderino psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegijos Karalystę, taip pat, duodamas nurodymus ir patarimus, bendravo telefonu su P. P. lydėjusiu V. U.. Kaltinamasis V. U., palaikydamas ryšį telefonu, automobiliu „Ford Mondeo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lydėjo P. P., kuris paslėptą psichotropinę medžiagą neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, nenustatytomis aplinkybėmis, 2013 m. vasario mėnesio pradžioje išgabeno iš pradžių iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, po to keltu „Scotish Viking“ iš Latvijos Respublikos Ventspilio miesto į Švedijos Karalystės Nynashamno miesto uostą, kur 2013 m. vasario 5 d. buvo sulaikytas Švedijos Karalystės muitinės pareigūnų, o paslėpta psichotropinė medžiaga buvo aptikta ir išimta. Tokiu būdu, B. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. ir V. U. padarė nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieką Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos tiekimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, V. U. ir tarpininko vaidmenį atliekantis Norvegijos Karalystėje gyvenantis Lietuvos Respublikos pilietis E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį V. Š. kaip vairuotojas turėjo gabenti psichotropinę medžiagą sunkvežimiu, ; V. U. - lydėti V. Š. į užsienį, paimti iš jo psichotropinę medžiagą, perduoti pirkėjams ar tarpininkui Norvegijoje ir gauti pinigus, B. J. ir E. K., bendraudami telefonu tarpusavyje, su V. U. ir pirkėjais - organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegiją, perdavimą pirkėjams ir atsiskaitymą už ją. Po to kaltinamieji B. J. (kaip organizatorius), V. U., veikdami dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, kartu su V. Š., nuteistu už šiuos nusikaltimus Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, ir tarpininko vaidmenį atliekančiu Norvegijos Karalystėje gyvenančiu Lietuvos Respublikos piliečiu E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieka Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, ne vėliau 2013 m. kovo mėnesį, V. U. sutikus dalyvauti organizuotoje grupėje, kurią organizatorius B. J. subūrė tikslu padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę šios šalies piliečiams O. H. ir J. B., su kuriais B. J. ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytomis aplinkybėmis susitarė dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos tiekimo, B. J., kaip organizatorius, V. U. ir kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami bendrą nusikalstamų veikų planą, atliko šiuos veiksmus:

Kaltinamasis B. J. ne vėliau kaip 2013 m. kovo 19 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 22,61655 kg miltelių, kuriuose buvo 6,06123 kg grynos psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir ne vėliau kaip 2013 m. kovo 20 d., perdavė kaltinamajam V. U., kuris 2013 m. kovo 20 d., apie 14.40 val., automagistralėje Kaunas-Klaipėda, prie autobuso stotelės „Sitkūnai“, rankinę su minėta psichotropine medžiaga perdavė V. Š.. Kaltinamasis B. J., laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 13 d. iki 2013 m. kovo 22 d., bendraudamas trumposiomis SMS žinutėmis su pirkėjais ir E. K., suderino psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegijos Karalystę ir perdavimą pirkėjams, taip pat, duodamas nurodymus ir patarimus, bendravo telefonu su V. Š. lydėjusiu V. U.. V. Š., palaikydamas su jį į keltą lydėjusiu kaltinamuoju V. U. telefoninį ryšį, paslėpęs iš pastarojo gautą psichotropinę medžiagą savo vairuojamo vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje ,,KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabenamo statybinių medžiagų krovinio tuščioje ertmėje, neteisėtai gabeno ją iki Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto, esančio Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, kur, nepateikdamas muitinės kontrolei, pasikėsino gabenti psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Norvegiją, tačiau nusikalstamos veikos (kontrabandos) nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes transporto priemonės apžiūros, atliktos 2013 m. kovo 20 d., nuo 20.30 val. iki 22.00 val., metu psichotropinė medžiaga buvo aptikta ir išimta Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigūnų. Tokiu būdu, B. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. ir V. U. padarė nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieką Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, I. B. ir A. D., kurių atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atlieką Norvegijos teisėsaugos pareigūnai, suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį I. B. ir A. D. kaip vairuotojai turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, o jis, bendraudamas telefonu su jais ir pirkėjais, turėjo organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegiją, perdavimą pirkėjams ir atsiskaitymą už ją. Po to B. J., kaip organizatorius, ir kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami bendrą nusikalstamų veikų planą, atliko šiuos veiksmus:

Kaltinamasis B. J. ne vėliau kaip 2013 m. rugsėjo 20 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G., nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 20,852 kg miltelių, kuriuose buvo 8,05378 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir nenustatytomis aplinkybėmis perdavė I. B. ir A. D., kurie paslėpė psichotropinę medžiagą automobilio „Volvo S80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse. B. J., 2013 m. rugsėjo mėnesį, bendraudamas trumposiomis SMS žinutėmis su I. B. ir A. D., taip pat su po O. H. sulaikymo juo apsimetusiais Norvegijos policijos pareigūnais, organizavo psichotropinės medžiagos gabenimą kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Norvegijos Karalystę. I. B. ir A. D., vykdydami B. J. telefonu gautus nurodymus, taip pat susirašinėdami trumpomis SMS žinutėmis su narkotikų pirkėjais apsimetusiais Norvegijos policijos pareigūnais, laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 20 d. iki 2013 m. rugsėjo 24 d.. neteisėtai, nepateikdami muitinės kontrolei, gabeno automobilyje paslėptą psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per Latviją, Estiją ir Suomiją į Norvegijos Karalystę, kur 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 21.00 val., susitiko su narkotikų pirkėjais apsimetusiais Norvegijos policijos pareigūnais aikštelėje po Askoybroen tiltu, esančiu šalia Askildsvika, Askoy, ir perdavė jiems psichotropinę medžiagą, po ko buvo sulaikyti. Tokiu būdu, B. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis B. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 8,896 g miltelių, kuriuose buvo 3,993 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir laikė šią psichotropinę medžiagą savo gyvenamojoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže, iki 2013 m. rugsėjo 26 d., kuomet kratos, atliktos nuo 10.29 val. iki 14.41 val. metu, rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Tokiu būdu, B. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. Kaltinamasis B. J. kaltu prisipažino visiškai ir dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padarytos su V. S. ir E. T. parodė, kad 2012 vasaros pradžioje atsitiktinai susitiko savo seną pažįstamą Giedrių, kuris pokalbio metu už atitinkamą atlyginimą pasiūlė rasti žmogų, kuris galėtų pervežti narkotikus į Norvegiją. Už tokio žmogaus suradimą G. pažadėjo jam sumokėti 500 eurų, t. y. atsiskaičius su narkotikus vežusiu asmeniu, ši suma liktų jam (B. J.). Iš pradžių jam nepavyko rasti tokio žmogaus, tačiau vėliau prisiminė V. S., kuris, kiek jam tuo metu buvo žinoma, buvo prasilošęs. Tuomet jis V. S. pasiūlė nuvažiuoti į Norvegiją, ir už tai gauti pinigų. Pastarajam pasakė, kad į Norvegiją reikia nuvežti ratą su vaistais. Iš viso V. pažadėjo sumokėti už kelionę 3000 eurų. Tai įeitų kelionės išlaidos, automobilio nuoma, uždarbis. Apie narkotikus nieko nesakė, nes tai sužinojęs, V. S. būtų nesutikęs. V. S. pats važiuoti atsisakė, bet paaiškino, kad pažįsta žmogų, kuris sutiktų tai padaryti. Tai buvo E. T.. Eugenijaus jis (B. J.) nepažinojo. Apie tai, kad rado žmogų, pranešė G.. G. jam (B. J.) davė Norvegijoje gyvenančių žmonių telefono numerį, kad suderinti narkotikų nuvežimo detales, su kuriais jis vėliau bendravo dėl narkotinių medžiagų pristatymo. G. pasakė, jog už nuvežtus narkotikus reikės paimti pinigus – apie 40 000 kronų ir atvežti į Lietuvą. Kainą pasakė 40 000 kronų. Jis (B. J.) Norvegijoje turėjo draugą lietuvį, kuris gerai mokėjo anglų kalbą ir kuris jam padėjo susikalbėti su norvegais ir taip į šį reikalą įtraukė visai nekaltą žmogų. Vėliau G. atvežė 10 kilogramų miltelių pavidalo narkotikų (kaltinamojo parodymuose įvardinti narkotikai yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas), kuriuos jis perpakavo, nupirko atsarginį ratą, į jį sudėjo narkotikus ir ratą nuvežė V. S. į namus ir garaže perdėjo į jo automobilį. Už narkotikų nuvežimą į Norvegiją V. S. pažadėjo sumokėti 2500 eurų, iš kurių 2000 eurų, matyt, V. turėjo pasiimti sau, o likusius 500 eurų atiduoti E. T.. Vėliau su V. važiavo apžiūrėti nuomojamą automobilį „Renault Megane“. Išvykimo dieną E. T. užgėrė ir neišvažiavo. Teko keisti bilietų į keltą laiką. Bilietais į keltą rūpinosi V. S.. Kiek pamena, E. T. išvažiavo 2012 m. rugpjūčio 28 d. Kuriame pasienio poste jis kirto Lietuvos – Latvijos valstybės sieną, pasakyti negali. Vėliau paaiškėjo, kad E. T. nepateko į keltą Latvijoje, nes pamiršo asmens dokumentus. Jis (B. J.) tarėsi su V. ką daryti ir V. išsiuntė kažkokį taksistą, kad šis nuvežtų E. T. dokumentus. Vėliau paaiškėjo, kad taksistą su svetimais (E. T.) dokumentais sulaikė prie valstybės sienos ir paaiškino, kad dokumentų savininkas gali atvykti jų atsiimti į policiją Panevėžyje. Jis (B. J.) vėl susinervino ir tuomet V. S. pasakė, jog automobilyje yra sudėti narkotikai. V. skambino E. T. ir aiškino ką jam daryti, iš pradžių galvojo ratą su narkotikais paslėpti kur nors miške, bet vėliau V. liepė E. važiuoti su ratu iki Panevėžio pasiimti dokumentų. Vėliau V. S. pasakė, kad nebėra ryšio su E. T., kad telefonas įjungtas, bet E. neatsiliepia. Iš to suprato, kad šį sulaikė. Kitą dieną per televizijos žinias sužinojo, kad E. T. sulaikė prie valstybės sienos, įvažiuojant iš Latvijos į Lietuvą. Kadangi V. S. jau žinojo, jog automobilyje buvo gabenami narkotikai, po šio įvykio kažkur pasislėpė.Norvegijoje E. T. pats turėjo susisiekti su norvegais, su jais susitikti, perduoti narkotikus ir paimti pinigus. E. buvo duotas mobiliojo ryšio telefonas su norvegų telefonų numeriais. Pastarieji jam turėjo nurodyti susitikimo vietą. G. pavardės nežinojo, jokių duomenų apie jį nežino, nes jis labai atsargus žmogus. Susitikdavo kur nėra filmavimo kamerų, kur yra daugiau žmonių. Narkotikus G. atveždavo iš karto visą kiekį ir krepšį palikdavo prie jo namų miškelyje. Tai jie buvo suderinę jau iš anksto. G. narkotikus atveždavo dieną prieš išvykimą. Jis (B. J.) garaže narkotinę medžiagą išskirstydavo po kilogramą, supakuodavo į vakuuminius maišelius, apiplaudavo atitinkamu skysčiu (kad nesijaustų kvapo, neužuostų šuo), apvyniodavo izoliacija. Po to maišelius sukišdavo į atsarginį ratą Norvegų, su kuriais bendravo, vardų nežinojo, jų neprisimena. Pinigų už narkotikus jis G. nemokėjo. Pagal jų susitarimą, jam (B. J.) už 1 kg pervežtų narkotikų buvo pažadėta 500 eurų. Už tarpininkavimą iš viso jam turėjo būti sumokėta 5000 eurų. Ši suma turėjo būti sumokėta iš tų pinigų, kuriuos iš Norvegijos turėjo atvežti E. T.. Už nuvežus narkotikus norvegai E. T. turėjo sumokėti iš karto po 40 000 norvegiškų kronų už kiekvieną kilogramą. Dėl narkotikų pervežimo jis (B. J.) visą laiką bendravo su V. S., o šis su E. T.. Su norvegais jis (B. J.) pradėjo bendrauti prieš išvažiuojant E. T.. Su jais susirašinėdavo anglų kalba. Jis anglų kalbos nemoka, todėl versdavo per www.google.lt,. Kartais norvegai nesuprasdavo jo žinučių, todėl jis (B. J.) prašydavo Norvegijoje gyvenančio savo draugo E. K., kad šis pas juos nuvažiuotų ir taip įtraukė draugą į šią veiką. Vėliau paaiškėjo, kad E. su tais norvegais yra pažįstami, nes gyveno viename miestelyje. Už vertimą ar tarpininkavimą jis (B. J.) E. nieko nemokėjo. Po E. T. sulaikymo G. pasakė, kad kažkiek laiko reikia palaukti, o po to spręsti ką daryti toliau. Jis jam (B. J.) pasakė, kad už padarytą nuostolį reikės atidirbti. Jis liepė palaikyti pastovų ryšį su norvegais, kad šie nerastų kito narkotikų tiekėjo, taip pat liepė ieškoti kito žmogaus, kuris galėtų nuvežti į Norvegiją narkotikus. Vėliau norvegai jam pastoviai rašė ir klausė kada atveš narkotikus. Įtarė, kad gali būti pasiklausomi telefonai, kuriais jie bendrauja, todėl jis susisiekė su E. K. ir paprašė duoti kokį nors adresą, kuriuo galėtų atsiųsti naujus telefonus su SIM kortelėmis norvegams, kad su jais palaikyti ryšį dėl kitų narkotinių medžiagų siuntų. Vėliau nurodytu adresu išsiuntė paštu telefonus. Bendravimo su norvegais schema buvo tokia, kad jis (B. J.) susitardavo su norvegais kada reikia narkotikų, šie vis reikalaudavo, kad atsiųsti narkotikus kaip įmanoma greičiau, G. sureguliuodavo prekę, o jis (kaltinamasis) suderindavo kas veš. Su narkotikų pirkėjais bendravo tiks susirašinėdamas SMS žinutėmis, jokių pokalbių nebūdavo. Su E. K. bendravo taip pat SMS žinutėmis. Kiek pamena, su V. S. ir E. T. susisiekdavo ne tik SMS žinutėmis, bet ir susiskambinant.Kadangi pirmą kartą nuvežti narkotikų nepavyko, jam (B. J.) reikėjo atidirbti ir surasti žmogų kitam nuvežimui. Vaikščiojant po turgų, atsitiktinai susitiko savo seną pažįstamą V. U., kuriam pasiūlė užsidirbti, t. y. paprašė rasti žmogų, kuris pervežtų į Norvegiją narkotikus. Už nuvežimą V. U. žadėjo sumokėti 3000 eurų. Tai buvo 2013 metų pradžioje. Dėl šio važiavimo viską derino su G.. Pastarajam pasakė, kad norvegai laukia narkotikų ir kad reikia organizuoti jų pristatymą. Po kiek laiko V. pranešė, jog surado vairuotoją, kuris sutiko nuvežti narkotikus į Norvegiją. Tai buvo P. P.. Tuomet G. jam (B. J.) atvežė apie 17 kg narkotikų ir perdavė juos miškelyje prie namų. Taip pat G. davė apie 1000 eurų kelionės išlaidoms. Po to jis namuose narkotikus supakavo į paketus ir sudėjo į atsarginį ratą. Susitikęs V. U., perdavė jam pinigus kelionei, už kuriuos V. nupirko bilietus į keltą sau ir P. P., viską susitvarkė ir turėjo išvažiuoti. Jis (B. J.) su P. P. susitikęs nebuvo, bendravo per V.. P. P. perdavė norvegų kontaktinius telefono numerius ir su jais viską turėjo derinti pats P.. Jie turėjo susitikti Bergene. Atsarginį ratą su narkotikais perdavė V. U. savo namo garaže. V. U. atvažiavo automobiliu „Ford Mondeo“. Prieš tai V. buvo pasakyta, kad atsarginio rato vieta būtų tuščia. Į ją ir įdėjo ratą su narkotikais, kurį V. 2013 m. vasario 5 d. perdavė P. P.. Kuomet V. išvažiavo, jis (B. J.) SMS žinutėmis bendravo su narkotikų pirkėjais Norvegijoje. E. K. narkotikų gabenime nedalyvavo. Jis (B. J.) tik kartais paprašydavo surasti narkotikus perkančius norvegus, su jais susiskambinti, kai šie kažkur dingdavo, kartais paprašydavo, kad šis padėtų susikalbėti (parašyti žinutes) angliškai. Nei narkotikai, nei pinigai per jį perduodami nebuvo. E. K. apie narkotikų gabenimą nieko nesakė, bet pastarasis galėjo tai suprasti iš kalbos turinio.Iš Lietuvos su kroviniu P. P. išvažiavo maždaug 2013 vasario mėnesio pradžioje. V. U. ir P. P. važiavo kartu tik skirtingais automobiliais, kėlėsi tuo pačiu keltu. V. U. buvo duota užduotis lydėti P. P., prižiūrėti ir kontroliuoti narkotikų pervežimą. Jis pats narkotikų nevežė. Ryšį palaikė su V. U., tačiau galėjo būti, kad bendravo ir su P. P.. Telefono numerių neprisimena. P. P. turėjo keltu persikelti į Švediją, po to važiuoti į Norvegiją, tačiau persikėlus keltu, Švedijoje jį sulaikė. Vėliau V. pasakė apie P. P. sulaikymą. Tuomet jis (B. J.) pranešė ir norvegams, ir E. K., kad narkotikai nebus pristatyti. Norvegai pradėjo sakyti, kad tokiu atveju jie ieškos kitų tiekėjų, todėl jis su G. ėmė tartis dėl kito narkotikų vežimo. Pripažįsta, kad SMS žinutėse, susirašinėjant su norvegais, E. K. ir kitais, buvo vartojami užslaptinti žodžiai, kaip pavyzdžiui susirašinėjimuose minimas žodis „arbūzai“ reiškė pinigus arba narkotikų kiekį (kilogramą), o žodžiais „merginos“, „mergaitės“ buvo įvardijami norvegai, pirkėjai. Susirašinėjime vengė žodžių narkotikai, amfetaminas. Vieno narkotikų vežimo metu, dalis narkotikų – apie du gramus kokaino buvo asmeniškai skirti E. K. kaip dovana. Su savo seserimi pokalbių metu apie narkotikus nekalbėjo, apie tai ji nieko nežinojo, galėjo tik kažką nujausti. Vieno pokalbio su sese metu jis sakė, kad vienas praėjo, o kitą nusivarė. Tai galėjo būti pokalbis apie P. P., kad jį sulaikė, o vienas – V. U. pravažiavo.Buvo atvejis, kai G. paprašė iš Norvegijos parvežti pinigus. Tuomet V. U. paėmė pinigus, tačiau į Lietuvą jų neparvežė, nes Norvegijoje iš jo juos pavogė. Tai buvo G. pinigai. Tuomet jis (B. J.) ant V. U. buvo labai supykęs ir jį primušė.Trečią kartą narkotikus į Norvegiją gabeno 2013 metų kovo mėnesį. G. pasakė, kad jis turi žmogų – krovininio automobilio vairuotoją ir kad jam reikės nuvežti ir perduoti narkotikus kažkur prie Sitkūnų stotelės autostradoje. Tuomet 2013 m. kovo 19 d. G. jam (B. J.) atvežė 22,600 g miltelių. Kokia psichotropinės medžiagos dalis buvo tuose milteliuose, jis (kaltinamasis) nežinojo. G. miltelius atvežė supakuotus vakuume. Jis (B. J.) įpakavimus perplovė, apipurškė, kad nebūtų kvapo, apvyniojo izoliacija ir sudėjo į krepšį, kurį įdėjo į automobilį „Golf“. Su V. U. buvo susitarta, kad jis turės perduoti narkotikus krovininio automobilio vairuotojui ir jį lydėti. 2013 m. kovo 30 d. V. perdavė krepšį su narkotikais ir mobiliojo ryšio telefonus, kuriais jis turėjo susisiekti ir bendrauti su vairuotoju. Telefono aparatus buvo atvežęs G.. V. paaiškino, jog krepšį vairuotojui jis turi perduoti autostradoje, ties sustojimu „Sitkūnai“. Krepšį su narkotikais V. U. perdavė V. Š. ir toliau V. bendravo su V.. Jis (B. J.) taip pat bendravo SMS žinutėmis su V.. Pastarasis minėjo, kad jis veš kažkokius baldus ar statybines medžiagas ir tarp jų paslėps krepšį. Jis V. paprašė pravažiavus valstybės sieną, parašyti žinutę. V. iš Klaipėdos turėjo važiuoti į keltą, tačiau iki ryto iš jo jokių žinių nesulaukė, o ryte per žinias išgirdo apie jo sulaikymą Klaipėdoje. Visus užfiksuotus telefoninius pokalbius, kurių įrašai yra šioje baudžiamojoje byloje, jis pripažįsta. V. U. važiavo į Norvegiją, jis turėjo po to užsukti į Bergeną ir paimti pinigus už narkotikus. V. Š. už kilogramą pervežtų narkotikų buvo pažadėta 400 eurų.Nepavykus ir šį kartą pervežti narkotikų, norvegai ir toliau prašė kuo skubiau jų atvežti, todėl su G. vėl tarėsi dėl kito vežimo. Tuomet G. pasakė, kad turi žmones, kurie nuveš narkotikus. Tai buvo I. B. ir A. D.. G. vėl atvežė narkotikus jam į namus – apie 20 kg miltelių, o jis juos supakavo, paruošė ir sudėjo į krepšį. Kitą dieną G. liepė krepšį su narkotikais sutartu laiku nuvežti prie jo nurodyto sustojimo, netoli Babtų miestelio, ką jis (B. J.) ir padarė. Ten prie jo privažiavo kažkoks automobilis ir vairuotojas liepė važiuoti paskui juos link Kybartų miestelio. Miestelyje jis sustojo, atidarė automobilio bagažinę ir vyrams perdavė krepšį su narkotikais. Po to su šiais vyrais palaikė kontaktą mobiliojo ryšio telefonu. Po kažkiek laiko jie parašė SMS žinutę ir klausė kur toliau važiuoti, nes jie jau vietoje - Bergene. Tuomet jis pastariesiems perdavė norvegų kontaktus. Patiems norvegams irgi pranešė, kad krovinys jau atvyko. Jis (B. J.) tada manė, jog susirašinėja su norvegais, tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo policijos pareigūnai. Taip buvo sulaikytas jis, I. B. ir A. D..Narkotikai buvo vežami 2013 m. rugsėjo 26 d. I. B. ir A. D. kontaktus jam buvo perdavęs G.. Už narkotikų gabenimą G. jam nieko nesumokėjo, nes narkotikai nebuvo nuvežti. Po jo (B. J.) sulaikymo 2013 m. kovo 26 d., jokių kontaktų su G. nebeturėjo.

Dėl neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo kaltinamasis B. J. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų nevartoja. Galėjo būti, kad kratos jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastus miltelius jis pasiliko kuriuo nors metu pakuodamas G. atvežtus narkotikus. Tai galėjo padaryti įdomumo dėlei, tiesiog pasilikdamas šaukštelį miltelių. Šiuos miltelius padėjo kažkur lentynoje ir apie juos pamiršo. Miltelius pamatė tik kuomet juos rado policijos pareigūnai. Tikslo platinti šiuos miltelius neturėjo. Galbūt būtų kada nors pats pabandęs juos ir suvartojęs. Tokių atvejų, kad rūšiuodamas narkotikus gabenimui, kažkokią nedidelę dalį jų pasiliktų ir po to pavaišintų jais savo pažįstamus, nebuvo. Milteliai galėjo būti palikti ir kaip mėginys. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, labai išgyvena, savo veiksmus vertina labai neigiamai. Turi dešimties metų amžiaus sūnų ir žmoną, todėl prašo griežtai nebausti. Pirmą kartą sutiko padėti pervežti narkotikus norėdamas užsidirbti, o vėliau tai darė spaudžiamas G. atidirbti už prarastus narkotikus pinigus. Jei jis toliau būtų nesutikęs gabenti narkotikus, galėjo nukentėti nuo G., nes šis ne kartą jam yra grasinęs.

Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad B. J. pažinojo seniai, su juo artimai bendravo. Iš pradžių apie tai, jog atsarginiame rate, taip pat jog krepšyje yra sudėti narkotikai, jis nežinojo. Dėl pirmo epizodo kaltinamasis parodė, kad P. P. ne per seniausiai iki įvykio buvo pardavęs mašiną. Atsitiktinai susitiko su B. J. ir šis, žinodamas jog jis (V. U.) dažnai važinėja į Norvegiją pas pažįstamus bei pervaro iš Norvegijos automobilius, paklausė jis galėtų nuvažiuoti į Norvegiją ir nuvežti kažkokius daiktus. Jis (V. U.) atsisakė važiuoti, bet paaiškino, kad neseniai pardavė mašiną „Ford Mondeo“ P. P. ir šis ruošiasi važiuoti į Norvegiją, todėl galbūt sutiktų su pasiūlymu. B. minėjo, jog į Norvegiją reikia nuvežti ratą. Pokalbio metu jis (V. U.) suprato, jog minėtame rate bus paslėpta psichotropinė medžiaga, bet koks bus jos kiekis, nežinojo. B. sakė, kad už šį darbą sumokės, bet sumos neįvardijo. Galėjo būti apie 1500 eurų. P. P. sutiko nuvežti prekes į Norvegiją, todėl B. atsiskaityti turėjo su juo. Tiksliai neprisimena, tačiau galėjo būti, kad pinigus kelionei – apie 1000 eurų P. perdavė jis (V. U.). P. jis sakė, kad atsarginiame rate yra sudėta psichotropinė medžiaga, tačiau koks jos kiekis – nesakė, nes pats tiksliai nežinojo. P. važiavo 2013 sausio pabaigoje ar vasario pradžioje. Dieną prieš išvykimą, jis (V. U.) paėmė iš P. automobilį ir juo nuvažiavo pas P. į namus. B. į automobilį įdėjo atsarginį ratą ir jis (V. U.) automobilį su atsarginiu ratu perdavė P. P. ir šis išvažiavo į Norvegiją. Kartu su P., tačiau kitu automobiliu išvažiavo ir jis (V. U.), kadangi Norvegijoje turėjo asmeninių reikalų, taip pat B. prašymu parvežti iš Norvegijos pinigus. Lydėti P. jis neturėjo. Prieš išvažiuojant, B. J. palaikyti ryšiui perdavė mobiliojo ryšio telefonus. B. bendravo tiek su juo, tiek su P., pastarajam turėjo paaiškinti kur reikia pristatyti ir kam perduoti krovinį. Bilietą į keltą P. pirko B.. Kartu su P. kirto Lietuvos-Latvijos valstybės sieną, po to iš Ventspilio miesto kėlėsi keltu į Švediją. Persikėlus keltu į Švediją, jis (V. U.) išvažiavo iš kelto ir laukė kol atvažiuos P., tačiau šio nesulaukė. Jis norėjo pranešti B. J., kad P. iš kelto neišvažiavo, bet šis neatsiliepė. Tada jis nuvažiavo savo reikalais. Prieš kelionę B. J. jam (V. U.) nesakė, kad Norvegijoje jis turėtų su kažkuo susiskambinti. Su Norvegijos piliečiais O. H. ir J. B. nebendravo. Žinojo, kad P. P. taip pat duotas mobiliojo ryšio telefonas ir jis pats turi susisiekti su norvegais. Pripažįsta, kad žinojo, jog atsarginiame rate yra sudėta psichotropinė medžiaga ir kad ją perdavė P. P., kad šis nugabentų į Norvegiją ir kažkam perduotų. Neatsimena pokalbio su B. apie tai, kad iš Norvegijos jis turi atvežti už narkotikus gautus pinigus.

P. P. parduotą automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis (V. U.) pirko iš L. L., tačiau šio automobilio savo vardu neregistravo, nes juo beveik nesinaudojo ir maždaug po mėnesio pardavė P.. Jie surašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį ir P. turėjo kreiptis į automobilio savininkę, kad perregistruoti automobilį savo vardu. Pirkimo-pardavimo sutartyje pardavėja buvo nurodyta L. L.. Teisiškai jo (V. U.) asmens duomenys dokumentuose nebuvo nurodyti. Jis (V. U.) pažinojo J. M. ir G. R., kurie gyveno netoli Oslo miesto, Norvegijoje. Pas juos atvažiuodavo į svečius, iš jų pirko automobilį „Mercedes“. Dėl antro epizodo kaltinamasis parodė, kad B. ir jo buvo pasiskolinęs automobilį ir kai jį atvarė atgal, pasakė, jog bagažinėje yra krepšys, kurį paprašė perduoti krovininio automobilio vairuotojui. Jis paaiškino, kad reikia nuvažiuoti į Sitkūnų sustojimą, esantį Kauno autostradoje ir atiduoti ten laukiančiam vyrui. Kaip sužinojo vėliau, tai buvo V. Š.. Jis sutiko nuvežti krepšį. Žinojo, kad krepšyje yra psichotropinė medžiaga, tačiau nežinojo jos kiekio, taip pat nežinojo kur psichotropinė medžiaga bus gabenama. B. nurodytu laiku R. T. vardu registruotu automobiliu „WV Golf“ nuvažiavo į Sitkūnų stotelę, kur stovėjo krovininis automobilis ir jo jau laukė vairuotojas. Jis (V. U.) sustojo krovininio automobilio gale, atidarė bagažinę, iš kurios V. Š. pasiėmė krepšį ir nusinešė į savo mašinos kabiną. Už šią paslaugą B. jokio užmokesčio nežadėjo. Po to, kai perdavė V. Š. krepšį, jis (V. U.) važiavo į Norvegiją savais reikalais bei B. J. prašymu parvežti pinigus. Kėlėsi tuo pačiu keltu kaip ir V. Š., tačiau jo nelydėjo, kelte su juo susitikęs nebuvo. Kelionės metu telefonu bendravo su B. J.. Bendraujant su B., pokalbiai nebuvo kažkokiu būdu užmaskuoti, konspiracijos priemonių susirašinėjant nesiėmė.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, pripažįsta, jog buvo Bergene, jo priemiestyje, sutinka jog buvo ten, kur užfiksuotas jo automobilis. Automobilių „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Ford“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepamena, tačiau neatmeta galimybės, jog turėjo, nes yra pakeitęs daug automobilių. Turėjo automobilius „Mercedes DJ“ (su norvegiškais numeriais), WV Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Ford“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Ford“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ford. Pirma kelionė į Norvegiją buvo laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 20 d. iki 2013 m. kovo 23 d. Taip pat į Norvegiją galėjo vykti laikotarpiais nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki gegužės 13 d., nuo gegužės 21 d. iki gegužės 24 d., nuo birželio 2 d. iki birželio 10 d., nuo rugpjūčio 3 d. iki rugpjūčio 6 d.

Pripažįsta, kad 2013 metų rugsėjo pradžioje jo automobilyje buvo rasti keturi mobiliojo ryšio telefonai, kuriuos buvo davęs B. J., tačiau apie jų laikymo aplinkybes duoti parodymų nenori. Šių telefonų Norvegijoje neturėjo niekam perduoti. Ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad Norvegijoje du kartus paėmė pinigus ir juos atvežė B. J. į Lietuvą, tačiau kokie tai pinigai ir už ką, B. neklausė, tikslių pinigų atvežimo aplinkybių neprisimena. Šių kelionių metu su B. J. palaikydavo telefoninį ryšį. Būdamas Norvegijoje, yra lėktuvu skridęs iš vieno miesto į kitą. Skrido į Tromso miestą B. J. prašymu pasiimti pinigų ir dar pas kitą žmogų. Buvo toks atvejis 2013 m. birželio mėnesį, kad Norvegijoje iš žmogaus paėmė didelę sumą pinigų, kad juos parvežti į Lietuvą B. J., tačiau šiuos pinigus iš J. M. namų pavogė. Apie vagystę jis pranešė Norvegijos policijai. Koks abonentas jo mobiliojo ryšio telefone buvo įvardintas pavadinimu „draugas“, nežino, neprisimena, nes šį telefoną jau su įvestu numeriu jam perdavė B. J.. Nors tikslių pervežamų narkotinių medžiagų kiekių jis nežinojo, tačiau suprato, jog kiekis yra didelis.

Iš dalies palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jais galima vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 20, b. l. 9, 10, 11-14, 40-41) kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino iš dalies ir be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad pagal jam pareikštą pirminį įtarimą dėl jo vairuojamame automobilyje 2013 m. rugsėjo 2 d. rastos psichotropinės medžiagos metamfetamino (dėl šios veikos V. U. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu) gali paaiškinti, jog automobilį „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis pirko pats asmeniškai Norvegijoje 2013 metų gegužės – birželio mėnesį. Automobilis nėra įregistruotas jo vardu, nes reikia tvarkytis Norvegiškus dokumentus, todėl automobilio savininkas yra J. M.. Pastarosios kontaktus jis turi sidabriniame telefone „Nokia“, ji įvesta vardu „J.“. Ji yra jo draugė, todėl leido jos vardu eksploatuoti automobilį, kol jis susitvarkys visus reikiamus dokumentus. Už automobilį jis J. M. sumokėjo grynaisiais pinigais 20 000 tūkst. kronų. Jokių dokumentų, pirkimo pardavimo sutarčių, susijusių su automobiliu, nepasirašė. Jis kartą į du mėnesius važiuoja į Norvegiją uždarbiauti, tačiau neoficialiai. Norvegijoje turi draugų, kuriuos taip pat ten aplanko. 2013 m. rugsėjo 2 d. nusipirko bilietą į keltą iš Talino į Helsinkį, taip pat kelto bilietą iš Vaasa į Umaė. Važiavo į Norvegiją tikslu uždarbiauti, kadangi jam penktadienį ar šeštadienį, dienos tiksliai nepamena, paskambino draugas G. R.. Pastarasis turi Norvegijoje firmą, kuri užsiima statybomis. G. R. kontaktinio numerio jis neatsimena, šis numeris yra jo norvegiškame telefone, kuris yra paliktas Norvegijoje, jo nuomojamame bute Tronheimo mieste. Gatvės jis neatsimena, nuomojasi butą maždaug pusę metų. G. jam pasakė atvažiuoti, nes yra darbų statybose. Jo, V. U., pragyvenimo šaltinis yra neoficialus darbas Norvegijoje. Taip pat jis užsiima automobilių prekyba Lietuvoje, nuperka dėvėtą automobilį, padažo, patvarko ir parduoda. Ankstesnius kartus taip važiavo į Norvegiją užsidirbti, aplankyti draugus. Į Norvegiją važinėja jau maždaug dvejus metus. Nežinojo, kad padangoje bus paslėptos psichotropinės medžiagos. Jeigu būtų žinojęs, kas ten yra, tikrai nebūtų sutikęs vežti tos padangos. B. J. pažįsta, su juo bendrauja. Tarp jų yra draugiški normalūs santykiai, matosi gal kartą į savaitę, B. J. atvažiuoja pas ji į svečius arba jis užsuka. Būna bendrauja telefonu. Paskutinį kartą matėsi prieš mėnesį, gal dieną prieš sulaikymą. P. P. pažįsta labai seniai, nes pastarasis anksčiau Kaune šalia jo gyveno. Jie bendravo, palaikė ryšį, buvo draugai. Automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 2500 Lt pirko Kauno automobilių turguje iš moters. Jam perkant automobilį, pardavėja pateikė techninį pasą ir jis pasakė, kad pats persirašys savo vardu. Automobilis jo vardu perrašytas nebuvo, kodėl - paaiškinti negali, galbūt nebuvo tam laiko, neprisiruošė. Kiek pamena, formino automobilio pirkimo pardavimo sutartį. Automobiliu naudojosi apie tris mėnesius prieš parduodant. Automobilį pirko sau naudoti, važinėti Lietuvoje. Tuo metu, kai pirko automobilį, kito, atrodo, neturėjo. Tuomet automobilį susitvarkė, pavažinėjo ir nusprendė parduoti. Kažkada buvo susitikęs su P., kada tiksliai, nepamena, išsikalbėjo. Jis P. paminėjo, kad parduoda automobilį, ir P. jį nusipirko, kada tiksliai - nepamena. Kiek P. sumokėjo už automobilį, ar buvo pasirašyta automobilio pirkimo pardavimo sutartis, tiksliai nepamena. P. mokėjo grynais. Parduodant automobilį P. P. jame jokių pašalinių daiktų nebuvo. Pardavęs automobilį jis atidavė P. techninį pasą. P. pasakė, kad pats persirašys automobilį ant savęs. 2013 m. vasario 4 d. jis darbo reikalais vyko į Norvegiją. Keltas išvyko 2013 m. vasario 4 d. vakare ir 2013 m. vasario 5 d. jau buvo Nynashamno mieste. Iki Ventspilio jis nuvažiavo su savo automobiliu. Tai galėjo būti „Ford Mondeo“ arba „Mersedes Benz C200“, valstybinių numerių nepamena, tik pamena skaičius 909. Kur pirko kelto bilietą į keltą Ventspilis-Nynashamnas, nepamena, kadangi tai buvo seniai. Kad tą pačią dieną, ta pačia kryptimi vyks ir P. P., jis žinojo, P. jam tai minėjo. Kokiu tikslu P. ten vyko, jis nežino. Jie vyko atskirai. Jokio bilieto į keltą Ventspilis – Nynashamnas jis P. nepirko, tik paskolino jam pinigų prieš kelionę, kadangi pastarasis jo paprašė. Kiek tiksliai paskolino, nepamena. Jokios SIM kortelės jis P. neperdavė. Jie vyko kartu įtarime nurodytu keltu, kelte bendravo, tačiau tik tiek. Priešingai, nei parašyta įtarime, jis P. P. niekur nelydėjo. Ar po to palaikė ryšį su P., nepamena, ar rašė jam SMS žinutes, taip pat nepamena. Jis, V. U., neturi nieko bendro su įtarime nurodytu metamfetaminu, kuris buvo paslėptas P. P. vairuojamo automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padangoje, nieko apie tai nežino, su tuo nėra susijęs. Jis vyko darbo reikalais į Norvegiją atskirai nuo P. ir P. jam nieko neminėjo, kad gabena kažką draudžiamo. Nuvažiavus nuo kelto, 2013 m. vasario 5 d. jo (V. U.) automobilis buvo patikrintas Švedijos muitinės pareigūnų, tačiau nieko draudžiamo rasta nebuvo.

Pripažįsta faktą, kad autostradoje Kaunas-Klaipėda perdavė V. Š. mėlyną krepšį. Perdavimo datos tiksliai nepamena, jis važiavo kažkokiais reikalais. Prieš išvažiuojant, jam atrodo į jo mobilųjį telefoną, numerio tiksliai nepamena, bet žino, kad viskas vyko tą pačią dieną, jam paskambino B. J. ir pasakė, kad reikia susitikti. Tą dieną jie susitiko mieste, galimai prie jo namų V. Krėvės gatvėje, tiksliai nepamena. B. jam padavė krepšį ir paprašė perduoti pažįstamam. B. jau buvo viską sutaręs. Krepšio perdavimo vieta buvo autostrada Kaunas-Klaipėda. Ar tai buvo autobusų stotelė „Sitkūnai“, tiksliai nurodyti negali, nes nepamena. Jam B. pasakė, kad sutartoje vietoje lauks vilkiko vairuotojas su vilkiku. Ar jam B. sakė vilkiko valstybinius numerius, nepamena. Kiek atsimena, važiuodamas į susitikimą su vilkiko vairuotoju su pastaruoju nebendravo ir jo kontaktų neturėjo. Vairuotojui, kuriam perdavė krepšį ir kuris įtarime nurodytas kaip V. Š., jis nepažįsta, tą dieną matė pirmą kartą. Atpažinti negalėtų. Su kokia mašina nuvažiavo iki sutartos vietos, nepamena. Perdavęs krepšį vairuotojui, vėliau su pastaruoju nebendravo, jokių kontaktų nepalaikė. Kas buvo krepšyje, nežino ir B. apie tai neklausė.

Papildomos apklausos metu, pateikus susipažinti 2013-03-22 protokolą dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo, kaltinamasis parodė, kad kas užfiksuota protokole, pasakyti negali, nes tai buvo seniai ir jis neprisimena. Nėra tikras, ar tai yra tas pats krepšys, kuris užfiksuotas protokole, kurį jis atsinešė iš rūsio ir kurį perdavė V. Š. 2013 m. kovo 20 d. Jam atrodo, kad tame krepšyje buvo įrankiai, tą krepšį įsidėjo į bagažinę ir, jam atrodo, išvažiavo dirbti. Gali būti, kad tuo metu pas jį bagažinėje buvo du panašūs krepšiai, bet jis neatsimena tiksliai. Krepšį, kurį jam perdavė B., atrodo, kad gavo dieną prieš tai. Jam atrodo, jis gulėjo bagažinėje, bet jis tiksliai nepamena. Automobilis “VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Šį automobilį B. iš jo, kaip jam atrodo, paėmė dieną prieš tai, t. y. 2013 m. kovo 19 d., nes planavo iš jo automobilį pirkti, todėl paėmė pasižiūrėti, pavažinėti. Pateikus kaltinamajam susipažinti fotolentelę, pridėtą prie 2013-03-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kaltinamasis paaiškino, kad fotolentelėje yra užfiksuotas jis. Vairuotojo, nurodyto kaip V. Š., jis neatpažįsta ir nepažįsta. Tą dieną jis atidarė automobilio “VW Golf” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę ir parodė vairuotojui, kurį krepšį paimti. Nieko su juo nekalbėjo, tik pasisveikino. B. jo prašė tik perduoti krepšį. Jam atrodo, kad tą mėlyną sportinį krepšį, kuriame vėliau buvo rastos psichotropinės medžiagos, jam B. įdėjo į jo automobilį “VW Golf” dieną prieš tai, t. y. 2013 m. kovo 19 d.

Be visiško kaltinamųjų B. J. ir V. U. prisipažinimo teisme dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytojas E. T., dėl B. J. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padarytos kartu su E. T., dėl kurios jis nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, niekada jų nematė. Kai jis dirbo taksistu, vežiodavo V. S., tačiau su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2012 metais važiavo į Norvegiją, norėdamas ten įsidarbinti. Dėl ko ši byla, nežino. Šiuo metu jis (liudytojas) yra nuteistas laisvės atėmimo dešimčiai metų už tai, kad jo vairuojamame automobilyje buvo rasti narkotikai. Tačiau apie jokius vežamus narkotikus jis nežinojo, jų nematė, kas juos ten padėjo nežino. 2012 ar 2013 metų rugpjūčio mėnesį V. S. jo paprašė už 2000,00 Lt atlygį nuvažiuoti į Švediją ir iš ten atvežti pinigus – apie 10 000, tačiau kokia valiuta – neminėjo, ir parvežti kažkokį žmogų, kuris jį ten pasitiks. Nuvežti ką nors į Švediją V. neprašė. Jis V. S. paaiškino, jog jo automobilis yra prastos būklės ir juo iki Švedijos nenuvažiuos. Tuomet V. išnuomojo lengvąjį automobilį „Reno“, kuriuo jis ir važiavo į Švediją. V. S. kelionei jam davė mobiliojo ryšio telefoną, bilietą į keltą, palapinę, navigaciją, žemėlapius, automobilio dokumentus ir apie 500 eurų ar litų (šiuo metu nepamena). Pamena, kad sutartą dieną jis į Švediją neišvažiavo, nes buvo išgėręs. Važiavo sekančią dieną, kuomet išsiblaivė. Gerai neprisimena, tačiau gali būti, kad į Švediją išvažiavo 2012 metų rugpjūčio paskutinėmis dienomis. Išvažiavo ryte. Turėjo važiuoti į Rygą ir keltu persikelti į Švediją. Įlipant į keltą, jo paprašė pateikti asmens tapatybės kortelę, tačiau jis kortelės neturėjo, nes ją pamiršo namuose. Tuomet paskambino V. S., papasakojo, jog jis nepateko į keltą ir paprašė pastarojo susisiekti su jo (liudytojo) žmona. V. S. liepė jam laukti. Maždaug po poros valandų V. paskambinęs liepė jam važiuoti į Panevėžį, kur kažkoks žmogus (taksistas) jam turėjo atvežti dokumentus – asmens tapatybės kortelę ir naują bilietą į keltą (kaip paaiškėjo vėliau, taksistas buvo sulaikytas ir dokumentų neatvežė). Tuomet jis vėl kirto Latvijos – Lietuvos valstybės sieną, tačiau per kokį pasienio postą įvažiavo į Lietuvą, neprisimena, nes važiavo pagal navigaciją. Galėjo važiuoti pro Šiaulius. Jį sulaikė muitinėje prie Lietuvos valstybės sienos. Muitinės pareigūnai klausė ką jis veža ir jis paaiškino, jog bagažinėje yra tik palapinė. Tuomet pareigūnai su šunimi pradėjo tikrinti automobilį. Šuo ėmė draskyti atsarginę padangą, kurią vėliau perpjovus, rasti rudos spalvos paketai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Dėl važiavimo į Švediją jis bendravo tik su V.. V. pasakė, kad Švedijoje jį pasitiks žmogus bei paaiškino, jog atvažiavus į uostą, jam reikia išvažiuoti iš miesto ir kažkokioje aikštelėje jo lauks. Neatsimena, kad V. S. jam būtų užrašęs miesto pavadinimą. Pamena tik tai, jog sakė kuomet jis išvažiuos iš miesto, bus automobilių stovėjimo aikštelė ir kad ten turi laukti.

Dar prieš išvažiuojant į Švediją, jis kartu su V. S. ėjo į įmonę, iš kurios buvo išsinuomotas automobilis. Jis (liudytojas) kartu apžiūrėjo automobilį, pabandė juo pavažiuoti. Už automobilio nuomą jis (liudytojas) sumokėjo 120,00 Lt. V. S. nieko nesakė, kad atsarginiame rate yra kažkas paslėpta, tik pasakė, kad nuvažiavus į Švediją, jam žmogus turi perduoti pinigus, kuriuos turės uždeklaruoti ir atvežti į Lietuvą.

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojas E. T. juos palaikė, tik patikslino, jog V. S. už kelionę jam pažadėjo sumokėti ne 2000 eurų, bet 2000 litų. Šiuo metu tiksliai nepamena, ar tikrai susirašinėjo su asmeniu vardu A.. Byloje užfiksuoti pokalbiai tarp jo ir V. S. apie kažkokių daiktų paslėpimą, iš tikrųjų buvo, tačiau tuo metu jis nesuprato ką turi paslėpti. Po to, kai V. S. liepė jam kažką paslėpti, jam kilo įtarimų, bet neįsivaizdavo kas ten galėjo būti paslėpta. Dar prieš išvykstant, V. S. sakė, kad jį kažkas užmuš, jeigu jis (liudytojas) neišsiblaivys, tačiau dėl ko pastarąjį ir kas gali užmušti, neklausė. Tada nieko nesuprato ir nežinojo, kad veš narkotikus.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 139-144, 151-154, 157, 160-161) liudytojas E. T., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį, maždaug mėnesio viduryje, tiksliai datos neprisimena, į jo namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo pažįstamas vardu V., gyvenantis Garliavoje, maždaug 35 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo ir paprašė nuvažiuoti į Švediją paimti pinigus. V. užrašė ant lapelio miesto pavadinimą, kur turėjo vykti - ­Arjang, pasakė, kad prie pat įvažiavimo į miestą yra vasarnamis, prie kurio privažiuos vyras, kuris perduos pinigus, kiek pinigų, kokia valiuta, nieko nesakė. Taip pat V. paaiškino, kad jis sudarys nuomos sutartį, pagal kurią paims gerą automobilį, kuriuo jis (E. T.) galės vykti. Jis sutiko nuvykti ir paimti pinigus, kadangi V. pažadėjo už šią paslaugą sumokėti 2000 eurų. Kitą dieną, tiksliai pasakyti negali kada, automobiliu „Renault Megane“, valstybinio numerio neprisimena, kurį jam atvarė atvežė V., išvyko į Švediją. V. davė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuriame buvo įvestas telefono numeris to asmens, su kuriuo turėjo susitikti ir kuris turėjo perduoti pinigus. Atvykęs į Švediją, jis turėjo pastarajam paskambinti. Taip pat V. davė bilietą į keltą. Kiek pamena 2012 m. rugpjūčio 28 d. vakare jis išvažiavo iš namų ir 2012 m. rugpjūčio 29 d., apie 900 val., buvo Ventspilyje. Tačiau į keltą užsiregistruoti nepavyko, kadangi pamatė, kad neturi asmens dokumento. Tada jis paskambino V. ir pasakė, kad negali išvykti, nes neturi dokumento bei paklausė ką daryti. Šis paprašė palaukti. Maždaug po valandos, V. paskambino į telefoną „Samsung“, pasakė, kad dokumentus rado ir liepė vykti į Rygą, kur 17 val. turėjo išplaukti keltas ir, kad dokumentus ir naują bilietą į keltą atveš taksi vairuotojas. Tuomet jis nuvyko į Rygą, kur sutartoje vietoje laukė asmens, kuris turėjo atvežti dokumentus su bilietu. Tačiau niekas neatvažiavo. Po kurio laiko paskambino V. ir pranešė, kad taksistą sulaikė pasienyje dėl to, jog vežė svetimus asmens dokumentus ir kad jo dokumentus nuvežė į Migracijos tarnybą Panevėžyje. V. liepė skubiai nuvykti į Panevėžį pasiimti dokumentų, nes dar galėjo spėti į keltą. Tuomet jis nuvyko į Panevėžį, tačiau Škilinpamušio kaime automobilį „Renault Megane“ sustabdė muitinės pareigūnai, kurie paklausė ar jis veža kokius uždraustus daiktus, Jis atsakė, kad nieko neveža. Tuomet pareigūnai patikrino automobilį, ir tarnybinis šuo pažymėjo atsarginį ratą, kuris buvo padėtas automobilio bagažinėje. Po to muitinės pareigūnai jį su automobiliu pristatė į postą, kur paėmė minėtą atsarginį ratą ir apžiūros metu jame rado 10 plastikinių maišelių su turiniu. Kas buvo maišelių viduje, aš nežino. Apie šį ratą bei kas į jį įdėjo maišelius ir kam jie buvo skirti, jis nieko nežinojo. Kelionės metu su savimi turėjo 1650 Švedijos kronų, 540 eurų, 40 litų, 600 Norvegijos kronų. Kronas jam davė V. užsipilti benzinui, o litai ir eurai buvo jo asmeniniai pinigai. Kad padangoje sudėtuose maišeliuose buvo psichotropinė medžiaga - amfetaminas, jis nežinojo. Kelionės metu, į V. duotą telefoną, be V., jam dar rašė SMS kažkoks A. ir klausė kada jis bus vietojo. Nors A. nepažįsta, jis pastarajam atsakydavo SMS žinutėmis. Nežino, ar tai buvo tas asmuo, su kuriuo turėjo susitikti Švedijoje.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus įrodyta bylos rašytiniais dokumentais. Kaltinamiesiems B. J. ir V. U. inkriminuotos nusikalstamos pasitvirtino taip pat ir bylos rašytiniais dokumentais, surinktais tiriant kitas nusikalstamas veikas, dėl kurių, nepavykus išimti psichotropinės medžiagos, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas dalyje, tačiau surinkti faktiniai duomenys padeda įrodyti B. J. ir V. U. kaltę jiems inkriminuojamuose epizoduose:

2012 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje prie Latvijos Respublikos valstybės sienos buvo sulaikytas E. T.. Jo vairuojamo automobilio „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje įdėtame atsarginiame rate buvo paslėpta 10,035 kg miltelių, kurių sudėtyje buvo 5,0074 kg gryno metamfetamino. Dėl šios nusikalstamos veikos E. T. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (t. 2, b. l. 162-165). Byloje nustatyta, kad automobilį E. T. perdavė asmuo šioje baudžiamojoje byloje įvardintas V. S., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą (t. 2, b. l. 1-2).

2013 m. vasario 5 d. Švedijos Karalystėje buvo sulaikytas P. P., vežęs iš Lietuvos Respublikos 16,76375 kg miltelių, kuriuose buvo 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino. P. P. nuteistas Švedijos Karalystės teismo. Nustatyta, kad automobilį su jame perduota psichotropine medžiaga P. P. perdavė ir krovinį lydėjo V. U., nusikaltimą organizavo B. J..

2013 m. kovo 20 d. Klaipėdoje, bandydamas patekti į keltą, buvo sulaikytas V. Š.. Jo vairuojamo vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje ,,Krone“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo paslėpta 22,61655 kg miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,06123 kg gryno metamfetamino.

- laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 6 d. į Norvegijos Karalystę buvo nugabenta apie 20 kg amfetamino, krovinio sulaikyti nepavyko. Turimais duomenimis, krovinį nugabeno tyrime nenustatyti asmenys, tačiau pinigus už pristatytą psichotropinę medžiagą 2013 m. gegužės 8 d. ir 2013 m. gegužės 22 d. gavo V. U.;

- 2013 m. birželio 4 d. į Norvegijos Karalystę buvo nugabenta apie 10 kg amfetamino, krovinio sulaikyti nepavyko. Turimais duomenimis, pinigus 400 000 Norvegijos kronų už krovinį gavo V. U., tačiau pinigai iš V. U. buvo pavogti;

- 2013 m. rugpjūčio 3 d. į Norvegijos Karalystę buvo nugabentas nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos, už kurią V. U. gavo 310 000 Norvegijos kronų. Krovinio sulaikyti nepavyko.

Nepavykus išimti aukščiau paminėtais laikotarpiais gabentų psichotropinių medžiagų, ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros prokuroro 2015-05-19 nutarimu šioje dalyje buvo nutrauktas (t. 21, b. l. 139-142).

- 2012 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje prie Latvijos Respublikos valstybės sienos buvo sulaikytas V. U.. Jo vairuojamo automobilio „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje įdėtame atsarginiame rate buvo paslėpta 20,068 kg miltelių, kurių sudėtyje buvo 4,3748 kg gryno metamfetamino. Dėl šios nusikalstamos veikos V. U. ir B. J. nuteisti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu (t. 22, b. l. 112-121). Byloje nustatyta, kad nusikaltimą organizavo ir V. U. psichotropinę medžiagą perdavė B. J.;

- 2013 m. rugsėjo 24 d. Norvegijos Karalystėje buvo sulaikyti I. B. ir A. D., vežę apie 35 kilogramus metamfetamino. Dalis psichotropinės medžiagos (20,852 kg miltelių, kuriuose buvo 8,05378 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino) priklausė nusikaltimą organizavusiam B. J., kita dalis – nenustatytiems asmenims. I. B. ir A. D. nuteisti Norvegijos Karalystėje;

- 2013 m. rugsėjo 26 d. Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams atlikus kratą B. J. gyvenamojoje vietoje – namo, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, buvo rasta 8,896 g miltelių, kuriuose buvo 3,993 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.

Kaip matyti iš Muitinės kriminalinės tarnybos Specialiosios ekspertų komisijos pirmininko 2012-12-10 tarnybinio pranešimo ir jo priedų – telefoninių pokalbių ir SMS žinučių tarp E. T., V. S. (t. 2, b. l. 89-109), Specialioji ekspertų komisija išslaptino telefoninių pokalbių suvestines ir telefoninių pokalbių įrašus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. U. pakankamai dažnai vykdavo keltais iš Baltijos šalių į Skandinavijos šalis ir atgal.

AB DFDS SEAWAYS raštais bei jų priedais (t. 14, b. l. 95-128, 129-131, 132-156) pasitvirtina, kad V. U. 2012 spalio 11 d. keltu „Liverpool Seaways“ vyko iš Karlshamno (Švedija) į Klaipėdą, 2013 m. kovo 20 d. keltu „Liverpool Seaways“ vyko iš Klaipėdos į Karlshamną.

UAB „STENA LINE“ raštais bei jų priedais (t. 14, b. l. 159-162, 164-165) pasitvirtina, kad 2013 m. vasario 5 d. keltu iš Ventspilio (Latvija) į Nynashamną (Švedija) vyko V. U. (automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) ir P. P. (automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktais dokumentais (t. 14, b. l. 166-175) pasitvirtina, kad V. U. 2013 m. gegužės 20 d., 2013 m. gegužės 31 d., 2013 m. rugpjūčio 2 d., 2013 m. rugsėjo 2 d. vyko keltu iš Talino (Estija) į Helsinkį (Suomija) automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(t. y. „Mercedes Benz“); 2013 m. birželio 9 d. vyko keltu iš Stokholmo (Švedija) į Rygą (Latvija) automobiliu, kurio valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltė pasitvirtina Norvegijos teisėsaugos pareigūnų pateikta medžiaga.

Iš 2013-09-30 Norvegijos Karalystės Hordaland policijos skyriaus atliekamam ikiteisminiam tyrimui vadovaujančios prokurorės S. M. teisinės pagalbos prašymo (t. 14, b. l. 1-21) matyti, kad 2013 m. rugsėjo 5 d. Norvegijos policijos buvo sulaikytas O. H., įtariamas narkotikų apyvarta. Kratos, atliktos jo gyvenamoje vietoje jį sulaikant, metu buvo rasta apytiksliai 400 gramų amfetamino ir apytiksliai 1,2 milijonas grynųjų pinigų. Taip pat O. H. priklausančiame automobilyje buvo rastas pašto siuntinys su dėžute, kurioje buvo mobilusis telefonas su lietuviška SIM kortele. Ant siuntinio nurodyta, kad siuntėjas buvo B. J., (duomenys neskelbtini) Lietuva. Ant siuntinio su telefonu buvo pašto antspaudas Kaunas 2013-08-27. Siuntinys buvo adresuotas J. B.. Paimto telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 356410059452160 su „Pildyk“ SIM kortele: 8937 0034 1510 0127 2360.

Policijos atliktoje apklausoje įtariamasis O. H. parodė, kad surastas telefonas turėjo būti naudojamas narkotikų apyvartoje. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad įtariamasis B., kelias dienas prieš O. H. sulaikymą, greičiausiai atvežė apie 740, 000 kronų (iš rastų 1,2 milijono kronų). Policijos manymu, šie pinigai yra gauti iš anksčiau įvykusios narkotikų prekybos ir yra skirti didelei narkotikų siuntai apmokėti.

Teisinės pagalbos prašyme išdėstytą informaciją patvirtina dokumentai iš Norvegijos Karalystės Hordaland policijos tiriamos baudžiamosios bylos, kuriuos perdavė Jungtinės tyrimo grupės nariai – Norvegijos Karalystės teisėsaugos pareigūnai (t. 15, b. l. 1-2, 3-186), (t. 16 b. l. 1-6, 7-232), (t. 17, b. l. 1-212, t. 17) (t. 18, b. l. 1-134).

Iš byloje esančių Norvegijos teisėsaugos pareigūnų priimtų sprendimų dėl sulaikymo ir kratos, priimtų O. H. atžvilgiu – 2013 m. rugsėjo 4 d., J. B. atžvilgiu – 2013 m. rugsėjo 5 d., E. K. atžvilgiu – 2013 m. spalio 2 d., S. S. atžvilgiu – 2013 m. spalio 10 d. (t. 16 b. l. 33-40) matyti, kad sprendimuose visiems įtariamiesiems nurodytas sulaikymo pagrindas - Norvegijos baudžiamojo kodekso §162 1 d. (narkotikų nelegalus pervežimas, įgijimas, laikymas ir perdavimas arba prisidėjimas prie šios neteisėtos veiklos), E. K. papildomai §162 2 d. (didelis kiekis), S. S. papildomai §162 3 d. 1 p. (narkotikų didelio kiekio realizavimas). Iš ataskaitų apie sulaikytus asmenis (t. 16, b. l. 41-52) matyti, kad įtariamieji J. B. buvo sulaikytas 2013 m. rugsėjo 4 d., E. K. - 2013 m. spalio 2 d., S. S. – 2013 m. spalio 10 d.

Iš 2013-09-05 kratų ataskaitų (t. 15, b. l. 5-20, 27-50, 51-52, t. 16, b. l. 179-190) matyti, kad 2013-09-04 - 2013-09-05 atlikus kratas O. H. gyvenamoje vietoje – kaltinamojo būste adresu (duomenys neskelbtini), ir šalia būsto esančiuose lauko sandėliukuose šalia kitų daiktų rasta 1 161 900 Norvegijos kronų, taip pat įvairiose pakuotėse rasti įvairūs kiekiai miltelių ir tablečių, mentelė su baltos spalvos miltelių likučiais.

Iš 2013-11-15 Laboratorinių tyrimų ataskaitos (t. 16, b. l. 213-220) matyti, kad atlikus iš O. H. būsto išimtų medžiagų analizę nustatyta, jog tai yra metamfetaminas (skirtingos koncentracijos), anaboliniai preparatai, tabletės. Iš viso išimta 284,85 g metamfetamino, 1,35 g kokaino, 0,11 g MDMA, 12,5 tablečių Diazepamo.

Iš 2013-09-05 kratos ataskaitos (t. 15, b. l. 21-26, t. 16, b. l. 191-192) matyti, kad 2013-09-04 atlikus kratą O. H. transporto priemonėje - automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris SU79713, stovinčiame adresu (duomenys neskelbtini), šalia kitų daiktų rasti tyrimui reikšmingi daiktai: priekinių automobilio keleivio pusės durelių kišenėlėje rasta pašto siuntos dėžutė su mobiliuoju telefonu. Šioje dėžutėje rasta mobiliojo telefono „Samsung“ pakuotė su mobiliuoju telefonu „Samsung“, pakrovėju ir maitinimo elementu, ant kurių yra plastikinė mobiliojo telefono plėvelė su SIM kortele.

Iš 2013-12-19 telefono abonento ataskaitos (t. 15, b. l. 59-62) matyti, kad O. H. automobilyje išimto telefono viduje yra SIM kortelė PILDYK. Telefono užrašų knygutėje yra du numeriai, pirmas numeris ((duomenys neskelbtini)) „Friend“, antras numeris ((duomenys neskelbtini)) įvardintas abonento pavadinimu „Sito“. Taip pat telefono atmintyje išsaugotas susirašinėjimas anglų kalba laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2013 m. rugsėjo 24 d. su numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) („Friend“), +(duomenys neskelbtini) (abonentinis numeris priklausė telefonui, kuris buvo išimtas kratos kaltinamojo B. J. gyvenamojoje vietoje metu.

Iš 2013-09-06 kratos ataskaitos (t. 16, b. l. 53-64) matyti, kad 2013-09-04 atlikus kratą J. B. gyvenamoje vietoje – būste adresu (duomenys neskelbtini), rasta: 47 stiklainiai su baltos spalvos milteliais; 2 dėžutės su „Pregnyl“ ampulėmis; stiklainis su užrašu „Skystas Clenbuterol“; 10,3 g ir 6 g miltelių (spėjama, amfetamino); kiti vaistai, tarp jų anaboliniai steroidai. Seife rasta: 11,1 g, 14,7 g, 12,8 g, 0,6 g miltelių (spėjama, amfetamino); užrakinamas maišelis su 47,6 g Rohypnol; tabletės; pašto kvitas, patvirtinantis, kad sumokėta 2534 NOK už siuntinį; švirkštai, adatos, pirštinės.

Iš 2013-10-11 kratos ataskaitos (t. 16, b. l. 65-74, 193-206) matyti, kad 2013-10-10 atlikus kratą S. S. gyvenamoje vietoje – būste adresu (duomenys neskelbtini), seife šalia kitų daiktų rasta: laktozė įvairiose pakuotėse; užtraukiami maišeliai; 110 g, 60 g, 24 g, 108 g, 140 g, 98 g, 28 g miltelių (spėjama, amfetamino); naudotos vienkartinės pirštinės; skaitmeninės svarstyklės; pakuotė ir dėžutė su vynuogių cukrumi; 44 tabletės, 100 tablečių; vienkartiniai švirkštai.

Iš 2013-10-15 kratos ataskaitos (t. 16, b. l. 75-78) matyti, kad 2013-10-10 atlikus kratą S. S. gyvenamoje vietoje (garaže ir pagalbinėse patalpose) adresu (duomenys neskelbtini), rasta: alaus skardinė Volfas Engelman su užrašu „Kaunas, Lietuva“ ir butelis degtinės „Auksinė degtinė“.

Iš 2014-01-20 Laboratorinių tyrimų ataskaitos (t. 16, b. l. 221-224) matyti, kad atlikus iš S. S. būsto išimtų medžiagų analizę nustatyta, jog tai yra metamfetaminas - 686,4 g, amfetaminas – 1,02 g, Diazepamas – 40 tablečių, Metilfinidatas – 2 tabletės, MDMA – 0,5 tabletės, Klonazepamas – 100 tablečių.

Iš O. H. 2013-09-05 apklausos protokolo (t. 15, b. l. 67-88) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklaustas įtariamuoju O. H. parodė, kad uždirba 400 000 - 500 000 Norvegijos kronų iš asfalto verslo, taip pat valdė patalpas su baru, kurios buvo naudojamos kaip nelegalūs pokerio lošimo namai. Patalpas nuomojantys asmenys mokėjo jam 50 000 NOK per mėnesį. Kratos metu išimti 410 000 – 415 000 NOK priklauso jam pačiam. Likusius pinigus saugojo pažįstamam, kurio nenori įvardyti. Dėžutės su pinigais neatidarinėjo, bet numanė, kad ten gali būti pinigai. Atnešęs žmogus užtikrino, kad narkotikų ten nėra. Didelis narkotikų kiekis sandėliuke buvo laikomas ilgą laiką. Narkotikus atnešdavo įvairūs žmonės, kartais atiduodavo vietoj skolų. Kai jam atiduodavo vietoj pinigų amfetaminą, jis maišydavo su laktozės milteliais, kad padidėtų kiekis. Mano, kad pardavė 400 - 500 gramų (jau sumaišytų su laktoze). Kratos metu pas jį buvo rastas ir sidabrinis maišelis su laktoze. Narkotikai buvo sudedami į didelius užsegamus maišelius ir gulėjo name plastikiniame maiše. Ketino dalį pinigų panaudoti narkotikų pirkimui (tapti tarpininku). Turėjo be fizinio kontakto su pačiais narkotikais perparduoti 1 kg narkotikų. Už tai turėjo gauti 20 000 NOK. Turėjo nusipirkti už 80 000 NOK, parduoti už 100 000 NOK. Kokybė turėjo būti tokia gera, kad galima būtų kiek pamaišyti. Jo automobilyje rastas telefonas būtent dėl to. Turėjo perduoti telefoną žmogui, kuriam turėjo būti perduota narkotikų partija (per kitą tarpininką). Asmuo, kuriam skirtas telefonas, yra labai atsargus. Nieko nežino apie pristatymą, kainą ir kiekį. Iš kur turėjo būti atgabenti narkotikai, nežino. Iš kur gavo telefoną, nenori sakyti, nes įtrauks dar vieną žmogų. Telefoną gavo vakar, jis turėjo būti atsiųstas pašaliniam (narkotikų programai nepriklausančiam) asmeniui Norvegijoje. Kartais jie pats pavartoja amfetamino ar kokaino. Kai būna stresas, negali miegoti, tada išgeria Rohypnol, taip pat geria kartu su amfetaminu ir kokainu. Prisipažįsta dėl 100 g narkotikų įsigijimo ir laikymo namuose, dėl 400 - 500 g sumaišytų narkotikų pardavimo įvairiems žmonėms, dėl maždaug 415 000 NOK nelegalių pinigų, už kuriuos nebuvo sumokėti mokesčiai, bet pajamos nesusijusios su narkotikais. Pripažįsta, kad laikė namuose dėžutę su pinigais.

Papildomos įtariamojo apklausos 2013-09-18 metu (t. 15, b. l. 89-106) O. H. parodė, kad nežino, kokiam tikslui turėjo būti naudojamas automobilyje rastas telefonas. Į klausimą, ar šiuo telefonu jis turėjo užmegzti ryšį su narkotikų tiekėju, atsakė, kad nežino, tai tik svarstymai. Telefono iš užsienio nereikia registruoti, todėl jį lengviau naudoti vykdant nelegalią veiklą. Į klausimą apie tai, kad telefonas atsiųstas J. B. ir policija įtaria, kad jis jį gavo iš J. B. prieš pat sulaikymą, O. H. paaiškino, kad negali to pakomentuoti. Iš kokios šalies atvyko siuntinys su telefonu, nežino. Su žmonėmis iš Lietuvos nebendravo. J. B. pažįsta 3-4 metus, santykiai draugiški. Į prašymą pakomentuoti savo sugyventinės M. parodymus, kad dėžutę su pinigais atnešė J. B., O. H. atsakė, kad į šį klausimą atsakyti nenori. Į klausimą, ar bendrauja su Norvegijoje gyvenančiais žmonėmis iš Lietuvos, atsakė, kad pažįsta vieną vaikiną, su kuriuo jį supažindino buvęs kolega. Retkarčiais su tuo vaikinu susitinka ir pabendrauja mieste. Padėjo išspręsti jam kai kuriuos praktinius klausimus – įsigyti baldų ir kt. Pažįsta 4-5 metus. Jo vardas E., pavardės nežino (ikiteisminio tyrimo duomenimis tai yra E. K.). Apie narkotikus su juo nebendravo. Susitinka kas antrą savaitę. Toks pats ir bendravimas telefonu dažnumas. Taip pat bendrauja su E. draugu V..

Papildomos įtariamojo apklausos 2013-10-02 metu (t. 15, b. l. 107-122, 123-138) įtariamasis O. H. buvo informuotas, kad jo automobilio daiktadėžėje rasta užrašų knygutė. Įspaudai užrašų knygutėje rodo, kad buvo užrašytas J. B. adresas. Parodyta įspaudų nuotrauka. O. H. parodė, kad negali atmesti, jog rašė jis, bet to fakto neprisimena. Nežino, kodėl jis tai darė, kur dingo lapelis, kada jis galėjo tai padaryti (ikiteisminio tyrimo duomenimis J. B. kaip gavėjo adresas buvo užrašytas ant voko su telefonu, rasto O. H. automobilyje, siuntėju nurodytas B. J.). O. H. buvo parodyta E. K. nuotrauka. Jis patvirtino, kad tai „E.“, apie kurį jis davė parodymus. Bendrų reikalų su juo neturėjo. Pabendraudavo, išeidavo į miestą, išgerdavo, buvo pas E. bute. Padėjo E. įsigyti baldų skelbimo svetainėje. S. S. yra jo mechanikas, samdė jį remontuoti „Getz“ automobilį, atlikdavo ir kitus darbus. S. S. 2-3 kartus lankėsi pas jį darbe, visus kartus dėl „Getz“ automobilio. Su S. S. jį supažindino J. B. maždaug prieš metus. Įtariamajam O. H. parodžius kaltinamojo V. U. nuotrauką bei paaiškinus, jos šis asmuo važinėja „Mercedes“ automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), O. H. kategoriškai paneigė kad buvo susitikęs su V. U.. O. H. informavus, kad V. U. policija pastebėjo 2013 m. birželio 3 d., apie 18.00 val. važiuojant per Askoybroen tiltą, taip pat, kad policija gali pateikti įrodymus, kad 2013 m. birželio 3 d. jis susitiko su V. U. Askoy bei perdavė V. U. kažkokią pinigų sumą, įtariamasis O. H. paaiškino, jog tai netiesa. Apklausos metu įtariamajam O. H. buvo užduoti klausimai apie jo telefoninius pokalbius su S. S. ir E. K., pridedant prie bylos pokalbių suvestines. Iš 2013-08-09 pokalbio suvestinės matyti, kad E. K. prašo nesiųsti į šį numerį SMS žinučių, ištrinti jas, praneša, kad „jie“ O. H. greitai parašys SMS, prašo viską daryti, ką jie sako.

Papildomos įtariamojo apklausos 2013-10-29 metu (t. 15, b. l. 139-148) O. H. davė parodymus apie savo užšifruotus telefoninius pokalbius su kitais asmenimis. Iš prie apklausos protokolo pridėtų pokalbių suvestinių (t. 15, b. l. 149-182) matyti, kad kalbama galimai apie prekyba narkotikais.

Iš J. B. 2013-09-06 apklausos protokolo (t. 16, b. l. 79-100) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklaustas įtariamuoju J. B. parodė, jog kartais vartoja amfetaminą, retkarčiais išgeria „Rohypnol“ tabletę, kad užmigtų. Pastaraisiais metais nuolat vartoja dopingą. Namuose laikė 20-30 g amfetamino ir nedidelį maišelį „Rohypnol“ – apie kelis šimtus tablečių. Iš kur gavo – paaiškinti nenori. Į klausimus apie tai, ar pažįsta O. H. bei jo sugyventinę M. S., apie telefoninį pokalbį su O. H., apie amfetamino projektą, ar gavo pašto siuntinių, ar pristatė ką nors O. H., įtariamasis atsisakė atsakinėti. Kratos metu pas jį rasti amfetaminas, dopingas, tabletės buvo skirti asmeniniam vartojimui, iš kur jis juos gavo – nenori pasakoti. Paklaustas dėl pašto kvito, paaiškino, kad pirko drabužių prieš 3-4 mėnesius, tačiau nėra tikras, kad tai būtent tas kvitas. J. B. pripažino kaltę dėl jo namuose rastų amfetamino ir tablečių/vaistų įsigijimo ir laikymo.

Iš E. K. 2013-10-02 apklausos protokolo (t. 18, b. l. 3-20) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, jog gyvena Norvegijoje adresu (duomenys neskelbtini). Jo adresas Lietuvoje buvo (duomenys neskelbtini). Dirba ekskavatorininku ir darbininku „B. B.“. Turi automobilį „VW Caravelle“, 1996 m., registruotą jo vardu Norvegijoje. Kitų automobilių Norvegijoje ar Lietuvoje neturi. Anksčiau, gyvendamas Danijoje ir Lietuvoje, vartojo narkotikus. Retkarčiais parūko ,,žolę“ ir pavartoja kokainą. Jis yra skolingas 5000 NOK vienam norvegui, jo vardo neprisimena (vėlesnių apklausų metu asmenį įvardijo O. H.). Jie susipažino viename miesto bare maždaug prieš dvejus metus. To pažįstamo numeris telefone išsaugotas kaip „Draugas“. Pinigus skolinosi apie tris kartus. Jie su O. H. susitikdavo mieste, linksmindavosi ir kartais kartu išgerdavo. Susiskambindavo dėl automobilio ir buto, vienas kitam padėdavo. Bendravo apytiksliai 1-3 kartus per mėnesį. Anksčiau bendravo ir susitikdavo dažniau, nes jam, E. K., reikėjo pagalbos perkant butą ir automobilį. O. H. turėjo du automobilius ir vieną jų norėjo parduoti jam. Jie susitikdavo arba pas vieną, arba pas kitą. Iš O. H. aplinkos nieko nepažįsta. J. B. nepažįsta. T. J. yra jo draugas, jie kartu užaugo ir lankė mokyklą. Dabar šis gyvena Danijoje. Pažįsta ir T. brolį B. J., su kuriuo užaugo tame pačiame kaime. Nusikalstamoje veikloje jis, E. K., nedalyvavo. Perklausęs 2013-09-24, 17:18 val., įvykusio telefoninio pokalbio įrašą, į klausimą su kuo T. J. prašė jo susisiekti, E. K. paaiškino, kad kalbėjosi apie merginas. Kai jis, E. K., grįždavo į Lietuvą, dažnai prašydavo T. surasti jam merginų. Šį kartą norėjo važiuoti į Lietuvą kartu su draugais norvegais ir paprašė B. surasti Kaune jiems merginų. Sakydami „kai kas atvyko“ turėjo galvoje, kad jis turi atvykti ir ten bus merginų. Negali logiškai paaiškinti pokalbio su T. J., kad jau atvyko kažkas ir reikia susisiekti su merginomis. Po pokalbio paskambino O. H. todėl, kad visą laiką jam skambindavo. Paneigė, kad merginomis vadino O. H..

Iš prie E. K. apklausos protokolo pridėtos 2013-09-24 E. K. ir T. J. telefoninio pokalbio išklotinės (t. 18, b. l. 21-22), matyti, kad pašnekovai kalbasi apie tai, kad kažkas atvažiavo (pagal bylos duomenis – datas, laiką, įvykiai atitinka psichotropinę medžiagą gabenusių I. B. ir A. D. aplinkybes) ir reikia paskambinti „merginoms“ (pagal bylos duomenis – psichotropinių medžiagų pirkėjui Norvegijoje). Pokalbio metu E. K. sako T. J., kad mergaitės pradingo, pavadindamas merginas žodžiu „jis“, iš ko galima suprasti, kad kalba eina ne apie merginas.

Iš S. S. 2013-10-10 apklausos protokolo (t. 16, b. l. 101-110) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklaustas įtariamuoju S. S. parodė, jog retkarčiais pavartoja amfetaminą. Per metus suvartoja apie 20 gramų, ne daugiau. Maksimalus kiekis amfetamino namuose buvo 10 ar 20 gramų, buvo skirtas tik asmeniniam vartojimui. J. B. yra jo draugas, pažįsta pastarąjį 5-6 metus. J. B. pas jį dažnai užsuka, nes jie kartu vedžioja šunis. Jo, S. S., namo rūsyje stovi seifas, kuris priklauso J. B., nes pastarojo gyvenamojoje vietoje nėra tam vietos. O. H. ne labai gerai pažįsta, pastarasis yra J. B. bičiulis. Jis, S. S., bandė taisyti O. H. „Getz“ automobilį, bet nieko neišėjo. O. H. lankėsi pas jį vieną kartą dėl automobilio „Getz“. O. H. daiktų jis nesaugojo, nieko nebuvo pristatęs į jo darbovietę. Už automobilio remontą O. H. žadėjo jam 10 g amfetamino. Prieš 6-7 mėnesius pas jį į Askoy atvyko vyras, lenkas ar latvis. Vyras nekalbėjo norvegiškai. Atvyko su „Mercedes E220“ automobiliu, parodė stabdžių kaladėles ir sakė: „kaput, kaput“. Jis turėjo įvairių stabdžių kaladėlių ir davė vyrui. Taip pat davė įrankių ir vyras pakeitė kaladėles. Vyras jam davė butelį degtinės, keletą skardinių alaus ir 4-5 cigarečių pakelius kaip padėką už pagalbą. Degtinės butelį ir vieną alaus skardinę jis tebeturi. Kas atsiuntė vyrą, jis nežino, mano, kad vienas iš O. H. bičiulių. Su O. H. ar J. B. nebuvo pokalbio, kad vyras atvyks į namus. Prieš pat vyrui išvykstant, atėjo J. B., kuris su vyru tik pasisveikino. Jie paklausė J. B., ar jis vyrą pažįsta, ir šis paneigė. Vyras dirbo prie namo kelias valandas. Apklausos metu parodžius S. S. V. U. nuotrauka, jis parodė, kad šio vyro anksčiau nematė. Apklausos metu perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašą S. S. prisiminė, kad jo rūsyje kažkaip atsirado maišas su dviem telefonais. J. B. sakė, kad jie reikalingi O. H.. Kaip telefonai ten atsirado – nežino. Prisimena, kad buvo nuvežęs telefonus O. H. į darbovietę.

Papildomos įtariamojo apklausos 2013-10-21 metu (t. 16, b. l. 111-120, 123-134) S. S., konkretizuodamas parodymus apie nepažįstamo vyro vizitą, parodė, kad J. B. atėjo tuo metu, kai užsienietis jau ruošėsi išvažiuoti, tvirtino ratą. Nemano, kad J. B. kalbėjosi su užsieniečiu, stovėjo apie 15 metrų atstumu nuo jo. J. B. dažnai užsuka neperspėjęs telefonu. Tą kartą jis atvažiavo pasitarti dėl šunų vedžiojimo, be to, turėjo pakeisti dviračio grandinę. Užsienietis išeidamas pasakė „bai-bai“ ir paprašė vandens nusiplauti rankas. Jis atnešė kibirą vandens, nes užsienietis bijojo priartėti prie namo dėl šuns. J. B. buvo užėjęs į garažą ir rūsį. Rūsys yra nerakinamas ir J. gali į jį bet kada užeiti. Seifą jo rūsyje J. B. laiko keletą metų, nuo to laiko, kai persikėlė į naują butą. Jis iš J. B. narkotikų nebuvo gavęs. Iš O. H. gavo 10 g už automobilio remontą. Su O. H. apie narkotikus nesikalbėjo, tik vieną kartą, kai skambino žmogus ir ieškojo 5 gramų, tada jis klausė O. H., bet nieko nesigavo. Prie S. S. apklausos protokolo pridėtos jo ir kitų asmenų užšifruotų telefoninių pokalbių suvestinės (t. 16, b. l. 111-120, 123-134).

Iš J. M. 2014-01-28 apklausos protokolo (t. 16, b. l. 135-144) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklausta liudytoja J. M. parodė, jog V. U. buvo jos kaimynas nuo pat vaikystės. Prieš maždaug šešerius metus ji ir jos sugyventinis G. R. persikėlė gyventi į Norvegiją. Iš pradžių gyveno Baduffos mieste, po to persikėlė į Vestfoldą. Persikėlus į Norvegiją, ryšiai su V. U. nutrūko, jie nebendravo 3-4 metus. 2013 kovo-balandžio mėn. V. U. vėl su ja susisiekė. Klausė, kur jie gyvena ir norėjo atvykti į svečius. Atvažiavo į svečius ir praleido pas juos apie savaitę. Buvo atvažiavęs pas juos 5-6 kartus, gal net daugiau, atvažiuodavo maždaug kartą per mėnesį, kartais net dažniau. Vasarą pas juos apsistodavo ilgesniam laikui – gal porą savaičių vienu kartu. Paskutinį kartą, jos manymu, jis pas juos lankėsi rugpjūčio mėnesį. Turėjo atvykti rugsėjį, bet neatvažiavo. Ji per televiziją matė savo automobilį „Mercedes E220“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį iš jos buvo nusipirkęs V. U., vėliau perskaitė, kad byla susijusi su 20 kg amfetamino. Kokiu tikslu V. U. atvykdavo į Norvegiją, ji nežino. Jis atvažiuodavo pailsėti. Nežino, kokias vietoves Norvegijoje jis aplankė. Jai svarbiausia, kad jis atveždavo maisto produktų iš jos tėvų ir nuveždavo iš jos tėvams. Jis aiškino, kad keliauja dėl verslo, bet ji neklausinėjo detaliau. Atrodė, kad V. labai domino bendradarbiavimas su G. R. staliaus darbuose, taip pat domino planai atidaryti konditerijos įmonę/kepyklą. Liepos mėnesį jos sūnus važiavo su V. U. pas jos tėvus į Lietuvą. Ji net neįtarė, kad U. užsiima narkotikų platinimu, nes jis netgi sutiko važiuoti kartu su vaiku. Sūnui yra 16 metų. Į kokias vietas Norvegijoje vykdavo V. U., ji nežino. Tik žino, kad ieškojo kelto bilietų ir kad važiuodavo iš dviejų vietų Švedijoje – Stokholmo ir kito miesto, kurio pavadinimo ji neprisimena. Jos automobilį V. U. galėjo nusipirkti 2013 m. gegužės mėn. arba birželio mėn. pradžioje. Neprisimena, kad būtų skolinusi jam automobilį prieš įsigyjant ir sumokant už automobilį. Už automobilį V. U. jai sumokėjo 25 000 Norvegijos kronų grynaisiais. Jie negalėjo perregistruoti automobilio, nes V. neturi Norvegijos išduoto asmens numerio. V. U. vieną ar du kartus buvo atvažiavęs automobiliu „Volkswagen“. Ar naudojosi kitais automobiliais, negali pasakyti. E. K. nepažįsta.

Iš G. R. 2014-01-28,2014-04-29 apklausos protokolų (t. 16, b. l. 145-156, 18, b. l. 33-46) matyti, kad Norvegijos pareigūnų apklaustas liudytoju G. R. parodė, jog Norvegijoje gyvena šešerius metus. Prieš tai vienerius metus jis gyveno Bardufoss mieste. Lietuvoje gyveno Kaune. Dirba nuosavoje įmonėje, atlieka staliaus darbus. V. U. ir J. gyveno šalia vienas kito Lietuvoje apie dešimt metų. Tai buvo prieš pat jiems persikeliant į Norvegiją. Šiuo metu, kaip jam žinoma iš žiniasklaidos, V. U. sėdi kalėjime. Per vieną televizijos kanalą buvo minėta V. pavardė, rodytas jo automobilis, narkotikai ir kt. Laidoje buvo teigiama, kad sulaikytas „Mercedes Benz“ vairuotojas ir kad atsarginėje šio automobilio padangoje rasta 20 kilogramų amfetamino. Automobilis buvo registruotas J. vardu. V. U. atvykdavo ir pas juos praleisdavo keletą savaičių. Jie kartais važiuodavo pažvejoti, planavo atidaryti bendrą įmonę. Todėl V. ir pirko jų automobilį, norėjo persikelti gyventi į Norvegiją. V. U. pas juos svečiavosi apie penkis kartus. Atvykdavo pailsėti, pažvejoti ir pavaikščioti po kalnus. Jie su V. kūrė planus - norėjo įkurti bendrą nuosavą įmonę. V. nemoka norvegų kalbos, todėl kartu tai padaryti būtų lengviau. Vieną kartą V. vežė J. sūnų į Lietuvą atostogų. Apie važinėjimą po Norvegiją V. U. nieko nepasakojo. Po to, kai U. įsigijo jo parduodamą „Mercedes“ automobilį, šiuo automobiliu jis buvo atvažiavęs tris kartus. Neprisimena, kokiu automobiliu V. U. važinėjo iki tol. Gali būti, kad buvo atvažiavęs kitu, į „VW Touran“ panašiu automobiliu. Automobilis buvo šviesios spalvos, ne baltas, bet galbūt pilkas. Juo V. U. atvažiavo pas juos patį pirmą kartą. Po to jis iš jų pavasarį nusipirko „Mercedes“ ir naudojosi tik juo. Vizitų metu pas juos V. U. būdavo kartais savaitę, kartais - dvi savaites. Pažįsta H. gyvenantį E., bet nežino jo pavardės. Apklausos metu G. R. parodžius E. K. nuotrauką, šis pareiškė, kad šio žmogaus nepažįsta. Du kartus pas V. U. matė dideles pinigų sumas – 40 000 NOK ir 400 000 NOK. Apie šių pinigų kilmę V. U. neklausinėjo. Apie tai, kad pinigai yra gauti iš nusikalstamos veiklos, nežinojo.

Iš Norvegijos policijos pareigūno A. S. 2014-03-10 ataskaitos (t. 16, b. l. 173-178) matyti kaltinamojo V. U. ir E. K. naudojamų automobilių duomenys, šių automobilių judėjimo maršrutai Norvegijos Karalystės teritorijoje (pridedant žemėlapį) pagal kelių mokesčių surinkimo punktų informaciją, taip pat duomenys apie šių automobilių gabenimą keltais. Ataskaitoje nurodyta, kad su V. U. siejami automobiliai, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Volkswagen Golf), (duomenys neskelbtini) (Volkswagen), (duomenys neskelbtini)(Mercedes), (duomenys neskelbtini) taip pat E. K. priklauso automobilis MV 41272.

Pagal Kelių mokesčių surinkimo punktai duomenis nustatytas šių automobilių judėjimas Norvegijos Karalystės teritorijoje:

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Volkswagen) – 2013-05-12;

- automobilis (duomenys neskelbtini)(Mercedes) – 2013-05-21, 2013-05-24, 2013-06-02 – 2013-06-03;

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Volkswagen Golf) – 2013-03-23 Bolstad (vakarų kryptis);

- automobilis MV 41272 - 2013-03-23 Bolstad (vakarinė pusė, kaip ir (duomenys neskelbtini)), 2013-07-06, 2013-08-06.

Pagal Keltų bendrovės duomenis nustatytas šių automobilių gabenimas keltais:

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Ford): - 2012-10-09 – Ventspilis – Nynashamh; 2012-10-11 – Klaipėda – Karlshamn; 2013-02-05 – Ventspilis – Nynashamn;

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Ford): - 2013-02-05 - Ventspilis – Nynashamn; - 2013-02-06 – Stokholmas – Ryga;

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Volkswagen Golf) - 2013-03-20 - Klaipėda – Karlshamn;

- automobilis (duomenys neskelbtini) (Volkswagen) - 2013-05-07 - Klaipėda – Karlshamn;

- (duomenys neskelbtini)(Mercedes): - 2013-05-13 - Nynashamn – Ventspilis; - 2013-05-20 – Talinas – Helsinkis, Vasa – Umea; - 2013-05-24 - Nynashamn – Ventspilis; - 2013-05-31 – Talinas – Helsinkis; - 2013-06-02 - Talinas – Helsinkis, Vasa – Umea; - 2013-06-30 - Nynashamn – Ventspilis (M. L.); - 2013-08-02 - Talinas – Helsinkis; - 2013-08-09 - Nynashamn – Ventspilis; - 2013-09-03 - Talinas – Helsinkis (neužsiregistravo).

- automobilis (duomenys neskelbtini) - ataskaitoje nurodyta, kad šiuo automobiliu V. U. išvyko atgal į Rygą 2013-06-10.

Iš Norvegijos policijos pareigūnės M. V. E. 2014-03-05 ataskaitos (t. 18, b. l. 115-134) matyti, kad pagal mokamų kelių duomenis, vykdant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę, atliekant V. U. slaptą sekimą ir pan., surinkta informacija apie V. U. keliones į Norvegiją. Ataskaitoje nurodyti duomenys:

- 2013-03-20 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta DFDS Seaways keltu iš Klaipėdos į Karlshamn;

- 2013-03-23 05:03 val. (duomenys neskelbtini) pravažiuoja Voss, 1 valanda kelio iki Bergeno;

- 2013-03-23 06:48 val. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja i Bergeną;

- 013-03-23 09:33 val. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš Bergeno;

- 2013-03-23 10:32 val. (duomenys neskelbtini) pravažiuoja Voss, važiuoja rytų kryptimi.

Kelionė nuo 2013-05-07 iki 2013-05-13 - automobilio numeriu (duomenys neskelbtini) įsigijimas:

- 2013-05-07 V. U. ir M. T. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta DFDS Seaways keltu iš Klaipėdos į Karlshamn;

- 2013-05-12 21:10 automobilis (duomenys neskelbtini) pravažiuoja keliu EI 8 D. O.;

- 2013-05-12 21:10 automobilis (duomenys neskelbtini) pravažiuoja D. O.;

- 2013-05-13 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta S. L. keltu iš Nynashamn į Ventspilį.

- 2013-05-20 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta T. S. keltu Tallin-Helsinki;

- 2013-05-20 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini)vyksta keltu Vaasa-Umea;

- 2013-05-21 07:05 (duomenys neskelbtini) pravažiuoja Hommelvik, Pietų Trondelagą prie Trondheimo;

- 2013-05-22 policija stebi Mindeveien, E. K. gyvenamąją vietą, bet susitikimas ten nevyko. Per tas dienas E. K. skambino numeriu (duomenys neskelbtini);

- 2013-05-24 (duomenys neskelbtini) pravažiuoja Ostfold-FOSSUM (užkarda);

- 2013-05-24 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta S. L. keltu iš Nynashamn į Ventspilį.

V. U. šioje kelionėje naudojasi telefonu numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono išraše matyti, kad 2013-05-22 (duomenys neskelbtini) siuntė trumpąsias žinutes numeriu (duomenys neskelbtini).

- 2013-05-31 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta Tallink S. L. keltu Ta1lin-Helsinki;

- 2013-06-02 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta keltu Vaasa-Umea;

- 2013-06-02 19:35 val. automobilis (duomenys neskelbtini)Trondheime; - 2013-06-03 13:06 val. automobilis (duomenys neskelbtini)Bergene;- 2013-06-03 18:30 automobilį (duomenys neskelbtini) pastebėtas policijos pakeliui į Askoy šalia Bergeno. Automobilyje buvo tik vienas žmogus.2013-06-03 iš V. U. priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) siųstos 6 trumposios žinutės numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta susitikimo ir slėpimosi vieta Askoy šalia Bergeno. Sulaikytas S. S. atpažino, kad svetimšalis automobiliu „Mercedes E220“ vasarą atvyko į jo namus tuo pačiu metu kaip ir J. B.. Pakeliui atgal į Lietuvą iš V. U. pavogė apie 400 000 NOK. Vagystė įvyko (duomenys neskelbtini), kur gyvena J. M.. Apie tai buvo informuota Norvegijos policija.2013-06-10 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) išvyko Tallink S. L. keltu iš Stokholmo į Rygą. 2013-06-30 L. M. automobiliu (duomenys neskelbtini) išvyko S. L. keltu iš Nynashamn į Ventspilį.Kelionė nuo 2013-08-03 iki 2013-08-06:- 2013-08-02 Urbonas automobiliu (duomenys neskelbtini) vyksta Tallink S. L. keltu Tallin-Helsinki;- 2013-08-03, 18:56 val. - 2013-08-08, 00:05 val. V. U. priklausantis mobiliojo telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini) prisijungė prie Norvegijos tinklo. Tuo laikotarpiu V. U. telefonu bendrauta tik su B. J. priklausančiu numeriu (duomenys neskelbtini)2013-08-03, 21:18 val. - 2013-08-04, 00:05 val., V. U. praleido Vikan šalia Trondheimo.2013-08-04, 08:48 val. - 2013-08-06, 09:20 val., V. U. buvo (duomenys neskelbtini), pas J. M., ankstesnę automobilio (duomenys neskelbtini) savininkę.2013-08-06, apie 13:40 val., V. U. lėktuvu išvyko iš Oslo į Tromso (Šiaurės Norvegijoje). Lėktuvas nusileido apie 15:30. Ten jo ieškojo policija. V. U. taksi išvyko iš oro uosto prie Ishavskatedralen katedros Tromso. Ten jis atvyko 16:20. V. U. prie Ishavskatedradel katedros prabuvo iki maždaug 23:00. Apie 20 sekundžių truko jo susitikimas su B. P. (yra stebėjimo nuotrauka – 2013-08-06 šalia Ishavskatedralen katedros Tromso). Po susitikimo jo nestebėjo.2013-08-07 V. U. lėktuvu iš Tromso išvyko į Gardemoen (Oslas).2013-08-09 V. U. automobiliu (duomenys neskelbtini) S. L. keltu išvyko iš Nynashamn i Ventspilį. Toliau ataskaitoje nurodyta, kad po V. U. sulaikymo 2013-09-03 kitą dieną buvo sulaikyti O. H. ir J. B.. Pas O. H. buvo išimti: 1 200 000 NOK; daug taros ir amfetamino likučių (apie 400 gramų), B. J. atsiustas telefonas ir SIM kortelė. (duomenys neskelbtini), IMEI 356410059452160.TROMSO BYLA B. P. sulaikytas 2013-09-23 konfiskuojant apie 6,7 kg miltelių (manoma, kad tai amfetaminas / metamfetaminas)A. D. apklausos metu parodė, kad 2013-09-22 kartu su I. B. pristatė 14,5 kg amfetamino dviem žmonėms Tromso mieste. A. D. taip pat pasakė, kad 2013 m. rugsėjo 23 d. jie nakvojo pas T. S..

2013-09-26 kratos protokolu (t. 10, b. l. 4-21) pasitvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 26 d. atlikus kratą B. J. gyvenamojoje vietoje – name, garaže bei kitose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

- mobilaus ryšio telefonas „Samsung LT-E-12004“, IMEI Nr. 358855/05/044597/7 su „Labas“ SIM kortele Nr. 8937002130400526495;

- mobilaus ryšio telefonas „Iphone 5“, IMEI Nr. 013550001298297 su SIM kortelė;

- mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2730 c-1“, IMEI Nr. 358314/03/540650/6 su „Labas“ SIM kortele Nr. 3201070100926944;

- pilkos spalvos Digital Scale svarstyklės;

- „Virgin media“ plastikinė kortelė Nr. 8944231079864009770, „Virgin“ plastikinės SIM kortelės laikiklis Nr. 07986400977, „Virgin media“ SIM kortelė Nr. 165120447736;

- mobilaus ryšio telefonas „Samsung LT-E-12004“, IMEI Nr. 353819/05/459926/7 su dviem baterijomis;

- mobilaus ryšio telefonas „LG-GS 101“, IMEI Nr. 352231-04-32-9714-7, su SIM kortele „teleMaxima“ Nr. 8937002120801111476;

- dvi padangos su juodos spalvos išmontuotais ratlankiais;

- juodos spalvos įrenginys galimai folijai smulkinti, kurio išmatavimai yra apie 10 x 20 cm;

- ant lentynos matomi baltos spalvos miltelių likučiai;

- juodos spalvos apie 50 cm aukščio ventiliatorius su juodos spalvos laidu;

- sidabrinės spalvos ventiliacinė anga su numeriu 860611176;

- sidabrinės spalvos lipnia folija apvyniotas 5 x 3 cm dydžio paketėlis su gelsvos spalvos medžiaga viduje;

- du metaliniai maišytuvai, vienas – 58 cm ilgio, kitas – 38 cm ilgio.

Visi šie daiktai 2013-09-30 apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 10, b. l. 22-31).

Iš 2013-09-02 Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio pareigūno tarnybinio pranešimo (t. 8, b. l. 7) matyti, kad 2013 m. rugsėjo 2 d., 21.45 val., patikrinimui buvo sustabdytas V. U. vairuojamas automobilis MB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis J. M.. Patikrinimo metu nustatyta, kad atsarginis ratas yra žymiai sunkesnis nei įprasta. Jį prapjovus, rasta juodos spalvos paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurių svoris apie 20 kg.

Iš 2013-09-03 Laikino sulaikymo protokolo (t. 87, b. l. 1-2) matyti, kad V. U. buvo sulaikytas 2013 m. rugsėjo 3 d. Saločiuose, Pasvalio rajone, prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, įtariant pasikėsinusį kontrabandos būdu gabenti didelį kiekį psichotropinės medžiagos.

Iš 2013-09-03 automobilio „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (automobilio valstybiniai numeriai yra Norvegijos Karalystės) apžiūros protokolo (t. 8, b. l. 12-37) matyti, kad apžiūrėjus automobilio vidų, rasta ir paimta:

- sidabrinės spalvos mobilaus ryšio telefonas „Nokia C1“ IMEI Nr. 359344/04/085866/3 su TELE2 kortele, kurios Nr. 89370034210003767650;

- juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 355717/02/808934/0, su LABAS SIM kortele, kurios Nr. 8937002130400408751, ir 2 kortelės be SIM kortelių „Labas“ ir „Pildyk“, bei neišpakuota „Labas“ 20 Lt vertės papildymo kortelė;

- juodos spalvos „Samsung“ mobilaus ryšio telefonas (išjungtas);

- į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį įdėtas juodos spalvos „Samsung“ mobilaus ryšio telefonas su pakrovėju;

- JSC „TAHELĖ“ įmonės bilieto rezervaciją patvirtinantis dokumentas Nr. 43858282, įmonės NLC Ferry Ab Oy užsakymą kelionei keltu patvirtinantis dokumentas Nr. 178230.

- automobilio bagažinėje šalia kitų daiktų guli atsarginis ratas. Jo padanga šone yra prapjauta, pjūvyje matyti į padangą įdėtas juodos spalvos plastikinis paketas, standus. Iškėlus ratą iš bagažinės ir prapjovus padangą iki galo matosi, kad padangoje per visą ratą įdėti juodos spalvos paketai. Iš viso iš padangos išimta 20 paketų. Prapjovus vieną paketą, jo viduje aptikti baltos spalvos milteliai. Atlikus „NIC testą U Metamphetamine ORMDA (exstasy)“, testas teigiamai sureagavo į metamfetaminą. Kiekvienas paketas apvyniotas skaidrios spalvos lipnia juosta. Pasvėrus visų paketų bendras svoris yra 21,1 kg.

Pagal 2013-09-03 apžiūros protokolą (t. 8, b. l. 38-66) minėti daiktai apžiūrėti daiktiniais įrodymais. Apžiūros metu nustatyta, kad:

- JSC „TAHELĖ“ 2013-09-02 dienos patvirtinimo A4 formato kelto bilietas. Ant bilieto užrašytas rezervacijos numeris 43858282, bei kiti duomenys ne valstybine kalba. Ant bilieto nurodyti kliento duomenys – V. U.. NLC Ferry Ab Oy įmonės A4 formato užsakymo patvirtinimo bilietas. Ant bilieto nurodytas rezervacijos numeris 178230, užsakymo data 2013-09-02, užsakovo duomenys: V. U., Gedimino 21 44318 Kaunas, Lithuania;

- LABAS geltonos spalvos papildymo kortelė. Ant kortelės galinės pusės užrašytas kortelės serijos Nr. 0079254689. Kortelė nauja, neišpakuota;

- PILDYK mėlynos spalvos plastikinė kortelė be SIM kortelės. Ant kortelės nurodytas numeris 67970075, PIN kodas 5834, PUK kodas 46385048;

- LABAS geltonos spalvos plastikinė kortelė, be SIM kortelės. Ant kortelės užrašytas Nr. 8937002130400408751, PIN kodas 6672, PUK kodas 7592 8942;

- padanga su ratlankiu įpakuota juodos spalvos maiše. Ratlankis neišmontuotas. Ant padangos užrašyti duomenys: „M. P. 205/65 R15 94V MXV3A“. Apsukus padangą iš kitos pusės ji prapjauta per visą padangos ilgį. Padangos protektorius įspaustas viena ir dviem juostelėmis.

Kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltė pasitvirtina ir atliktomis jų mobiliojo ryšio telefonų apžiūromis, ištirta Muitinės kriminalinės tarnybos Technikos skyriaus informacija bei kaltinamųjų telekomunikacijos ryšių tarpusavyje ir su kitais asmenimis analize.

Kaip matyti iš 2013-09-13, 2013-10-28, 2013-10-23, apžiūros protokolų (t. 8, b. l. 104-112, 113-115, 116-119, 120-122), Muitinės kriminalinės tarnybos pateiktos informacijos (t. 8, b. l. 123-138), po V. U. sulaikymo atlikus jo vairuotame automobilyje „Mercedes Benz E220“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastų telefonų ir SIM kortelių apžiūras ir gavus informaciją iš Muitinės kriminalinės tarnybos Technikos skyriaus nustatyta, kad:

- telefonas Nokia C1-01 (RM607), IMEI 359344/04/085866/3, su TELE-2 kortele Nr. 89370034210003767650, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- telefonas Nokia 5220 Xpress Music (RM-411), IMEI 355717/02/808934/0, su BITĖ kortele LABAS Nr. 8937002130400408751, aktyvuota 2013-08-21, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- telefonas SAMSUNG GT-E1200M, IMEI 353606/05/210035/8, (su TELE-2 kortele PILDYK Nr. 89370034151002124032, aktyvuota 2013-08-21, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- telefonas SAMSUNG GT-E1200M, IMEI 358855052884140, su TELE-2 PILDYK kortele Nr. 89370034151002158410, aktyvuota 2013-09-02, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš 2013-10-25 apžiūros protokolų (t. 10, b. l. 114-121, 122-124, 125-127, 128-130), Muitinės kriminalinės tarnybos pateiktos informacijos (t. 10, b. l. 11-20), kaltinamojo B. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos rastų telefonų ir SIM kortelių apžiūras ir gavus informaciją iš Muitinės kriminalinės tarnybos Technikos skyriaus nustatyta, kad:

- telefonas Nokia 2730C-1, IMEI 358314/03/540650/6, su BITĖ kortele LABAS Nr. 8937002070100926944, aktyvuota 2013-04-02, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- telefonas Samsung GT-E1200M, IMEI 358855/05/044597/7, su BITĖ kortele LABAS Nr. 8937002130400526495, aktyvuota 2013-09-09, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- telefonas Samsung GT-E1200M, IMEI 353819/05/459926/7, be kortelės. Telefone buvo naudojama kortelė, aktyvuota 2013-03-28, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini);

- telefonas LG GS101, IMEI 352231-04-329714-7, su kortele „Tele Maxima“ Nr. 8937002120801111476, duomenų apie telefone naudojamas SIM korteles nėra.

Apžiūros metu nustatyta, kad B. J. telefonų Samsung GT-E1200M, IMEI 353819/05/459926/7 ir LG GS101, IMEI 352231-04-329714-7 lipdukuose nurodyti IMEI numeriai nesutampa su numeriais, atsirandančiais telefonų ekranuose paspaudus tam tikrą mygtukų kombinaciją. Telefono Samsung ekrane rodomas IMEI numeris 355269 5 4125983/6, telefono LG ekrane – 35262215700755500.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo vykdoma B. J. naudojamų telefonų telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo (2013-03-01) tai buvo daroma vadovaujantis Kriminalinės žvalgybos įstatymu (t. 11, b. l. 40-68). Pradėjus ikiteisminį tyrimą tolimesnė B. J. telefonų kontrolė buvo atliekama vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-01, 2013-05-29 ir 2015-08-28 nutartimis dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (t. 11, b. l. 70-71, 96-97, 111-113). Priemonės taikymo laikotarpiu buvo kontroliuojama eilė B. J. naudojamų abonentinių numerių, kurie buvo nustatomi Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai užfiksuoti protokoluose (t. 12, b. l. 1-10, 11-29, 30-32, 33-52, 53-72, 73-85, 86-89, 90-94, 95-105, 106-107, 108-131, 132-134, 135-138; 139, 140, 141-143, 144-146, 147).

Byloje nustatyta, kad B. J. konspiracijos sumetimais su skirtingais abonentais bendravo iš skirtingų numerių. Tai pasitvirtina Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus 2014-05-20 pažyma dėl informacijos pateikimo Nr. (9.6.) 3R-1170 (t. 13, b. l. 1-133), kurioje protokoluose esanti telekomunikacinio pobūdžio informacija išdėstyta chronologine tvarka.

Iš aukščiau paminėtų dokumentų, pagrindžiančių telefonų kontrolės teisėtumą, ir telekomunikacinių įvykių protokolų matyti, kad buvo kontroliuojami telekomunikaciniai įvykiai šių B. J. naudotų SIM kortelių:

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota - 2011-09-20) – iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo - nuo 2012-11-07 iki 2013-02-07, nuo 2013-02-11 iki 2013-05-11. Ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-03-01 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota - 2012-11-01) – iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo – nuo 2012-11-07 iki 2013-02-07, nuo 2013-02-11 iki 2013-05-11. Ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-03-01 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2007-06-22) – ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-03-01 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2012-09-10) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-03-01 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-01-24) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-03-01 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2012-04-19) - ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-03-01 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-02-25) – ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-03-05 iki 2013-06-01, kontrolė buvo nutraukta 2013-04-11;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-01-05) – ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-03-05 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-03-28) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-04-11 iki 2013-06-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-03-30) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-04-11 iki 2013-06-01, kontrolė buvo nutraukta 2013-04-15;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-04-10) – ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-04-15 iki 2013-09-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-04-09) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-04-22 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota - 2013-04-15) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-04-22 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-05-31) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-06-21 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-06-17) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-06-21 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-08-21) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-08-23 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-08-08) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-08-23 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-08-08) – ikiteisminio tyrimo metu – nuo 2013-09-01 iki 2013-12-01;

- Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvuota – 2013-09-09) – ikiteisminio tyrimo metu - nuo 2013-09-23 iki 2013-12-01.

Iš įstatymo nustatyta tvarka sankcionuotos B. J. telefonų kontrolės matyti, kad jis laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 7 d. iki 2013 m. rugsėjo 4 d. bendravo, susirašinėdamas SMS žinutėmis iš skirtingų numerių, su narkotikų pirkėju, tarpininku Norvegijoje ir kurjeriu. Kiekvieno susirašinėjime dalyvavusio asmens vaidmuo matosi iš paties susirašinėjimo teksto. Iš B. J. rašytų SMS žinučių matyti, kad jis atliko nusikaltimų organizatoriaus funkcijas, o būtent, duodavo nurodymus uždraustą krovinį vežančiam asmeniui ir tarpininkui Norvegijoje, turėjusiam ryšį su pirkėju, taip pat susirašinėjo anglų kalba su pirkėju, derindamas su juo krovinio atvežimo ir perdavimo laiką. SMS susirašinėjimas vyko užšifruota kalba. Taip į Norvegija vežami uždrausti daiktai, kurie, kaip rodo ikiteisminis tyrimas, buvo psichotropinės medžiagos, susirašinėjime buvo vadinami „arbūzais“ (variantai – „vaišės“, „lauktuvės“, „vaisiai“ ir pan.). Pirkėjai buvo vadinami „merginomis“ (variantai – „pupytės“, „panos“, „mergaitės“, „blondinės“, „gražuolės“). Pinigai už psichotropines medžiagas buvo dažniausia taip pat vadinami „arbūzais“ (variantai – „šaibos“, „lapai“, „daržovės“). Buvo naudojami ir kiti sutarti žodžiai, pvz. „ragas“, „ragelis“ (telefonas), „draiveris“ (psichotropinę medžiagą gabenantis vairuotojas), „agurkai“ (policininkai), „barža“ (keltas), „papiešt“ (parašyti SMS žinutę) ir pan. Analizuojant susirašinėjimą akivaizdu, kad kalba jame tikrai nėjo apie nuolatinį arbūzų vežiojimą Norvegijoje gyvenančioms merginoms, o tai buvo užšifruotas susirašinėjimas.

Visas B. J. SMS susirašinėjimas skirstytinas į keturis etapus, susijusius su abonentinių numerių keitimais:

- pirmas – B. J. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 7 d. iki 2013 m. balandžio 6 d. bendravo su tarpininku (tel. (duomenys neskelbtini)) ir laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 30 d. iki 2013 m. balandžio 4 d. – angliškai su narkotikų pirkėju (tel. (duomenys neskelbtini));

- antras – B. J. iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 29 d. iki 2013 m. liepos 1 d. bendravo su tarpininku (tel. (duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 28 d. iki 2013 m. birželio 3 d. – angliškai su narkotikų pirkėju (tel. (duomenys neskelbtini)), ir laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 29 d. iki 2013 m. birželio 7 d. - kitu telefonu (+(duomenys neskelbtini)) – su kurjeriu V. U. (tel. (duomenys neskelbtini));

- trečias – B. J. iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 24 d. iki 2013 m. rugpjūčio 11 d. bendravo su kurjeriu V. U. (tel. +(duomenys neskelbtini));

- ketvirtas – B. J. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 4 d. bendravo su kurjeriu V. U. (tel. (duomenys neskelbtini)). Paskutinis paminėtas telefonas buvo išimtas V. U. sulaikymo metu tiriant epizodą, kuriame B. J. ir V. U. buvo nuteisti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu. Minėtu nuosprendžiu nustatyta, kad B. J. ir V. U. apie susitikimą 2013 m. rugsėjo 2 d. tarėsi susirašinėdami SMS žinutėmis, fakto, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 4 d. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)naudojosi B. J., o telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) - V. U..

Be to, laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 5 d. iki 2013 m. rugsėjo 4 d. B. J. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nuolat susiskambindavo ir kalbėdavo su savo seserimi Z. S.. Iš pokalbių turinio matosi, kad Z. S. buria kortomis ir B. J., tikėdamas jos kaip būrėjos galiomis, dažnai skambindavo pasitarti, kaip jam elgtis vienoje ar kitoje situacijoje priklausomai nuo to, ką rodo kortos. Paprastai tai būdavo tais atvejais, kai jis, susirašinėdamas su psichotropinės medžiagos kurjerį lydėjusiu V. U., sužinodavo, kad kurjeris neatsako į V. U. SMS žinutes, taip pat tada, kai negalėdavo susisiekti su pačiu V. U. po to, kai pastarasis pradėjo pats gabenti psichotropines medžiagas ir pinigus už jas. Tokiais atvejais B. J. dalinosi su seserimi savo pergyvenimais, guodėsi, kaip jam bloga. Iš pokalbių turinio taip pat matyti, kad Z. S. galimai žinojo apie B. J. vykdomą nusikalstamą veiklą, nes pokalbių metu abu kalbėdavo užuominomis, vengdavo minėti asmenų, apie kuriuos kalbėjo, vardus, kitas konkrečias aplinkybes.

Kad aukščiau nurodytais telefono abonentiniais numeriais naudojosi būtent B. J. ir V. U. patvirtina byloje esantys duomenys, patvirtinantys telefonų veikimo zonas. Iš telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolų matyti, kad beveik visais atvejais B. J. priskiriami telefonai veikė šių bazinių stočių veikimo zonoje: naudojant operatoriaus „Bitės Lietuva“ SIM kortelę – 062F, naudojant operatoriaus „Tele2“ SIM kortelės - 569A. Pažymėtina, kad pokalbių su seserimi Z. S. metu B. J. telefonas taip pat veikė bazinės stoties 062F veikimo zonoje.

UAB „Bitė Lietuva“ pateikta informacija (t. 11, b. l. 32-35) pasitvirtina, kad mobilaus ryšio celės KN032A (šešioliktainis žymėjimas 062F) bazinės stoties buvimo vieta yra Rykantų g. 10a, Kaunas.

UAB „TELE2“ pateikta informacija (t. 11, b. l. 37-39) pasitvirtina, kad mobilaus ryšio celės 569A bazinės stoties buvimo vieta yra Rykantų g. 10a, Kaunas.

Internetinio puslapio http://maps.lt duomenimis (t. 11, b. l. 36) atstumas tarp mobilaus ryšio stoties KN032A buvimo vietos (Rykantų g. 10a, Kaunas), ir B. J. namo ((duomenys neskelbtini)) yra 697 metrai.

Tai, kad B. J. ir V. U. priskirtais telefono numeriais naudojosi būtent jie, parodo byloje esančių dokumentų kompleksinė analizė: SMS susirašinėjimo, B. J. pokalbių su seserimi, duomenų apie V. U. keliones keltu, Norvegijos teisėsaugos pareigūnų pateiktų dokumentų. Analizuojant šią medžiagą komplekse akivaizdžiai matosi, kaip šie duomenys sudaro loginę grandinę ir vienas kitą papildo:

- iš Švedijos muitinės Šiaurės Europos ryšių karininko J. H. 2013-07-17 pranešimo Nr. R-2013-060 (t. 3, b. l. 4-5) matyti, kad 2013 m. vasario 5 d. atvykus keltui iš Ventspilio į Nynashamn miestą, Švedijos muitinė atliko Lietuvoje registruoto automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimą. Automobilį vairavo P. P., kuris teigė, kad vyksta į Norvegiją statybos darbams. Automobilio bagažinėje gulėjo atsarginis ratas, kuriame buvo surasta 17 ryšulių su 16,7 kg metamfetamino. P. P. buvo suimtas ir nuo 2013 m., birželio 7 d. įkalintas Švedijos kalėjime 6 metams.

Šis faktas pasitvirtina 2013 m. vasario 5 d. B. J. telefoniniu pokalbiu su seserimi Z. S., kur B. J. stipriai susijaudinęs, pasakoja jai, kad „vienas praėjo, o kitą nusivarė“, „tas kur svarbiausias, tą nusivarė“, „nu tą, kurį nereikėjo, tas prašoko, o tą ...“. Po to praneša, kad „tas jau grįžta“.

Iš automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (t. 3, b. l. 59) matyti, kad automobilį laikotarpiui nuo 2013-01-30 iki 2013-02-27 apdraudė V. U..

- Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu (t. 4, b. l. 26-34) pasitvirtina, kad V. Š. buvo nuteistas už tai, kad 2013 m. kovo 20 d., apie 18.00 val. nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Norvegiją, vairuojamo vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje ,,KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp gabenamo krovinio – statybinių medžiagų esančioje tuščioje ertmėje padėtoje rankinėje gabeno 23 paketuose supakuotą psichotropinę medžiagą – 22 616,55 g metamfetamino miltelių, kurių sudėtyje buvo 6 061,23 g (26,8%) gryno metamfetamino.

Iš 2013-03-22 protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo (t. 4, b. l. 17-23) matyti, kad mėlynos spalvos krepšį, kuriame vėliau buvo rasta psichotropinė medžiaga, V. Š. 2013 m. kovo 20 d., 14.40 val., autostradoje Kaunas-Klaipėda, autobusų stotelėje „Sitkūnai“, perdavė V. U.. Šią aplinkybę kaltinamasis V. U. duodamas parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Iš AB „DFDS SEAWAYS“ pateiktų dokumentų (t. 14, b. l. 132, 133, 144-151) matyti, kad V. U. 2013 m. kovo 20 d. plaukė keltu „LIVERPOOL SEAWAYS“ iš Klaipėdos į Karlshamną (Švedija), t. y. tuo pačiu keltu, kuriuo turėjo plaukti V. Š.. V. U. vyko automobiliu VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Šis faktas pasitvirtina 2013 m. kovo 21 d. B. J. siųstomis žinutėmis tarpininkui Norvegijoje, kur jis rašo: „Viskas ok! Tu nuramink mergaites kad greit gaus! Tik mes dabar užtrukom nes kitaip vesim su fura iki sostines o poto su lengva tai delto uzsitempe...“.

Po V. Š. sulaikymo 2013 m. kovo 20 d., B. J. dar šio fakto nežinodamas, skambino seseriai ir kalbėjosi apie įvykius. 2013 m. kovo 21 d. telefoninių pokalbių metu jis pranešė Z. S. tokias detales: „... kad vienas toks yra, tryzniuoja, su kuriuo palaikau ryšį, o tas kur ... nesuprantu, nei vakar nieko neatrašo, telefonas išjungtas, nieko neatrašo, nieko neatsako...“ „ Tai sakau, ar ten nematei, sako, nu ... nemačiau. Bet gali būt stotelėj, žinai ... signalo ... neveikia, žinai. Bet čia jau ne taip, sakau, ne taip, kaip anksčiau ant durniaus, nu, viskas, ... neįsivaizduoju. Ten jie kažkaip vakar buvo susitarę susitikti, ten tas atsijungęs buvo, tai tas pradėjo trydaliot, ... nespėjo, gal ką, žinai...“. Iš šio pokalbio teksto matosi, kad su vienu asmeniu nėra ryšio, o kitas asmuo pastarojo ieško, bet neranda. Kadangi nustatyta, kad keltu, kuriuo turėjo vykti V. Š., vyko ir V. U., akivaizdu, kad B. J. su seserimi kalba būtent apie V. U..

Tai pilnai patvirtina ir tolesnis jų susirašinėjimas. 2013 m. vasario 22 d. B. J. pranešė Z. S.: „Ten dabar jau, jau sugalvojau, kad laikas, jau matau, kad vilties mažai, žinai, tai paprašiau, kad nuvažiuotų ten pas kitus, žinai, ... dar nerandu vieno ... kad nuvažiuotų pakalbėtų, nu, kad kažką nuramintų, o ten dar kelias kapeikas skoloj nuo senai yra, nors ant duonos...“. Tą pačią ir kitą dieną B. J., jau sužinojęs apie V. Š. sulaikymą, susirašinėja su tarpininku Norvegijoje: „Karosia vel lempa isijunk delfi pamatysi! Atvaro pas jus vienas fraeris ryt anksti ryte bus tai jisai paiskins jei gali susitik kartu ir ta skola lai paduoda 30000kr nes galekas nors ant kelio bus o uz savaites kokios bandysiu vel 3 kartas gal nemeluos!“, „ jis atvazios rytoj ryte 8val“, „jisai su pilku 5 golfu atleks“. Po to, 2013 m. kovo 23 d. ryte užfiksuota, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su kuriuo keltu plaukė V. U., užfiksuotas įvažiuojantis ir išvažiuojantis iš Norvegijos Karalystės Bergeno miesto.

Tokiu būdu, iš B. J. susirašinėjimo su tarpininku, pokalbių su seserimi, V. U. judėjimo maršrutų, taip pat iš byloje nustatytų aplinkybių, patvirtinančių faktus, jog automobilį, kurio atsarginiame rate buvo rasta psichotropinė medžiaga, P. P. gavo iš V. U., o V. Š. iš V. U. gavo krepšį su psichotropine medžiaga, darytina išvada, kad asmuo, lydėjęs kurjerius, buvo būtent V. U..

- 2013 m. gegužės 6 d. asmuo, besinaudojantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (V. U.) siunčia SMS žinutę B. J.: „Ruosk ryt soktu“. Kitą dieną, 2013 m. gegužės 7 d., V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vyksta DFDS Seaways keltu iš Klaipėdos į Karlshamn. Tą pačią dieną B. J. rašo tarpininkui Norvegijoje: „O mano draugas sendien isvare jau tai gali pas save viska surinkt o as ar pats ar kasnors pakeliui is taves paims!“. Apie vizitą B. J. anglų kalba informuoja ir pirkėją. Toliau jis organizuoja susitikimą, susiskambindamas su V. U., tarpininku ir pirkėju. 2013 m. gegužės 9 d. tarpininkas informuoja B. J.: „Viskas ok turiu daržoves“, o dar po kelių valandų: „ Padaviau viskas perskaiciota tiek kiek turi but, jai truks smauk juos“. 2013 m. gegužės 12 d., 21:10 val., automobilis valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) pravažiuoja keliu EI 8 D. O., tuo pačiu laiku ten pat pravažiuoja automobilis valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Kitą dieną V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vyksta S. L. keltu iš Nynashamn į Ventspilį. Šie faktiniai duomenys įrodo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegės 13 d. į Norvegiją parsivežti pinigų vyko būtent V. U., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

- analogiškas pinigų paėmimas įvyko laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 20 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. B. J. 2013 m. gegužės 20 d. rašo tarpininkui: „Sw! Kaip sekasi gal jau turii Mano zmogelis ten prasuktu!“ „Sveikas turiu tik 40 neina sitas dalykekis pilna gero ir kol neapmazes nieko nebus zinok“. B. J. atrašo: „Tai nors tiek paduok! Kitus vel kaskas prasuks! Ryt vakare prasuks“. Tą pačią dieną V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vyksta keltu T. S. maršrutu Tallin-Helsinki, po to - keltu Vaasa-Umea. 2013 m. gegužės 21 ryte, V. U. automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pravažiuoja Hommelvik, Pietų Trondelagą prie Trondheimo. B. J., susirašinėdamas su tarpininku, koordinuoja jo ir V. U. susitikimą, kol 2013 m. gegužės 22 d. tarpininkas atrašo: „ Jo viska padaviau“. Toliau užfiksuota, kad 2013 m. gegužės 24 d. V. U. automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pravažiuoja Ostfold-FOSSUM (užkardą), tą pačią dieną V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grįžta S. L. keltu iš Nynashamn į Ventspilį.

- 2013 m. gegužės 27 d. B. J. rašo tarpininkui: „Ok atleks tiepatys lai buna tel isijungusios!“. Po dviejų dienų V. U. teiraujasi, kokie išmatavimai, B. J. atsako „15 195 65“, t. y., galimai, nurodo padangos, į kurią bus paslėpta psichotropinė medžiaga, išmatavimus. 2013 m. gegužės 29 d. V. U. informuoja B. J., kad „ryt startas“, po to klausia: „kada paimt“. 2013 m. gegužės 30 d. B. J. praneša V. U.: „gali atlekt“.

2013 m. gegužės 31 d. U. automobiliu DJI 8819 vyksta Tallink S. L. keltu iš Talino į Helsinkį. 2013 m. birželio 1 d. B. J. rašo tarpininkui: „Tas (tekste necenzūrinis žodis) suomijoi uzstrigo kelto nera tik ryt ryte 8 h turetu but keltas“. Kitą dieną, 2013 m. birželio 2 d., V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vyksta keltu Vaasa-Umea, kas įrodo, jog B. J. su tarpininku susirašinėja būtent apie jį. Tos pačios dienos vakare B. J. informuoja tarpininką: „Sw! Jau draiveris trasoi link jusu duosiu panu nr pasakyk kad butu rysy anksti ryte bus vietoi lai pasiziuri tikslu adresa“. 2013 m. birželio 2 d. vakare, automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas Trondheime, o 2013 m. birželio 3 d. – Bergene. B. J. informuoja pirkėją (angliškai), kad jo draugas atvyksta pas jį, pirkėjas praneša, kad laukia ir išsiuntė adresą.

Toliau, laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. birželio 11 d. vyksta eilė B. J. pokalbių su seserimi. Iš pokalbių teksto matyti, kad jis stipriai pergyvena, nes negali kažkam prisiskambinti, nes išjungtas to asmens telefonas. B. J. rašo: „Vakar įjungtas telefonas, ir ten viskas susitvarkė, viską padavė ... nu, ir sako, varau dar, užsuksiu ... vakar rašau, rašau visą dieną, jis gauna, o man neatrašo, šiandien išvis išjungtas telefonas, man vėl per nervus. Tai va.“ Tuo tarpu, iš Norvegijos teisėsaugos pareigūnų pateiktų dokumentų (t. 16, b. l. 135-144, 145-156, 157-162; t. 18, b. l . 23-32, 33-46) matyti, kad 2013 m. birželio 4 d. iš V. U. pavogė apie 400000 NOK. Vagystė įvyko (duomenys neskelbtini), kur gyvena J. M.. Apie tai buvo informuota Norvegijos policija. Nusikaltimu įtariamas G. J.. Šie duomenys pilnai įrodo, kad asmuo, kuris nuvežė kažkokį daiktą į Norvegiją ir gavo pinigus, taip pat naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), yra būtent V. U.. Tai patvirtina ir atskiri B. J. telefoninių pokalbių su seserimi fragmentai. 2013 m. birželio 6 d, jis praneša Z. S., kad „dingusio“ asmens vardas yra Vidas, 2013 m. birželio 11 d. praneša, kad jis turi žmoną ir du vaikus, nuvažiavo pirmadienį, žadėjo grįžti „ant savaitgalio“, turi mašiną „jų šalies“, t. y. su Norvegijos registraciniais numeriais. Tuo pačiu laikotarpiu B. J. išsiuntė V. U. eilę SMS žinučių, prašydamas atsiliepti.

2013 m. birželio 10 d. V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvyko Tallink S. L. keltu iš Stokholmo į Rygą. Kitą dieną B. J. informavo Z. S., kad asmuo „pasirodė“, kad iš jo pavogė pinigus, jis „mentinej buvo“, kad „pas kažkokį draugą nuvažiavo pernakvoti, o ten dar irgi kažkoks gyvena, iš Marijampolės, kas ten, pusė metų jau gyvena, nuvažiavo, tas atsinešė pinigus, pasidėjo, kad mašinoj nelaikyti, pasidėjo kažkur į sofą, nuvarė į pirtį, grįžta – nebėra telefono, nebėra telefono nai, viską ... Tai jis parašė, parašė jie pareiškimus, parašė, kažkokia merga, merga, kaip tu sakei, kažkokia merga kad parašė ... kad jos pinigai ten, jo pusė, kad kažkokią firmą atidaryt norėjo, atvažiavo ... čia mentinėj buvo, jo vardą, pavardę žino, su kažkokia merga jisai pabėgo, nu. Nu, tipo, jis dabar rytoj vėl skrenda tenai. Mašiną paliko, su kažkuo parvažiavo, parskrido ar parvažiavo“. B. J. pasakojimo detalės pilnai sutampa su pinigų vagystės detalėmis Šios aplinkybės įrodo, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi būtent V. U.. B. J. pranešė Z. S., kad supykęs sudavė atsiradusiam žmogui į dantis. Apie pinigų vagystę B. J. 2013 m. birželio 20 d. pranešė ir tarpininkui: „Man (tekste necenzūrinis žodos) pridare nuostoliu draiveris grystant visus arbuzus nu....(tekste necenzūrinis žodis) nuo jo kažkoks dziumbras ir slapstosi dabar! ...Pas kaskokius draugus grystant uzsuko sostinei pas jus ir kaskoks velnes nukirto kol miegojo!“ Visas šias aplinkybes teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino kaltinamieji B. J. ir V. U..

- nuo 2013-07-29 B. J. naudojasi telefonu, kurio abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), V. U. naudojasi telefonu, kurio abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini). 2013 m. liepos 29 d. V. U. klausia „Kada judesys“, į ką B. J. atsako: „Sioi savaitei!“. 2013 m. liepos 31 d. V. U. vėl klausia: „Kas naujo kada i trasa“, į ką B. J. siūlo susitikti.

2013 m. rugpjūčio 2 d. V. U. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vyksta keltu Talinas (Estija) – Helsinkis. Tą pačią dieną, 15:30 val., jis siunčia SMS žinutę B. J.: „Jau prie barzos 19 30 startuoja pajudes parasysiu“, apie 19:20 val. rašo dar vieną SMS žinutę: „Jau barzoje“. Žinučių tekstas kartu su duomenimis apie V. U. vykimą keltu patvirtina, kad telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) naudojosi būtent jis. Tos pačios dienos 21:52 val., jis praneša B. J. „As sumijoj“. Kitą dieną iš susirašinėjimo matosi, kad V. U. plaukia dar vienu keltu, po to važiuoja automobiliu („jau trasoje“). V. U. nuolat praneša B. J., kiek liko kilometrų iki paskirties vietos (pradžioje 350), aptarinėja V. U. planuojamo susitikimo detales. 2013 m. rugpjūčio 3 d. vakare, V. U. praneša B. J., kad yra šalia Norvegijos, tuo pačiu laiku jo telefonas prisijungia prie Norvegijos tinklo. B. J. savo žinutėse aiškina, ką reikia padaryti V. U.: „... pasikeite planai ten nenesk pro vartus o palauk tam akligatvy prieis prie taves !“, „Ten kur buvom sutare tik uz 30 metru ira stulpas krumuose ten palauk 10h“.

2013 m. rugpjūčio 3 d. V. U. praneša: „As vietoj tegul varo...“. Norvegijos teisėsaugos pareigūnų yra užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d., 21:18 val. iki 2013 m. rugpjūčio 4 d., 00:05 val., V. U. praleido Vikan šalia Trondheimo. Toliau, iš susirašinėjimo turinio matyti, kad V. U. aptarinėja su B. J. savo kelionę į Tromso miestą: rašo, kad iki Tromso yra 1128 km., kad yra bilietai į Tromso (pirmyn ir atgal – 2000 kronų). B. J. rašo V. U.: „Nereike nieko juokaut varyk tiesei ten atidaves! Ryt vakare jinai lauks olga rusiskai kalba! Bet kur tie ko veluoja!“ 2013 m. rugpjūčio 4 d., 00:02 val., V. U. rašo: „Gerai ieskok tu i zoles padejau o cia kazkoki plugai maas nu... (tekste necenzūrinis žodis)“. B. J. rašo: „Reikejo padet tuose krumuose prie stulpo jei nesimato ten“. Iš tolesnio susirašinėjimo matosi, kad V. U. paliko kažkokį daiktą, bet ne sutartoje vietoje (krūmuose prie stulpo), o kitoje, dėl ko B. J. pergyvena, ar kitas asmuo galės tą vietą surasti, V. U. atsako, kad parašė tam asmeniui, kur padėjo. 2013 m. rugpjūčio 4 d. ryte, B. J. liepia V. U. vykti į Tromso.

Toliau Norvegijos teisėsaugos pareigūnų yra užfiksuota, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. ryto, dvi dienas V. U. buvo (duomenys neskelbtini), pas J. M..

2013 m. rugpjūčio 5 d., po 22 val., B. J. siunčia SMS žinutę V. U.: „Sw! Kaip sekasii (tekste necenzūrinis žodis) reike gryst adgal planai pasikeite turi lekt i tromsa ryt arba poryt paduos! Labai reike! Ir tau neturesiu ka sumoket. Jei neparvesi!“ ... „Nu matai buna su jeis taip. Ryt pasakysiu tikslu laika kelinta lauks taves lengva bus rasti ta vieta pries mista bus didziule bazinycia balta pries tilta po desine piramides formos.“

Kaip matyti iš Norvegijos teisėsaugos pareigūnų surinktų duomenų apie skrydžius lėktuvu, 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 13:40 val., V. U. lėktuvu išvyko iš Oslo į Tromso (Šiaurės Norvegijoje). Lėktuvas nusileido apie 15:30 val., V. U. kurio atžvilgiu buvo atliekamas slaptas sekimas, taksi išvyko iš oro uosto prie Ishavskatedralen katedros Tromso. Ten jis atvyko 16:20. V. U. prie Ishavskatedradel katedros prabuvo iki maždaug 23:00, policijos darbuotojų buvo nufotografuotas. Apie 20 sekundžių truko jo susitikimas su B. P.. Prieš tai V. U. susirašinėjo su B. J., kuris aiškino, kurioje vietoje V. U. reikia laukti ir kada įvyks susitikimas, praneša, kad „per tris šalis reguliuoja“. Iš V. U. susirašinėjimo matyti, kad jis bijo policininkų, rašo, kad „ten nesimakaluosiu nes supagonais jau prasulko kelis kartus“. B. J. rašo: „... as sakiau kad su mersu busi turi paduot 310000 liktai“. 2013 m. rugpjūčio 7 d., 00:06 val., V. U. praneša B. J.: „Gerai turiu“. Į B. J. klausimą, kiek padavė, V. U. atrašo, kad nenori mašinoje dėlioti. B. J. atrašo: „Ok tik saugok kaip savo aki!“

2013 m. rugpjūčio 7 d. V. U. lėktuvu iš Tromso išvyksta į Gardemoen (Oslas), o 2013 m. rugpjūčio 9 d. automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), S. L. keltu išvyko iš Nynashamn i Ventspilį. 2013 m. rugpjūčio 10 d., jau atvykęs į Lietuvą, jis informuoja B. J.: „Padaviau 1 916 000 buvo 211 000 tam padaviau 15 000“.

Tokiu būdu, visi byloje esantys ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad B. J. vadovavo ir koordinavo organizuotos grupės narių (šiuo atveju – V. U.) veiklą dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą ją platinti ir šios psichotropinės medžiagos kontrabandą, taip pat kad V. U. naudojosi aukščiau minėtais telefonais ir aktyviai dalyvavo organizuotos grupės nusikalstamoje veikloje – psichotropinių medžiagų nuolatiniame gabenime į Norvegijos Karalystę, pilnai suvokdamas savo veiksmų nusikalstamumą.

Iš 2013-10-23 daiktų apžiūros protokolo (t. 8, b. l. 120-122) matyti, kad buvo apžiūrėtas vienas iš keturių telefonų, išimtų V. U. vairuotame automobilyje – „Samsung GT-E1200M“, IMEI 358855052884140, su TELE-2 PILDYK kortele Nr. 89370034151002158410. Šio telefono SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefono adresų knygelėje rastas vienintelis adresatas pavadinimu „Draugas“, telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2013-10-25 daiktų apžiūros protokolo (t. 10, b. l. 114-121) matyti, kad buvo apžiūrėtas vienas iš keturių telefonų, išimtų B. J. gyvenamojoje vietoje – „Samsung GT-E1200M“, IMEI 358855/05/044597/7, su BITĖ kortele LABAS Nr. 8937002130400526495. Šio telefono SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefoną, jo adresų knygutėje rasti du telefono numeriai: „M“ numeris +(duomenys neskelbtini) ir „S“ numeris (duomenys neskelbtini) (t. y. paties telefono numeris). SIM kortelės atmintyje rastos tyrimui reikšmingos SMS žinutės anglų kalba, gautos iš adresato įrašyto „M“ bei siųstos tam pačiam adresatui „M“.

Iš 2014-04-08 tarnybinio pranešimo (t. 11, b. l. 26-27) matyti, kad atlikus B. J. telefono numerio +(duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir atlikus šios informacijos analizę nustatyta, kad šiuo numeriu buvo bendrauta laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 9 d., 11:49 val., iki 2013 m. rugsėjo 25 d., 11:23 val. Iš šio numerio buvo bendrauta tik su vienu telefono numeriu - +(duomenys neskelbtini). Iš tarnybiniame pranešime išanalizuotos B. J. telefono išklotinės matyti, kad visų telekomunikacinių kontaktų metu šis telefonas veikė tos pačios mobilaus ryšio stoties KN032A veikimo zonoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad abonentas numeris +(duomenys neskelbtini), įvestas į B. J. telefono adresų knygutę pavadinimu „M“, su kuriuo buvo bendrauta anglų kalba, priklauso SIM kortelei, kartu su telefonu išimtai Norvegijos teisėsaugos pareigūnų, kurių tiriamos bylos dokumentuose nurodyta, kad šis telefonas buvo rastas sulaikyto O. H., įtariamo narkotikų prekyba, automobilyje. Telefonas gulėjo iš Lietuvos Respublikos atsiųstame voke, kuriame kaip siuntėjas buvo nurodytas B. J., (duomenys neskelbtini), Lietuva, o kaip gavėjas - J. B.. Ant siuntinio su telefonu buvo pašto antspaudas Kaunas 2013-08-27. Telefono adresų knygutėje buvo išsaugoti du abonentai: „Friend“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Sitotelefon“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. paties telefono numeris) (t. 14, b. l. 1-21; t. 15, b. l. 21-26).

AB „Lietuvos paštas“ pateiktais duomenimis (t. 14, b. l. 26-30) pasitvirtina, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d., Kauno 41-ajame pašto skyriuje buvo priimta korespondencija, adresuota J. B., (duomenys neskelbtini). Siuntėjo duomenys nebuvo užfiksuoti.

Tokiu būdu, šiais bylos duomenimis pasitvirtina ryšys tarp B. J. ir O. H., taip pat pasitvirtina, kad O. H. ir V. U. telefonuose buvo įvestas tas pats abonentas - Nr. (duomenys neskelbtini), pas O. H. įvardintas pavadinimu „Friend“, pas V. U. įvardintas pavadinimu „Draugas“.

Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnės 2014-04-02 tarnybiniame pranešime Nr. 4R-234 (t. 13, b. l. 134-138) nurodyta, kad dirbant pagal atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 04-1-004-13 buvo bendradarbiauta su Norvegijos teisėsaugos institucijomis, iš kurių buvo gautas 2013-09-30 teisinės pagalbos prašymas Nr. 24529/13-35. Jame nurodoma, kad 2013 m. rugsėjo 5 d. Norvegijos policija sulaikė Norvegijos pilietį O. H., įtariamą narkotikų disponavimu. Kratos, atliktos sulaikymo metu O. H. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta apie 400 gramų psichotropinės medžiagos ir didelis kiekis grynųjų pinigų. Taip pat O. H. priklausančiame automobilyje buvo rastas pašto siuntinys, kuriame buvo mobilusis telefonas su lietuviška SIM kortele. Ant siuntinio nurodytas siuntėjas – B. J., (duomenys neskelbtini), Lietuva. Ant siuntinio su telefonu buvo pašto antspaudas „Kaunas 2012-08-27“. Siuntinys adresuotas J. B..

Norvegijos policija nurodė, kad kratos metu rasto telefono IMEI Nr. 3564 1005 9452 160. Į telefoną buvo įdėta SIM kortelė „Pildyk“, kurios Nr. 8937 0034 1510 0127 2360, tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Įtariamasis O. H. apklausoje nurodė, kad minėtasis telefonas turėjo būti naudojamas narkotikų gavimo klausimais.

Kelios dienos po to, kai O. H. ir J. B. buvo sulaikyti, Norvegijos policija įjungė kratos metu rastą telefoną. Telefone buvo išsaugoti šie įrašai: „Friend (duomenys neskelbtini)“ ir „Sitotelefon (duomenys neskelbtini)“. Telefono gautuose pranešimuose rastos SMS žinutės, gautos iš lietuviško telefono numerio +(duomenys neskelbtini).

Norvegijos policijai atliekant tyrimą, buvo gauta informacija, kad į Norvegiją ruošiama nauja narkotikų partija, adresuota O. H.. Turėdama tokią informaciją, Norvegijos policija nusprendė telefonu, rastu kratos metu O. H. automobilyje, užmegzti ryšį su SMS žinučių siuntėju. Telefonu policija pasisakė esanti narkotikų gavėjas ir SMS žinučių pagalba sutarė susitikimo vietą su tais, kurie palaikė ryšį telefonu. Policijos pareigūnas, kuris pasisakė esantis narkotikų gavėju, 2013 m. rugsėjo 24 d. vakare, už Bergeno susitiko su dviem lietuviais vyrais. Kai jiedu pradėjo išiminėti psichotropines medžiagas, kurios buvo paslėptos automobilyje, kuriuo jie atvažiavo, juos sulaikė policija. Minėti lietuviai buvo identifikuoti kaip I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu, aukščiau aptartais duomenimis pasitvirtina, kad O. H. buvo tas asmuo, kuris turėjo gauti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, kurias automobiliu atgabeno kurjeriai – I. B. ir A. D..

Kaip jau minėta aukščiau, kratos B. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-E1200M“, IMEI 358855050445977, su SIM kortele Nr. 8937002130400526495. Atlikus telefono apžiūrą, nustatyta, kad jame yra įdėta UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelė „Labas“, Nr. 8937002130400526 495, IMSI Nr. 246024003146659, tel. nr. +(duomenys neskelbtini). SIM kortelė aktyvuota 2013-09-09. Adresatų sąraše rasti išsaugoti du telefono numerių įrašai: +(duomenys neskelbtini) išsaugotas kaip „M“ (tas pats telefono numeris įrašu „Sitotelefon (duomenys neskelbtini)“ buvo rastas išsaugotas O. H. sulaikymo metu pas jį rastame telefone) ir (duomenys neskelbtini) – išsaugotas kaip „S“. Įrašai išsaugoti SIM kortelės atmintinėje. Gautuose pranešimuose rastos išsaugotos keturios SMS žinutės anglų kalba, gautos iš „M“ adresato (išsaugota SIM kortelės atmintyje). Išsiųstų žinučių dėžutėje rastos išsaugotos keturios SMS žinutės anglų kalba, kurios buvo išsiųstos adresatui “M” (išsaugota telefono atmintyje). Skambučių žurnale praleistų ir priimtų skambučių įrašų nėra. Rinktuose numeriuose rasti septyni įrašai, kuomet 2013 m. rugsėjo 24 d., skirtingu laiku buvo skambinta „M“ adresatui, visų skambučių trukmė 00:00:00.

Iš telekomunikacijų operatorių ir paslaugų teikėjų gavus detalią informaciją apie buvusius elektroninio ryšio įvykius mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini), rasto pas B. J. kratos metu, nustatyta, kad minėtuoju telefonu buvo bendrauta laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 9 d., 11:49 val., iki 2013 m. rugsėjo 25 d., 11:23 val. Iš šio numerio buvo bendrauta tik su vienu tel. numeriu - +(duomenys neskelbtini). Visais atvejais bendrauta SMS žinutėmis. Mobilaus ryšio bazinė stotis visą laiką ta pati – KN032A (operatorius UAB „Bitė Lietuva“).

Kaip jau minėta aukščiau, 2013 m. rugsėjo 2 d. buvo sulaikytas V. U., kurio vairuojamame automobilyje „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje įdėtame atsarginiame rate rasta apie 20 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino. Bylos duomenimis nustatyta, kad šias medžiagas V. U. perdavė B. J. ir B. J. nurodymu V. U. turėjo jas nugabenti į Norvegiją. Kratos metu V. U. automobilyje buvo rasti keturi mobilaus ryšio telefonai, į vieną kurių buvo įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, Nr. 8937 0034 1510 0215 8410, IMSI Nr. 2460 3701 3363 837. Nuskaičius SIM kortelėje esančią informaciją, buvo nustatyta, kad minėtos SIM kortelės atmintyje yra išsaugoti du įrašai: - vardas „Draugas“, telefono numeris (duomenys neskelbtini); - vardas „Sito“, telefono numeris 86340477.

Tas pats telefono numeris įrašu „Friend (duomenys neskelbtini)“ buvo rastas išsaugotas O. H. sulaikymo metu pas jį rastame telefone – V. U. telefone išsaugotas kaip „Draugas“.

Tokiu būdu, aukščiau aptartais duomenimis pasitvirtina, kad aukščiau minimi asmenys vykdė bendrą nusikalstamą veiklą – psichotropinių medžiagų kontrabandą iš Lietuvos į Norvegiją. O. H. buvo narkotikų gavėjas Norvegijoje, B. J. narkotikų kontrabandos organizatorius ir šių medžiagų siuntėjas, o I. B., A. D., V. U. atliko kurjerių vaidmenis.

Iš 2013-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (t. 20, b. l. 11-14) matyti, kad kaltinamajam V. U. pateikus keturias asmenų nuotraukas, kuriose kaltinamojo B. J. nuotrauka yra pažymėta Nr. 3, V. U. atpažino B. J. kaip asmenį, kuriam 2013 m. rugsėjo 2 d. siuntė SMS pranešimą ir pas kurį tą pačią dieną buvo atvykęs į namus.

2013-10-22 parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 20, b. l. 24-29), kaltinamasis V. U. parodė namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei paaiškino, kad šiame name gyvena B. J.. 2013 m. rugsėjo 2 d. vakare, jis buvo atvykęs prie šio namo automobiliu „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į kurio bagažinę B. J. įdėjo atsarginę padangą su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis.

Iš 2015-07-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (t. 20, b. l. 55-59) matyti, kad kaltinamajam V. U. pateikus keturias asmenų nuotraukas, kuriose P. P. nuotrauka yra pažymėta Nr. 2, V. U. atpažino P. P. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir kuriam padavė automobilį „Ford“.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-05-22 laikinai apribojus automobilio „Mercedes Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkės J. M. ir faktinio savininko V. U. nuosavybės teisę į minėtą automobilį kaip į nusikaltimo padarymo priemonę (t. 8, b. l. 95-96), J. M. pateikė prašymą (t. 8, b. l. 91-92.) nuimti automobilio „Mersedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), numerius ir atsiųsti į Norvegiją, kad ji galėtų priduoti juos į Automobilių registracijos centrą Norvegijoje, tokiu būdu sustabdydama visus mokesčius už automobilį. Prašyme nurodė, kad automobilis yra ne jos, ją pirko ir naudojosi jos pažįstamas asmuo V. U.. Automobilis liko įregistruotas jos vardu, kadangi nespėjo sutvarkyti formalumų ir perrašyti jo V. U.. Automobilio „Mercedes Benz“ valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) pagal J. M. įgaliojimą buvo atiduoti I. V. U. (t. 8, b. l. 93, 94).

Taigi, J. M. pilnai patvirtino kaltinamojo V. U. parodymus apie tai, kad faktinis automobilio savininkas yra jis, o J. M. vardu automobilis buvo tik įregistruotas Norvegijos Karalystėje.

Tokiu būdu, įvertinant šias aplinkybes, galima daryti išvadą, jog Norvegijos Karalystėje įregistruoto automobilio išlaikymas reikalavo nemažų išlaidų ir todėl buvo akivaizdžiai nuostolingas niekur oficialiai nedirbančiam V. U. ir šį automobilį jis įsigijo tam, kad jo nestabdytų Norvegijos policininkai, t. y. planavo naudoti automobilį uždraustų daiktų gabenimui.

Neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu (5,0074 kg) psichotropinės

medžiagos metamfetamino turint tikslą platinti ir šios medžiagos

kontrabandos (kurjeris E. T.) epizodas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. T. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (t. 2, b. l. 162-165) buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto labai didelio psichotropinių medžiagų gabenimo, taip pat šių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo, t. y. tuo, kad jis 2012 m. rugpjūčio 28 d. gavęs iš nusikaltimų organizatoriaus automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Swedbank Lizingas“, kurio bagažinėje esančiame atsarginiame rate buvo paslėptas labai didelis kiekis – 5007,4 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, susitaręs su organizatoriumi nugabenti šią medžiagą į Švedijos Karalystę, laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki 2012 m. rugpjūčio 29 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo, minėtu automobiliu gabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą iš Lietuvos Respublikos Spanėnų km., Dūmsių sen. Jonavos raj., per Ventspilio miestą keliu A10 (Panevėžys – Ryga) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties Škilinpamūšio km., Pasvalio rajono sav. į Latvijos Respubliką, o 2012 m. rugpjūčio 29 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo, tą pačią psichotropinę medžiagą iš Latvijos Respublikos Rygos miestu keliu A10 (Ryga – Panevėžys) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties Škilinpamūšio km., Pasvalio rajono sav., kur 2012 m. rugpjūčio 29 d., apie 17. 15 val., Škilinpamūšio kaime buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, įrodinėjant kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų padarymo, teismas vadovaujasi jau įsiteisėjusio Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžio nustatytomis aplinkybėmis, kaip turinčiomis prejudicinę galią.

Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad E. T. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pasitvirtino paties E. T. parodymais, kuris jis nors ir neigė kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo, tačiau parodė, kad V. S. jo prašė nuvykti į Švediją ir parvežti pinigus. Už kelionę žadėjo piniginį atlygį, išnuomojo automobilį „Renault Megane“, perdavė nuteistajam automobilį, telefoną, pinigus kelionei, kelto bilietus, taip pat parengė perduotą automobilį kelionei – aprūpino žemėlapiais, telefonu, palapine. Kelionės į Švediją metu – Ventspilyje – E. T. pastebėjo, kad neturi tolimesnei kelionei būtinų asmens dokumentų, todėl susisiekė su V. S., kuris patikino, kad trūkstami dokumentai bus įteikti ir nurodė šių dokumentų įteikimo planą (t. 2, b. l. 139-144, 151-154, 157, 160-161).

Taip pat jo kaltė pasitvirtino: liudytojų A. Z., M. M. parodymais, kurie dirbdami muitinės pareigūnais, 2012 m. rugpjūčio 29 d., ties Škilinpamūšio km., Pasvalio rajono sav., sustabdė automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. T.. Automobilio patikrinimo metu bagažinėje rastas atsarginis automobilio ratas, kuriame buvo paketai su medžiaga, galimai amfetaminu (t. 2, b. l. 104-107); liudytojo S. V. parodymais, kuris dirbo automobilių nuomos įmonėje „F. r. c.“ vadybininku bei parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 27 d. V. S. buvo išnuomotas sidabrinės spalvos automobilis „Renault Megane“, kuris sutartu laiku nebuvo grąžintas (t. 2, b. l. 108-109); liudytojo R. Ž. parodymais, kuris, dirbdamas taksi vairuotoju, buvo paprašytas nuvežti dokumentus ir bilietus į Rygą. Vėliau šis siuntinys muitinės pareigūnų buvo paimtas Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos pasienyje (t. 2, b. l. 117). Nuosprendis taip pat buvo grindžiamas: 2012-08-29 automobilio apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad Škilinpamūšio km., Pasvalio r., automobilyje „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsarginiame rate rasta ir paimta apie 10 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje galimai buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas (t. 2, b. l. 12-21); 2012-08-30 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsarginiame rate rastų ir paimtų baltos spalvos miltelių bendras svoris su pakuote yra 10,76 kg (t. 2, b. l. 44-53); 2012-09-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2142(12), kurioje nustatyta, kad 2012-08-29 įvykusios automobilio „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastų ir paimtų 10 035 g baltos spalvos miltelių sudėtyje yra 5 007, 4 g gryno metamfetamino (t. 2, b. l. 57-58); 2013-02-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog E. T. ir V. S. atžvilgiu buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu buvo užfiksuoti šių asmenų pokalbiai, susiję su E. T. kelione, pastarajam gabenant psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (t. 2, b. l. 78-82).

Be Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu nustatytų aplinkybių, kaltinamojo B. J. kaltė padarius šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat pasitvirtina tokiais įrodymais.

Muitinės kriminalinės tarnybos 2012 m. rugpjūčio 28 d. protokolu dėl operatyvinių veiksmų atlikimo (t. 2, b. l. 69-76) pasitvirtina, kad 2012 m. rugpjūčio 27 d., nuo 10.35 val. iki 13.02 val., buvo atliekamas V. S. operatyvinis sekimas, siekiant gauti duomenų apie šio asmens galimai vykdomas nusikalstamas veikas. Nuo 10.35 val. buvo pradėta operatyviai stebėti Donelaičio g. 27, Kaune. Operatyvinio sekimo metu nustatyta, kad: 10.40 val., prie (duomenys neskelbtini), privažiavo gelsvos spalvos automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S.. Šalia sėdėjo keleivis E. T.. Automobilis sustojo kitoje kelio pusėje, priešais „Olympic Casino“ pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 10.42 val., iš automobilio išlipo V. S. ir E. T., perėjo per gatvę ir nuėjo link pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau link kavinės „Kavinė 33“, esančios adresu K. Donelaičio g. 33, Kaunas, į kurią kartu įėjo; 10.49 val., E. T. liko operatyviai nesekamas kavinėje „Kavinė 33“ prie lauke esančio staliuko, o V. S. iš kavinės išėjo; 10.51 val., V. S. nuėjo prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), bei rašė SMS žinutę mobiliuoju telefonu; 10.52 val., V. S. užėjo į automobilių nuomos įmonę „F. R. a C.“, adresu (duomenys neskelbtini); 11.01 val., V. S. išėjo iš automobilių nuomos įmonės „F. R. a C.“; 11.08 val., V. S. perėjo per K. Donelaičio gatvę ir įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį priešais pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo pusėje sėdėjo B. J.; 11.10 val., V. S. kartu su B. J. išlipo iš minėto „Toyota Avensis“ automobilio, perėjo per K. Donelaičio gatvę, sustojo šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir kalbėjosi; 11.12 val., V. S. ir B. J. nuėjo prie automobilių nuomos įmonės „F. R. a C.“ ir apžiūrinėjo lauke stovinčias nuomojamas transporto priemones; 11.19 val., V. S. ir B. J. grįžo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir kalbėjosi; 11.30 val., V. S. ir B. J. nuėjo į kavinę „Kavinė 33“, adresu K. Donelaičio g. 33, Kaunas; 11.33 val visi sekami asmenys išėjo iš kavinės „Kavinė 33“ ir nuėjo link savo automobilių. B. J. įsėdo į anksčiau nurodytą automobilį „Toyota Avensis“, o V. S. kartu su E. T. įsėdo į anksčiau nurodytą „VW Golf” automobilį ir visi išvažiavo operatyviai nesekami; 12.25 val., V. S. kartu su E. T. automobiliu “VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie Gedimino g. 41, Kaunas; 12.41 val., V. S. užėjo į automobilių nuomos įmonę „F. R. a C.“; 12.51 val., V. S. kartu su nenustatytu vyru išėjo iš automobilių nuomos įmonės „F. R. a C.“ ir nuėjo prie lauke stovinčio pilkos spalvos automobilio „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 12.56 val., V. S. automobiliu „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš automobilių nuomos įmonės kiemo ir minėtąjį automobilį pastatė šalia Gedimino g. 41, Kaunas; 12.58 val. V. S. sumokėjo už „VW Golf‘ automobilio stovėjimą; 13.01 val., V. S. kartu su E. T. išvažiavo automobiliu „Renault Megane“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Operatyvinio sekimo duomenys patvirtina, kad V. S. išnuomojant įmonės „F. R. a C.“ automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis buvo susitikęs su kaltinamuoju B. J., kuris kartu su juo apžiūrinėjo nuomojamus automobilius.

Iš autotransporto duomenų bazės informacijos (t. 14, b. l. 189) matyti, kad automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo B. J. buvo atvažiavęs į sekimo metu užfiksuotą susitikimą su V. S. prie įmonės „F. R. a C.“, priklauso B. J. seseriai Z. S.

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos 2015-05-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 21, b. l. 110-126) matyti, kad buvo atliekama V. S., besinaudojančio SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei E. T., besinaudojančio SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontrolės metu buvo užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. V. S., besinaudojantis telefonu (duomenys neskelbtini), skambindavo ir susirašinėdavo SMS žinutėmis su E. T., besinaudojančiu telefonais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat susirašinėdavo trumposiomis SMS žinutėmis su asmeniu, besinaudojančiu telefonu (duomenys neskelbtini).

Užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 25 d. V. S. skambina E. T., teiraujasi dėl pastarojo buvimo vietos, vėliau sako, kad persiųs mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio pagalba E. T. galės užsisakyti transporto priemonę. Pokalbio metu, V. S. duoda E. T. nurodymus dėl užsakomojo automobilio požymių ir nuomos laikotarpio. V. S. SMS žinutėje atsiunčia E. T. minėtą numerį: „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau jis vėl skambina E. T. ir teiraujasi, ar šis paskambino dėl automobilio nuomos, į ką E. T. atsako, kad to padaryti negali, nes vairuoja. Tos pačios dienos vakare V. S. skambina į E. T. numerį, atsiliepia moteris. V. S. klausia, ar „A.“ nemiega. Pokalbio metu moteris nuneša mobiliojo ryšio telefoną „A.“. V. S., susisiekęs su E. T., jo klausia apie transporto priemonės užsakymą. Pokalbio metu V. S. įtikinėja E. T. dėl būtinybės užsisakyti norimą transporto priemonę. Po kelių minučių įvykusio pokalbio tarp V. S. ir E. T. metu paaiškėja, kad E. T. neužsisakė automobilio – buvo suklysta dėl mobiliojo ryšio telefono numerio, nuspręsta šį pokalbį atidėti iki pirmadienio.

2012 m. rugpjūčio 26 d. į V. S. naudojamą telefoną iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiunčiama SMS žinutė, kurioje teiraujamasi, ar buvo kas nors rasta, į ką V. S. atsako, kad pirmadienį kažkas turi paaiškėti. Papildomai V. S. nežinomam asmeniui nurodo, kad jis turi už kažką susimokėti.

2012 m. rugpjūčio 27 d. V. S. skambina E. T., atsiliepia moteris. V. S. klausia, kur yra „A.“, į ką jam atsako, kad miega. Vėliau moteris perduoda ragelį „A.“, kurio V. S. klausia, ar šis nėra girtas. Pokalbio metu V. S. informuoja E. T. apie tai, kad „devintai valandai yra užsakyta“. Susitariama susitikti minėtą valandą įprastoje vietoje. Po keliasdešimties minučių V. S. vėl skambina E. T.. Bendrauja su moterimi, jos pagalba bando susisiekti su „A.“, kuris vangiai palaiko pokalbį. Pokalbio metu paaiškėja, kad jis yra girtas, todėl nerišliai atsako į V. S. klausimus, o šis piktinasi dėl tokios pašnekovo būklės. Informuoja, kad viskas yra seniai nupirkta, susitarta su žmonėmis, piktinasi, kad dėl tokios „A.“ būklės jį „gali užmušti, sušaudyti“. Vėliau pokalbis vyksta tarp V. S. ir „A.“ žmonos, vyras bando išsiaiškinti tokios „A.“ būklės priežastis ir teiraujasi, ar jis galės vairuoti transporto priemonę. Tą pačią dieną V. S. gauna SMS žinutę iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje klausiama apie gimimo datą, į ką V. S. atsako: „ 1951 01 14“ (tai yra nurodo E. T. gimimo datą). Nežinomas asmuo V. S. klausia: „o gavo, kada gausiu nri, kas ten vyksta gaunas? kasi“, į ką V. S. atsako, kad dirba ir už 30 minučių perskambins. Vykstančio susirašinėjimo metu – 10.39 val., nežinomas asmuo V. S. siunčia SMS žinutę, kurioje nurodo: „ As centre laukiu per?e agenturos reike kuo greiciau nr“. 10.51 val., V. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) atsiunčiama SMS žinutė, kurioje klausiama: „kur taip ilgai“, į ką V. S. atsako, kad turi problemų ir laukia automobilio, kuris turi atvykti 12.30 val. 10.53 val. nežinomas asmuo kartotinai teiraujasi dėl V. S. buvimo vietos, į ką šis 10.54 val. atsako, kad yra prie viešbučio. Nežinomas asmuo, gavęs minėto turinio V. S. išsiųstą SMS žinutę, 10.54 val. nurodo, kad „tuoj bus“.

Aukščiau minėtame Muitinės kriminalinės tarnybos 2012-08-28 protokole dėl operatyvių veiksmų atlikimo užfiksuota, kad 2012-08-27, 11.08 val. priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), stovėjo pilkos spalvos automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo susitikti su V. S. atvažiavo B. J..

Taigi, Telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir operatyvinio sekimo duomenų chronologinis sugretinimas įrodo, kad asmuo, besinaudojantis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo V. S. trumposiomis SMS žinutėmis tarėsi dėl susitikimo, yra B. J.. Pastarasis, susitikęs su V. S., kartu su pastaruoju apžiūrinėjo nuomojamus automobilius, klausė šio E. T. gimimo datos, numerio (spėjama, nuomojamo automobilio). Šie duomenys, taip pat tolimesnių telekomunikacinių įvykių analizė pilnai įrodo B. J. kaip organizatoriaus vaidmenį nusikaltimo padaryme.

Tos pačios dienos 13.22 val., V. S. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) besinaudojančiam asmeniui (B. J.) siunčia SMS žinutę, pranešdamas, kad bus už 20 min. Asmuo (B. J.) V. S. nurodo: „Nuvest tu jy pas save lai miega ir dalek skubet nereikia“. Bendravimas tęsiamas ir šios dienos vakare, kurio metu asmuo (B. J.) V. S. teiraujasi dėl „kolegos“ būklės, to paties klausia ir kitą dieną – 2012 m. rugpjūčio 28 d.

2012 m. rugpjūčio 28 d. V. S. skambina E. T.. Pokalbio metu teiraujasi dėl jo sveikatos būklės, susitikimo laiko, taip pat mini, kad turi kažkokį siuntinuką ir nurodo, kad E. T. atiduos „tą“. Vėliau vyksta pokalbis dėl šių asmenų tarpusavio susitikimo tikslaus laiko, E. T. sveikatos pagerėjimo, taip pat V. S. pasiūlytų priemonių sveikatai pagerinti naudos. Po įvykusio pokalbio, V. S. mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) besinaudojančiam asmeniui (B. J.) rašo SMS žinutę, kurioje nurodo: „kaip agurkėlis išlipom iš baseino gal dar pirtelę užsįkursim“.

2012 m. rugpjūčio 29 V. S. gauna SMS žinutę iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) besinaudojančio asmens (B. J.), kuris jam nurodo skubiai atvažiuoti iki miesto, į ką V. S. atsako, kad neturi automobilio, tačiau vėliau papildo, kad gali su mikroautobusu atvažiuoti. SMS žinučių pagalba asmuo (B. J.) informuoja, kad atvažiuoja pats, o V. S. turi būti pasiruošęs.

Po įvykusio susirašinėjimo su asmeniu (B. J.), V. S. skambina E. T., besinaudojančiam mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio klausia, ar šis automobilio nuomos vietoje padavė kortelę, ir informuoja, kad to daryti nereikėjo. E. T. nurodo, kad, tvarkydamas reikalus dėl automobilio nuomos jis pateikė tiek teises, tiek kortelę. V. S. teiraujasi: „kur dar galėjo būti... tegul ieško ta R. ten visus namus... tu gi kažkur gal naudojai, gal parduotuvėj, ar kur prisimink? Kur tu galėjai išsitraukęs būt?“. Vėliau E. T. nurodo ieškoti piniginėje, kuris tą ir padaro, taip pat informuoja, kad važiuoja į automobilio nuomos vietą. Po trumpo laiko tarpo V. S. skambina E. T., kuriam detaliai nurodo ką šis turi daryti: „nieko tu čia nebuvai išsitraukęs tam nuomos punkte, ir mašinoj nėra, tu ramiai dabar sustojęs apžiūrėt visą savo piniginę po biški, pakui tašes po biški apžiūrėk mašinoj, nu, prisimink, kur tu buvai išsitraukęs ją... nu, kam tau jinai galėjo būti reikalinga? Gal kur banke, ar kur..? Gal parduotuvėj?“. E. T. nurodo, kad parduotuvėje jis tikrai neėmė, į ką V. S. toliau bando išsiaiškinti, kur gali būti jo minima kortelė, pateikia konkretų jos paieškos veiksmų planą, taip pat prašo, kad E. T. žmona jam paskambintų. Vykstančio pokalbio metu paaiškėja, kad galima V. S. ir E. T. ieškoma kortelė gali būti degalinėje, kurioje E. T. pylėsi degalų. Dėl šios priežasties V. S. nurodo E. T., kad šis informuotų apie tai savo žmoną, o ji nueitų į minėtą degalinę. V. S. toliau bendrauja su E. T., kurio klausia dėl pamestos kortelės buvimo vietos, į ką E. T. atsako, kad nei jis, nei jo žmona jos nerado. Dėl šios priežasties pokalbio metu yra aptarinėjami įvairus variantai, kurių pagalba būtų galima išspręsti šią atsiradusią problemą. Po įvykusio pokalbiu su E. T., V. S. rašo SMS žinutę asmeniui, besinaudojančiam mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (B. J.), ir klausia: „už kiek būsi nes noriu nulėkt į barą kur jis girtas kavą gėrė“, į ką šis asmuo atsako: „As jau virsui“. V. S. po įvykusio susirašinėjimo susisiekia su E. T., kurį informuoja apie tai, kad rado jo kortelę, pateikia jos radimo aplinkybes ir klausia, ar bus galimybė kažkam rastą kortelę įteikti E. T.. V. S. klausia, ar tą žmogų suras būtent R.. Po keliasdešimties minučių V. S. vėl skambina E. T. ir praneša jam, kad šiandien – 2012 m. rugpjūčio 29 d. – yra išplaukimas iš Rygos, o kortelę jam į Rygą atveš „tas vaikas“, todėl kartu jam nurodo važiuoti į Rygą. Vėliau V. S. skambina mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-652-82725 besinaudojančiai moteriai ir klausia kur yra „Simba“, ar jis vis dar lošia, ir prašo šiam asmeniui perduoti telefono ragelį. Moteriai perdavus ragelį, V. S. klausia, ar šis asmuo negalės nuvažiuoti į Rygą, ir paaiškina situaciją dėl pamestos kortelės. Nenustatytas asmuo atsisako minėto pasiūlymo, nurodydamas, kad jis visą naktį nemiegojo, todėl negali vykti į Rygą. V. S. klausia, ar jis negalėtų rekomenduoti kokio kito asmens, kuris galėtų tą padaryti, į ką šis atsako, kad toks žmogus šiuo metu yra šalia jo. Derinamas klausimas dėl atlygio, nurodoma penkių šimtų su puse suma, pasiekiamas susitarimas. Po šio pokalbio V. S. skambina E. T. ir informuoja, kad pas jį atvažiuos „taksistas iš Vyto taksi, su mersu pilku furgonu... aš jam daviau tavo numerį, ir tau atveža, atvežą bilietą ir kortelę“. E. T. teiraujasi, kur jam bus atvežta kortelę, ir sužino, kad prie išplaukimo, kur jis privalo stovėti aikštelėje, prie įvažiavimo. Vėliau V. S. informuoja, kad anksčiau įvykusio pokalbio metu aptartas asmuo jau išvyko, kartu E. T. tarp bilieto ir kortelės įdėjo dešimt litų. Tos pačios dienos – 2012 m. rugpjūčio 29 d., 15.50 val., V. S. rašo SMS žinutę asmeniui, besinaudojančiam mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (B. J.), kuriam nurodo dėl iškilusių problemų skubiai atvažiuoti. Po išsiųstos SMS žinutės V. S. skambina E. T. ir informuoja, kad „ant sienos sustabdė taksistą.... ir rado tuos dokumentus, kortelės negalima vežti. Jis nežinojo, ir aš nežinojau... Jis neslėpė tos kortelės, ir atėmė tą kortelę, jam dar baudą uždės, ir išsiuntė į Panevėžio migracijos tarnyba. Tai dabar tau reikia švarint pilnu tempu į tą Panevėžio migracijos tarnyba, gal dar spėsi iki uždarymo... Tau, jeigu spėsi iki uždarymo, gal dar atiduos, sakė nuvežė iš karto, nuveš“. Vėliau yra aptarinėjamos pasienio pareigūnų kortelės radimo aplinkybės. V. S. E. T. nurodo kuo greičiau važiuoti iki Panevėžio ir kartu piktinasi susiklosčiusia situacija ir teigia, kad dabar jį „užmuš“. Po pokalbiu su E. T., V. S. SMS žinučių pagalba susisiekia su asmeniu, besinaudojančiu mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (B. J.), kuriam nurodo, kad yra didelės problemos, teiraujasi, kur jis dingo, į ką šis atsako, kad tuoj atvažiuos ir V. S. jau gali išeiti. 2012-08-29, 15.57 val., V. S. skambina E. T. ir klausia, kurioje vietoje jis yra, į ką šis atsako, kad važiuoja link Panevėžio, išvažiuoja iš Latvijos, per valstybinę sieną dar nepervažiavo. V. S., sužinojęs šią informaciją, nurodo: „tai apsisuk, apsisuk, pavažiuok ten kur nors, išsimesk tą, saugioj vietoj palik tą šūdą, žinai. Nu, apsisuk, kur nors ten susirask kokį nors saugų miškeliuką ar vietelytę, kur nors nusukęs nuo kelio ramiai. Davaj, dėk razvarotą, jeigu dar neprivažiavai, nes ten, žinai, ten gali laukt ir pažiūrėt ir panašiai.“ Vėliau V. S. papildomai informuoją E. T., nurodydamas: „paslėpk taip gerai, dabar grybai auga, kad grybautojai kokie nerastų, tai tokią vietą, nu tai į tokią vietą, kur nevaikšto jie, kur šlapiau, ar kur kokį, žinai... pasidaryk tokią, žinai, kur jie nerastų“. Po kelių minučių V. S. perskambina E. T. ir nurodo: „ ... apsigalvojom, geriau varyk, varyk tiktai greičiau į tą Panevėžį, gal dar spėsi šiandien. Be tai privažiuok prie kokio, pasiimk taksą, sakyk – Migraciją. Arba peškom nueik, bet pasilik mašiną toliau, supranti? Sakyk, su draugu buvau, draugas nuvežė tenai mane, žinai.“, į ką E. T. nurodo, kad suprato ir žada taip elgtis. Vėliau, V. S. gauna SMS žinutes iš asmens, besinaudojančio mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (B. J.), kuris teiraujasi, kaip jam sekasi, į ką pastarasis atsako: „dabar nekelia“, o nežinomas asmuo nurodo, kad kai šis asmuo pakels, tegul jis jį informuoja. Vėliau vyksta susirašinėjimas dėl informacijos apie anksčiau SMS žinutėse nurodytą asmenį gavimo, keliamas klausimas dėl šio asmens neatsiliepimo. Kitą dieną – 2012 m. rugpjūčio 30 d., V. S. informuoja asmenį, su kuriuo dieną prieš tai susirašinėjo SMS žinutėmis (B. J.), nurodydamas: „varau pas advokatą pažįstamą sulaikė ir į Vilnių išvežė“.

Taigi, šie aukščiau aptarti duomenys, pilnai patvirtina tą aplinkybę, kad šią nusikalstamą veiką įvykdė B. J. (kaip organizatorius), E. T. ir asmuo, šioje baudžiamojoje byloje įvardintas V. S., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą.

Neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu (7,22517625 kg) psichotropinės

medžiagos metamfetamino, turint tikslą platinti ir šios medžiagos

kontrabandos (kurjeris P. P.) epizodas.

Kaip paminėta aukščiau, Švedijos muitinės Šiaurės Europos ryšių karininko J. H. 2013-07-17 pranešimu Nr. R-2013-060 (t. 3, b. l. 4-5) pasitvirtina, kad 2013 m. vasario 5 d. atvykus keltui iš Ventspilio į Nynashamn miestą, Švedijos muitinė atliko Lietuvoje registruoto P. P. vairuojamo automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), patikrinimą, kurio metu peršvietus rentgenu, atsarginiame rate buvo surasta 17 ryšulių su 16,7 kg metamfetamino.

Vykdant Muitinės kriminalinės tarnybos teisinės pagalbos prašymą, Švedijos Karalystės Tarptautinė valstybės prokuratūra Stokholme pateikė medžiagą (t. 3, b. l. 13-133), iš kurios duomenų matyti, kad iš P. P. vairuojamo automobilio Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto L. L. vardu, išimtas bendras metamfetamino svoris yra 16,763 kg (t. 3, b. l. 36-41, 56-57);

Iš automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo matyti, kad automobilį laikotarpiui nuo 2013 m. sausio 30 d. iki 2013 m. vasario 27 d. apdraudė V. U. (t. 3, b. l. 59);

Švedijos pareigūnų apklaustas P. P. parodė, kad apie atsarginiame rate paslėptus narkotikus nieko nežinojo. Automobilį jam davė iš matymo pažįstamas asmuo vardu V., su kuriuo jis anksčiau dirbo Maskvoje. V. žadėjo jam darbą Norvegijoje, davė automobilį, bilietą ir pinigų. Nurodė atvykti į Oslą ir laukti benzino kolonėlėje, kur su juo susisieks. Su V. jie susitarė, kad jis, P. P., grąžins automobilį ir pinigus, kai užsidirbs pinigų Norvegijoje (t. 3, b. l. 82-87, 88-95).

Kaip matyti iš Švedijos Karalystės Siodertorno apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžio (t. 3, b. l. 102-115), P. P. buvo nuteistas už sunkaus pobūdžio narkotikų kontrabandą pagal Kontrabandos įstatymo 3 paragrafo 3 dalį ir 6 paragrafo 3 dalį penkeriems metams šešiems mėnesiams kalėjimo. Švedijos Karalystės Svea apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartimi (t. 3, b. l. 96-101) P. P. paskirta bausmė buvo sugriežtinta iki šešerių metų katėjimo.

Vykdant Muitinės kriminalinės tarnybos teisinės pagalbos prašymą, Švedijos Karalystės Tarptautinė valstybės prokuratūra Stokholme pateikė medžiagą (t. 3, b. l. 174-177), kur P. P. buvo apklaustas papildomai. Jam 2014-10-14 apklausos metu pateikus atpažinimui keturias asmenų fotonuotraukas, iš kurių viena buvo kaltinamojo V. U., P. P. paaiškino, jog nei vieno iš šių asmenų nepažįsta. atsakė, kad jam sunku atsakyti į šį klausimą. V. U. jis nepažįsta. P. P. paaiškino, kad automobilį jam perdavė asmuo vardu V. D., o automobilis priklauso jam (P. P.), už automobilį mokėjo maždaug 550 eurų. Neprisimena iš moters ar vyro pirko automobilį, taip pat nepamena pardavėjo vardo. Matė, kad automobilio registracijos liudijime buvo įrašyta moters pavardė. Moters vardu L. L. nepažįsta.

Bylos duomenimis (t. 14, b. l. 185, 186-187) pasitvirtina, kad automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. L.. Ikiteisminio tyrimo metu (2014 m. kovo 3 d.) (t. 14, b. l. 196-197) liudytoja apklausta L. L., paaiškino, kad šį automobilį maždaug 2012 m. spalio mėnesį ji pardavė nepažįstamam vyriškiui.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, įrodinėjant kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų padarymo, teismas vadovaujasi Švedijos Karalystės pareigūnų nustatytomis aplinkybėmis dėl P. P. padaryto 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino gabenimo, taip pat kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos 2014-02-24 rašto Nr. (9.3)3R-496 bei jo priedų – narkotikų pavyzdžio perdavimo akto Nr. SE-13-19 ir narkotikų pavyzdžio (t. 3, b. l. 134-140) matyti, kad Švedijos nacionalinė teismo ekspertizės laboratorija perdavė Lietuvos Muitinės kriminalinei tarnybai 20 gramų metamfetamino mėginį – dalį iš P. P. vairuojamo automobilio išimtos psichotropinės medžiagos. Mėginys 2014-02-25 buvo apžiūrėtas daiktiniu įrodymu (t. 3, b. l. 144-148).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-03-03 specialisto išvados Nr. 11-584(14) (t. 3, b. l. 151-152) pasitvirtina, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliai. Jų svoris yra 20,1035 g, juose yra 8,6646 g (43,1% gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

Kaip jau minėta aukščiau, iš UAB „STENA LINE“ pateiktų dokumentų (t. 14, b. l. 159-162, 164-165) matyti, kad laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. vasario 5 d., tuo pačiu keltu iš Ventspilio (Latvija) į Nynashamną (Švedija) plaukė P. P. su automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir V. U. su automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš šių dokumentų matyti, kad jų įlaipinimo į keltą laiko skirtumas yra mažesnis nei dvi minutės (V. U. – 20:34:56 val., P. P. – 20:36:03 val.).

Iš 2015-07-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (t. 20, b. l. 75-79) matyti, kad kaltinamajam V. U. pateikus keturias asmenų nuotraukas, kuriose P. P. nuotrauka yra pažymėta Nr. 4, V. U. atpažino P. P. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir kuriam pardavė automobilį „Ford“.

Kaltinamųjų B. J. ir V. U. dalyvavimą, darant nusikaltimą kartu su P. P. ir kitais asmenimis patvirtina aukščiau paminėti duomenys, esantys Muitinės kriminalinės tarnybos 2013-09-30, 2013-10-01, 2013-10-02 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo (t. 12, b. l. 1-10, 11-29, 30-85), Muitinės kriminalinės tarnybos 2013-10-25, 2013-10-04 ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose (t. 12, b. l. 86-89, 90-147), kurie užfiksuoti Muitinės kriminalinės tarnybos 2014-05-20 pažymoje dėl informacijos pateikimo Nr. (9.6.) 3R-1170 (t. 13, b. l. 1-133).

Kaltinamasis B. J., naudodamas mobiliojo ryšio telefono numerį 8-600-2140, 2013 m. sausio 23 d. vakare, susirašinėdamas trumposiomis SMS žinutėmis, bendravo su tarpininku (E. K.), besinaudojančiu mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vykusio susirašinėjimo su B. J. metu, tarpininkas praneša, kad: „mergaites pasiruosusios, bet but gerai pora telefu su kortelemis ir ar būtų įmanoma man pora arbuzų imest bet atsiskaityčiau vėliau“, į ką B. J. jam atsako: „Ok tai isvis 12 reikei“. Tarpininkas patikslina: „Mergaitem 15 ir man 2 ir 4 rageliu ir dar laukiu atsakymo is nauju pupyciu, kita kart reikes viso 20“. Tęsdamas susirašinėjimą, B. J. mini: „Tai isvis 17i O jos saibas turi visas uz 15i Dar jos skoloi like ar paduosi“, ir pabrėžia, kad: „ 30000kr jos skolingos!“. Tarpininkas į šią B. J. SMS žinutę atsako: „Jo 17bet tie du lai buna atskiri, o saibas turi visas“. Toliau vykstančio susirašinėjimo metu tarpininkas, kalbėdamas apie „naujas pupytes“, užsimena, kad kelių dienų laikotarpyje su jomis susitiks, bet kartu informuoja B. J., kad su jomis bus galima susisiekti ir vykusio susirašinėjimo dieną. B. J. tarpininkui nurodo: „ Ir jom pasakyk kad po 40000kr uz 1 arbuza kad vel poto nebutu problemu!“. Vėliau vykstančio susirašinėjimo metu dėl B. J. pateikto nurodymo, tarpininkas informuoja, kad jau pranešė „naujosioms pupytėms“, o jos viską turi ir „laukia nesulaukia svečių“. Nurodo, kad „draiveris“ turi pateikti viską „mergaitėm“ bei įsipareigoja iš jų pasiimti. Susirašinėjimo metu B. J. užsimena apie būtinybę tarpininkui būti pasiekiamam ir palaikyti su juo ryšį. Susirašinėjimas su tarpininku (Nr. (duomenys neskelbtini)) vyksta ir laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 24 d. iki 2013 m. sausio 26 d., kurio metu jis tarpininkui nurodo apie: „2 paėmimą iš jų“ bei bando palaikyti su juo ryšį, tačiau šis neatsako.

Toliau susirašinėjimas su šiuo asmeniu tęsiamas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 27 d. iki 2013 m. sausio 30 d. Tarpininkas B. J. praneša: „vsio viska panos turi ir skola turi ir laukia nesulauke, bet sms negauna ragas ijunktas pas pas jas, man atrodo sask baigesi“. B. J. pasitikslina jų telefono numerį, nurodydamas: „ar galas 315i“. Tačiau tarpininkas nežino šių asmenų telefono numerio. Vėliau jis detalizuoja, kad jų numeris turi baigtis 315 bei kartu teigia: „o mes jau pasiruose telefonai supirkti, tik susiekem. Su jom ir leme i svecius“. Pokalbis tęsiamas dėl susisiekimo mobiliojo ryšio telefonu, tarpininkas pasitikslina dėl savo naudojamo telefono numerio, į ką šis tarpininkui pateikia numerį (duomenys neskelbtini). Vėliau jis teiravosi „mergaičių“ numerio, minėjo, kad su jomis susitiks vėliau – rytoj, tai yra 2013 m. sausio 30 d., į ką B. J. nurodo, kad: „jų numerio galas turi būti 315“ ir kartu klausia: „Bet jau galiu siust? Nes gal koki penktadieni islėks!“.

Kitą dieną – 2013 m. sausio 30 d. vykusio susirašinėjimo metu, B. J. tarpininkui nurodo: „Ziurek ten atves keturis telefonus! Du kaskam duosi ten ant dezuciu“. Kartu B. J. nurodo šių telefonų skiriamuosius bruožus, tvarką, kaip juos būtina sužymėti, patikrina, ar į šiuos telefonus yra gaunamos SMS žinutės. Galiausiai jis nurodo: „Ok lai buna visalaik anr rysio! Ir lai pasiziuri koki nors tikslu adresa vairui kad duotu kad nereiktu grybaut!“. Į ką tarpininkas atsako: „Ok papieskit kada atvykstat diena pries ir atsius adresa“. B. J. tarpininkui 2013 m. vasario 6 d. nusiuntė SMS žinutę, kurioje nurodė: „Nesulauketi Tuoj truputi plionsai bet greit issipres!“. Tą pačią dieną tarpininkas informuoja B. J.: „Mergaites atleke su lietuvisku sms išsigandusios“. 2013 m. vasario 19 d. vykusio susirašinėjimo su tarpininku metu, B. J. klausia, kaip laikosi „mergaitės“, ir nurodo: „Kad nedingtu jos niekur ir arbuzu nesuvalgytu“, vėliau mini, kad turi problemų su transportu ir „taikosi kad su didele permestu iki sostines!“.

2013 m. sausio 23 d., B. J., naudodamas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), telefoninių skambučių pagalba bendravo su seserimi Z. S., besinaudojančia mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). B. J. praneša: „gavau gerų pasiūlymų, gerų žinių, taip sakant, kurių labai laukiau“, taip pat pasiteirauja sesers, ar ši suvokia, apie ką jis šneka ir paklaustas nurodo: „Kur galvos skausmas buvo, buvo, dabar pokšt, ..., ir dar ... galvoju, kaip išrutuliuot, ..., reikės, kad“. Vėliau detalizuoja: „nu, prašo, žinai, kur buvo užpylę visi, laukia svečių, žinai“. Paklaustas sesers dėl įvykio datos, nurodo: „Nu... sakė, ..., padaryt viską reikės greitai“. Pokalbio metu B. J. sesuo jo klausia dėl ant jo „širdies atsiradusio džiaugsmo“, į ką B. J. atsako: „matai, kad ir saulė turės... nušvisti...“, o vėliau nuogąstauja: „Dabar kaip padaryt, kad niekas nuskriaustas neliktų“. Toliau vykstančio pokalbio metu B. J. ir Z. S. aptaria sprendimo priėmimą tokiu būdu, kad nekiltų jokių ginčų, niekam nebūtų padaryta žala. Šiuo klausimu B. J. detalizuoja: „Nes jie, jie paskui padarys, kad ir man bus gerai, aš negaliu dabar sau vienas, bet kaip dabar su tuo daryt? Aš dabar ... , nebežinau, kaip daryti“. B. J. sesuo mini, kad jos brolis be klaidų turės sudaryti kažkokias sutartis ar susitarimus, kad kitiems būtų gerai.

2013-02-05 pokalbio metu, B. J. sesuo domisi, ar „išvažiavo?“, į ką B. J. atsako teigiamai, bet negali pateikti situacijos vertinimo, tik nurodo: „sakė vienas, laikau ryšį, vienas praėjo, o kitą nusivarė, kokį pusė valandos jau“. Gavusi šią informaciją B. J. sesuo klausia dėl dokumentų tinkamumo, o B. J. nurodo: „Tai dabar arba-arba dabar. Jeigu neišsiduos. Tai ten... šiandien... tas kur svarbiausias, tą nusivarė“. Taigi, iš pokalbio turinio matyti, kad kalba eina apie P. P., su kuriuo keltu važiavo V. U., sulaikymą).

Vėliau B. J. sesuo teiraujasi dėl esamos situacijos, į ką B. J. atsako: „Na turbūt chana“. Jo sesuo pasitikslina ir klausia: „ar ne vienas ten buvo“, gauna neigiamą B. J. atsakymą, kuris kartu nurodo, kad šį asmenį ten laiko tris valandas ir piktinasi būtent dėl jo, o ne ko nors kito, sulaikymo. Viso 2013 m. vasario 5 d. vykusio telefoninio pokalbio metu, B. J. skundžiasi sesei dėl susiklosčiusios situacijos, teigia, kad jau nėra jokių vilčių, tuo tarpu, jo sesuo bando jį nuraminti ir sako, kad dar ne viskas prarasta.

Neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu (6,06123 kg) psichotropinės

medžiagos metamfetamino, turint tikslą platinti ir pasikėsinimo

epizodas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu (t. 4, b. l. 26-34) buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto labai didelio psichotropinių medžiagų gabenimo, taip pat šių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo, t. y. tuo, kad jis 2013 m. kovo 20 d., apie 18.00 val. nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Norvegiją, vairuojamo vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje ,,KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp gabenamo krovinio – statybinių medžiagų esančioje tuščioje ertmėje padėtoje rankinėje gabeno 23 paketuose supakuotą psichotropinę medžiagą – 22 616,55 g metamfetamino miltelių, kurių sudėtyje buvo 6 061,23 g (26,8%) gryno metamfetamino.

Taip pat jis 2013 m. kovo 20 d., apie 20.30 val., Klaipėdos mieste, Perkėlos g. 10, vairuodamas automobilį ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp gabenamo krovinio – statybinių medžiagų esančioje tuščioje ertmėje padėtoje rankinėje gabeno 23 paketuose supakuotą psichotropinę medžiagą – 22 616,55 g metamfetamino miltelių, kurių sudėtyje buvo 6 061,23 g (26,8%) gryno metamfetamino.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, įrodinėjant kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų padarymo, teismas vadovaujasi jau įsiteisėjusio Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžio nustatytomis aplinkybėmis, kaip turinčiomis prejudicinę galią.

Minėtu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. Š. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pasitvirtino paties V. Š. parodymais (t. 7, b. l. 181-183, 184-185, 187-189), kuris kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 metais grįžtant iš Norvegijos į Lietuvą, jis susipažino su asmeniu, kuris jam pasiūlė už piniginį atlygį gabenti daiktus iš Lietuvos į Švediją bei iš Švedijos ir Norvegijos į Lietuvą, kartu paprašė telefono numerio, kurį V. Š. jam pateikė. Vėliau V. Š. gavo SMS žinutę su pasiūlymu už 400 eurų už kilogramą nuvežti rankinę, kurioje, kaip jis suprato, bus sukrautos narkotinės medžiagos, už visą krovinio pervežimą tenkanti suma buvo 7000 eurų. 2013 m. kovo 20 d. V. Š. gabeno krovinį, kuris buvo pakrautas tą pačią dieną, o vieta, iš kurios buvo paimtos šios medžiagos, jam buvo nurodyta SMS žinutėje. Jam buvo pasakyta, kad dėl krovinio atsiėmimo su juo susieks. V. Š. parodė, kad 2013 m. kovo 20 d., laikotarpiu nuo 13:48 val. iki 13:51 val., dėl maisto perdavimo daug kartų skambino abonentui „A. Bitė“, kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kelionės metu nuteistasis buvo sustojęs – vieną kartą sustojo bei pasiėmė rankinę su psichotropinėmis medžiagomis – iš sutartos vietos Cinkiškų stotelėje, kitą kartą sustojo ir pasiėmė iš A. maišelį su maistu.

Taip pat jo kaltė pasitvirtino: liudytojo M. G. parodymais (t. 5, b. l. 35-36), kuris dirbdamas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje vyr. Tyrėju, su kolega R. M. 2013 m. kovo 20 d. nuvyko į detalaus tikrinimo vietą muitinės poste, rentgeno sistema peršvietus krovininį automobilį „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), krovinio dalyje buvo aptiktas sportinis krepšys su plastikiniais paketais. Nustatyta, kad jame buvo 23 paketai. Atlikus pirminį narkotinių bei psichotropinių medžiagų testą ir pasvėrus rastus paketus, paaiškėjo, kad krepšyje buvo narkotinės medžiagos, kurių bendras svoris sudarė 25 kilogramus; liudytojo R. M. parodymais (t. 5, b. l. 38-39), kuris dirbdamas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje vyr. Tyrėju, su kolega M. G. 2013 m. kovo 20 d. viršininko nurodymu nuvyko į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, kur buvo sulaikytas vilkikas „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Detalaus muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad tikrinamos transporto priemonės viduje yra pašalinis krovinys – mėlynos spalvos krepšys, su juodos spalvos paketais; liudytojo A. T. parodymais, kuris dirba UAB „S.“ logistikos vadybininku ir kuris pateikė duomenis apie šioje įmonėje vykstančią krovinių komplektavimo ir pakavimo tvarką bei pašalinių daiktų patekimo į paruoštus gabenti krovinius galimybes. Krovinio pakavimo į automobilio „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabę „KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu, niekas iš įmonės darbuotojų negalėjo įdėti kitų daiktų, nes įmonės darbuotojai ir pats liudytojas patikrina, kad į supakuotas paletes nebūtų padėti pašaliniai daiktai; liudytojų T. A., S. A., M. P., R. S., R. K. parodymais, kurie būdami UAB „S.“ darbuotojais ir vykdydami krovinių pakavimo ir krovimo darbus, parodė, kad pakraunant statybines medžiagas į paletes, jokių pašalinių daiktų nebūna – pašaliniams daiktams yra sudaroma atskira paletė. Pakuojant bei kraunant krovinį į automobilį „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KRONE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jokios pašalinės tamsiai mėlynos spalvos rankinės su daiktais nebuvo (t. 4, b. l. 26-33).

Nuosprendis taip pat buvo grindžiamas: 2013-03-20 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 5, b. l. 16-29), kuris patvirtina, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste muitinio tikrinimo vietoje, Perkėlos g. 1c, Klaipėdoje, atlikto V. Š. vairuojamos transporto priemonės “DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės “KRONE”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), muitinio patikrinimo metu, tarp puspriekabėje gabenamo krovinio – statybinių medžiagų - esančioje ertmėje padėtoje rankinėje rasti 23 paketai su psichotropine medžiaga – metamfetamino milteliais; 2013-05-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-871(13) (t. 6, b. l. 79-80), kurioje nustatyta, kad 2013-03-20 įvykusios vilkiko „DAF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „KRONE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio patikrinimo metu, tarp gabenamo krovinio – statybinių medžiagų - esančioje tuščioje ertmėje padėtoje rankinėje aptiktuose 23 paketuose buvo rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai, kurių bendras svoris 22 616, 55 g, o juose esantis grynas metamfetamino kiekis sudaro 6 061, 23 g (26,8%); 2013-07-16 V. Š. naudojamojo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudojamos SIM kortelės LABAS Nr. 8937002080202126442 bylos istorijos bei suvestinės apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 154-160), kuriame užfiksuota, kad kataloge „Adresų knyga“ išsaugotas abonento vardas „A. Bite“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). V. Š., 2013 m. kovo 20 d., laikotarpiu nuo 13:48 val. iki 13:51 val., vykdamas su kroviniu iš Vilniaus į Klaipėdą, keturis kartus skambino būtent šiam abonentui; 2013-07-17 V. Š. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 166-169), kuriame užfiksuota, kad 2013 m. kovo 20 d., 14:35 val., jam skambino abonentas, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) („A. Bitė“); 2013-07-18 abonento numerio (duomenys neskelbtini) („A. Bitė“) skambučių išklotinės apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 170-173), kuriame užfiksuota, kad 2013 m. kovo 20 d., 14:35 val., jis skambino V. Š. telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Be Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu nustatytų aplinkybių, kaltinamųjų B. J. ir V. U. kaltė padarius šias jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat pasitvirtina tokiais įrodymais.

Muitinės kriminalinės tarnybos 2013-03-22 protokolu dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo (t. 4, b. l. 17-23) pasitvirtina, kad 2013 m. kovo 20 d., laikotarpiu nuo 11.45 val. iki 18.01 val., buvo vykdomas V. U. slaptas sekimas. Sekimo metu užfiksuota, kad V. U., atvažiavęs automobiliu „Mercedes Benz C180“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 12.02 val., prie Dainavos vidurinės mokyklos, esančios Partizanų g. 118, Kaune, susitiko su B. J., atvažiavusiu automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). V. U. įsėdo į B. J. automobilį ir jie išvažiavo. 12.19 val. atvažiavo prie B. J. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), B. J. išlipo, o V. U. persėdo į vairuotojo vietą ir išvažiavo. Užvažiavęs į prekybos centrą, V. U. 12.40 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). 13.14 val., V. U. išėjo iš namo laiptinės, įdėjo į automobilio bagažinę juodos spalvos lagaminėlį ir nuėjo į namo rūsį. 13.16 val., V. U. išėjo iš rūsio, rankoje nešdamas mėlynos spalvos sportinį krepšį, kurį įdėjo į automobilio „VW Golf“ bagažinę ir išvažiavo. Toliau V. U. buvo užvažiavęs į lombardą, kur paliko juodos spalvos lagaminėlį, į kelionių agentūrą „T.“, degalinę, prekybos centrą, dar vieną degalinę. Toliau buvo užfiksuota, kad 14.40 val. V. U. autostradoje Kaunas-Klaipėda, autobusų stotelėje „Sitkūnai“, susitiko su V. Š., atvažiavusiu baltos spalvos vilkiku „DAF“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su pilkos spalvos puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Abu vyrai nuėjo prie V. U. automobilio bagažinės, V. U. atidarė bagažinę, o V. Š. išėmė iš jos minėtą mėlynos spalvos sportinį krepšį, nunešė į savo vilkiko kabiną ir padėjo keleivio vietoje. Po to, V. Š. įlipo į vilkiką ir nuvažiavo Klaipėdos kryptimi. V. U. savo automobiliu „VW Golf“ nuvažiavo jam iš paskos, pakeliui vilkiką aplenkė. V. Š. automagistralėje buvo sustojęs šalikelėje ties nusukimu į Kėdainius ir susitikęs su nenustatytu vyru, atvažiavusiu automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 16.24 val., V. Š. atvažiavo į sustojimo aikštelę, esančią 268-ajame automagistralės Kaunas-Klaipėda kilometre, atidengė vilkiko puspriekabę dengiantį tentą, įlipo į puspriekabę, išlipo ir uždengė tentą. 18.00 val., V. Š. atvažiavo į Tarptautinę jūrų perkėlą. Tokiu būdu, sekimo metu buvo užfiksuota, kad mėlynos spalvos krepšį, kuriame vėliau buvo rasta psichotropinė medžiaga, V. Š. perdavė V. U..

Šias aplinkybes kaltinamasis V. U. patvirtino teisminio bylos nagrinėjimo metu.

AB DFDS SEAWAYS pateiktais dokumentais (t. 14, b. l. 132, 133, 144-151) pasitvirtina, kad V. U. su automobiliu „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 20 d., plaukė keltu „Liverpool Seaways“ iš Klaipėdos į Karlshamną (Švedija), t. y. tuo pačiu keltu, kuriuo turėjo plaukti V. Š..

Bylos duomenimis (t. 14, b. l. 181-182, 183-184) nustatyta, kad automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkai buvo R. T. ir V. U.. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. T. parodė, kad automobilį šį automobilį ji nusipirko 2013 m. pradžioje Kauno automobilių turguje iš nepažįstamo vyriškio. Kol automobilis buvo registruotas jos vardu, ji kelis kartus buvo jį paskolinusi kolegei D. J. (t. 14, b. l. 194-195). Tų pačių metų lapkričio mėnesį pardavė automobilį nepažįstamai moteriškei. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. J. patvirtino R. T. parodymus apie automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiskolinimus ir parodė, kad automobiliu epizodiškai naudojosi jos vyras B. J. (t. 14, b. l. 200-201).

Kaltinamųjų kaltė taip pat pasitvirtina Norvegijos teisėsaugos pareigūnų pateiktais (t. 18, b. l. 115-134) ir aukščiau aptartais duomenimis apie V. U. keliones į Norvegiją, įvertinus gautus mokamų kelių duomenis, vykdant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei atliekant V. U. slaptą sekimą.

Aukščiau aptartais Muitinės kriminalinės tarnybos Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo ir ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose (t. 12, b. l. 1-147) bei Muitinės kriminalinės tarnybos 2013-11-07 pažymoje dėl informacijos pateikimo (t. 13, b. l. 1-133) užfiksuota, kad B. J. laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 4 d. iki 2013 m. kovo 9 d., iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba trumposiomis SMS žinutėmis susirašinėjo su mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-648-69315 besinaudojančiu narkotinių medžiagų pirkėju dėl būtinybės kuo greičiau susitikti taip pat 2013 m. kovo 9 d. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina savo sesei Z. S., besinaudojančiai mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), guodžiasi dėl patiriamos nervinės įtampos bei aiškina, kad šiuo metu užsiima organizacine veikla (t. 13, b. l. 34-35).

Neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu (8,05378 kg) psichotropinės

medžiagos metamfetamino turint tikslą platinti ir šios medžiagos

kontrabandos (kurjeriai I. B. ir A. D.) epizodas.

Be kitų aukščiau aptartų įrodymų, kaltinamųjų kaltė padarius šiuos jiems inkriminuojamus nusikaltimus, pasitvirtina Norvegijos teisėsaugos pareigūnų pateikta medžiaga.

Ataskaitose apie sulaikytus asmenis (t. 17, b. l. 1-4, 5-8) užfiksuota, kad 2013 m. rugsėjo 24 d., 21:05 val., žvyro karjere po Askoybroen tiltu buvo sulaikyti I. B. ir A. D., įtariant juos pagal Norvegijos Karalystės § 162 1 ir 3 d. (narkotikų nelegalus pervežimas, laikymas ir perdavimas, susijęs su dideliu kiekiu.

Iš 2013-09-27 teismo sprendimo suimti I. B. ir A. D. (t. 17, b. l. 160-175, 176-189) matyti, kad jie yra įtariami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso §162 1 d. ir 3 d. 1 p.

2013-09-26 I. B. ir A. D. pareikšti kaltinimai (įtarimai) pagal Norvegijos Karalystės BK §162 1 d. ir 3 d. 1 p. dėl neteisėto disponavimo 21 kg amfetamino (t. 17, b. l. 90-191), 2013-10-22 jiems pareikšti kaltinimai (įtarimai) pagal Norvegijos Karalystės BK §162 1 d. ir 3 d. 1 p. dėl neteisėto disponavimo 35,5 kg amfetamino (t. 17, b. l. 192-193).

Iš 2013-09-25 ataskaitos apie kratą (t. 17, b. l. 11-14) matyti, kad automobilio „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelėse, prie vairuotojo vietos, rastas mobilusis telefonas „Samsung“ su išimtu maitinimo elementu.

Iš 2013-09-26 ataskaitos apie kratą (t. 17, b. l. 15-28) matyti, kad nusikaltimo vietoje - žvyruotoje aikštelėje po Askoybroen tiltu, ant žemės šalia automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas juodos spalvos krepšys. Krepšyje rastos juodos spalvos plastikinės pakuotės ir baltos spalvos maskavimo juosta apsuktos pakuotės. Nuo pakuočių nuimti pirštų antspaudai.

Iš 2013-11-06 biologinių įkalčių protokolo ir 2014-04-22 DNR tyrimo išvados (t. 18, b. l. 87-110, 111-114) matyti, kad nuo daiktų, išimtų I. B. ir A. D. sulaikymo vietoje paimti DNR pėdsakai. Viename iš vakuuminių maišelių aptiktas pėdsakas sutampa su B. J. DNR.

Iš 2014-02-06 laboratorinių tyrimų ataskaitos (t. 17, b. l. 156-159) matyti, kad ištyrus I. B. ir A. D. sulaikymo metu išimtas pakuotes, nustatyta, jog pakuotėse, pažymėtose nuo B7 iki B10, yra 3925 g mišinio, kuriame rasta metamfetamino sulfato, koncentracija 37 proc. Pakuotėse, pažymėtose nuo A5 iki A23, yra 16927 g mišinys, kuriame rasta metamfetamino sulfato, vidutinė koncentracija 39 proc. (nuo 36 iki 43 proc.)

Iš 2013-09-29 policijos vyr. pareigūnės M. V. E. ataskaitos (t. 17, b. l. 115-118) matyti, kad Norvegijos policijos pareigūnai po O. H. sulaikymo, pasinaudojo jo automobilyje rastu telefonu tam, kad apsimetus O. H., sulaikyti narkotikų kurjerius iš Lietuvos (I. B. ir A. D.). Ataskaitoje nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 5 d. buvo sulaikyti O. H. ir J. B. - byla Nr. 12634067, baudžiamojo kodekso §162, 2 dalis. O. H. namuose buvo rasta apie 400 g bruto amfetamino ir apie 1,2 milijonų Norvegijos kronų, jo automobilyje buvo rastas siuntinys iš Lietuvos, adresuotas J. B., (duomenys neskelbtini), Norvegija. Siuntėjas - B. J., (duomenys neskelbtini), Lietuva. Ant siuntinio buvo 2013-08-27 spaudas. Pakuotėje rastas juodos spalvos Samsung"’ telefonas su SIM kortele. Telefonas buvo išjungtas. Policija įjungė telefoną. Telefone buvo išsaugoti du telefono numeriai: „Draugas (duomenys neskelbtini)“ ir „Sitotelefon +(duomenys neskelbtini)“. Taip pat rastos šios žinutės su toliau nurodytais tekstais:

- 2013-09-09, 11:49 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) atsiųsta žinutė: „Labas! Ar jau gavai telefoną?“;

- 2013-09-09, 18:22 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) atsiųsta žinutė: „Labas, čia mano naujas numeris. Kaip sekasi? Greitai pas tave būsiu. Gerai?“;

- 2013-09-10, 10:29 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) atsiųsta žinutė .

Norvegijos policijos pareigūnams gavus prokuroro leidimą užmegzti šiuo telefonu kontaktą, buvo bendrauta SMS žinutėmis toliau nurodytais tekstais:

- 2013-09-10, 11:00 val., iš konfiskuoto telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė: „Ar viskas gerai? Kas vyksta?“;

- 2013-09-10, 14:50 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) atsiųsta žinutė: „Viskas gerai, greitai susitiksim. Susisieksim, drauge“;

- 2013-09-13, 17:00 val., iš konfiskuoto telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė: „Gerai, aš pasiruošęs“;

- 2013-09-22, 18:05 val., iš konfiskuoto telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė: „Kada susitinkam, bičiuli?“;

- 2013-09-22, 19:12 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė: ,,Labas! Būk „ant ryšio“ Parašyk. Jau pakeliui! Antradienį arba trečiadienį“;

- 2013-09-22, 19:22 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė: „Ar supratai, ką parašiau? Pas tave bus antradienį arba trečiadienį. Gerai?“,

- 2013-09-22, 19:46 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė: ,,Galbūt rytoj. Parašyk. Jau pakeliui pas tave! Tau atveš 20 su puse. Gerai?“;

- 2013-09-22, 20:04 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė: „Parašyk man email'ą, ar supranti, ką tau rašau“;

- 2013-09-22, 20:57 val., iš konfiskuoto telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė: „Supratau. Man tinka rytoj. Toje pačioje vietoje ir tuo pačia metu kaip ir praeitą kartą?“;

- 2013-09-22, 21:47 val., iš numerio +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė: „Pas tave atvažiuos nauji žmonės. Jie su tavimi susisieks. Nurodyk jiems adresą. Aš nežinau, kada tiksliai jie atvyks. Pranešk man po to, kai susitiksi su jais“.

Policijos pareigūno H. F. 2013-09-25 ataskaitoje (t. 17, b. l. 119-126) nurodyta, kad antradienį, 2013 m. rugsėjo 24 d., H. F. dirbo vakarinėje pamainoje Bergeno centro policijos nuovadoje kartu su policijos vyr. pareigūnu Per R. P. ir policijos pareigūnu T. H.. Dėl nagrinėjamos bylos buvo dirbama su mobiliuoju telefonu +(duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. balandžio 9 d. buvo konfiskuotas iš O. H.. Prieš keletą dienų šiuo telefonu buvo užmegztas kontaktas su Lietuvoje esančiu asmeniu, spėjama, B. J.. Apie 18:00 į minėtą mobilųjį telefoną atsiųsti trys pranešimai. Du pranešimai siųsti iš nežinomo švediško numerio (duomenys neskelbtini). Šios žinutės buvo parašytos lietuvių kalba ir išverstos internetinio vertėjo pagalba. Iš žinučių matyti, kad jos buvo siųstos tą pačią dieną apie 10 valandą. Gautos šio turinio žinutės: 10:07 val., žinutės tekstas - „Parašysiu po valandos“, 10:14 val., žinutės tekstas - „Ar tu gavai sms?“. B. J. 17:17 val., taip pat atsiuntė žinutę, kurios tekstas - „Labas”. Apie 18:15 val., į numerį +(duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš švediško numerio +4676767951306. Į skambutį neatsiliepta.

Policijos pareigūnas T. T. vadovavo operacijai ir priėmė sprendimus dėl situacijos, susijusios su O. H. priklausiusiam mobiliuoju telefonu - kada ir ką policija turėtų atsakyti. Buvo susirašinėta tokio turinio žinutėmis:

- 18:21 val., policija nusiuntė B. J. numeriu +(duomenys neskelbtini) trumpąją žinutę: „Labas. Gavau sms tavo kalba. Nesuprantu.” Iš karto po to, 18:22 val., nusiuntė žinutę švedišku numeriu (duomenys neskelbtini): „Rašyk angliškai”;

- 18:26 val., iš švediško numerio (duomenys neskelbtini) atsiųstas atsakymas: „Ar gali dabar atvažiuoti? Aš parašysiu adresą. Gerai?“;

- 18:35 val., policija nusiuntė švedišku numeriu (duomenys neskelbtini) tokį atsakymą: „Ne mano adresu?“. 18:44 val., gavo atsakymą iš švediško numerio (duomenys neskelbtini): „Ar gali pas mane atvažiuoti?”;

- 19:10 val., policija nusiuntė atsakymą švedišku numeriu (duomenys neskelbtini): „Gerai. Kada? Greitai baigsiu darbą”. Tuo pat metu iš švediško numerio gauta žinutė: „Atsiųsk savo adresą”;

- 19:14 val., policija B. J. nusiuntė tokią žinutę: „Ne, jis sako, kad aš nuvažiuočiau pas jį. Ką daryt?”. Tuo pat metu iš švediško numerio gauta žinutė: „Gerai”.;

Skaitant trumpąsias žinutes O. H. mobiliajame telefone, 20:13 val. gauta žinutė: „Kaip sekasi? Mano žmogus negauna iš tavęs adreso“. Ši žinutė gauta 19:13 val. Nurodytas klaidingas laikas. Policijos atsakymas 19:14 val., atitinka minėtą 19:13 val. žinutę.

- 19:28 val., policija švedišku numeriu nusiuntė adresą vietos, kurioje pageidavo susitikti: „Atvažiuok į „Esso“ Kleppesto. Klampavikvegen 4, 5300 Kleppesto“;

- 19:29 val., policija nusiuntė B. J. žinutę: „Dabar nusiunčiau adresą tam žmogui“. 19:31 val., B. J. atsakė: „Parašyk jam angliškai“;

- 19:34 val., iš švediško numerio atsiųsta žinutė: „Po kiek laiko?“;

- 19:39 val., policija švedišku numeriu nusiuntė atsakymą „45 minutės“;

- 19:40 val., iš švediško numerio atsiųstas atsakymas: „Gerai“;

- 20:23 val., B. J. atsiuntė atsakymą: „Pabandyk man elektroniniu paštu atsiųsti adresą, kur nori, kad atvyktume“;

- 20:30 val., policija nusiuntė švedišku numeriu žinutę: „Būsiu vietoje po kelių minučių. Kokiu automobiliu važiuoji?”;

- 20:34 val., iš švediško numerio gautas atsakymas: „Esu „Esso“ degalinėje“;

Toliau ataskaitą surašęs pareigūnas H. F. nurodo, kad 20:37 val. nuvažiavo į „Esso“ Kleppesto, kur kairėje pusėje prie įvažiavimo į degalinę pamatė stovinčius du automobilius. Kairėje pusėje, galu į degalinės teritoriją, stovėjo sidabro spalvos „Volvo“ sedanas. Bagažinė buvo atidaryta. Dešinėje pusėje stovėjo tamsios spalvos sedano tipo lengvasis automobilis. Jis, H. F., pravažiavo pro abu automobilius. Juose žmonių nebuvo. Jis nuvažiavo prie kuro siurblio Nr. 4 ir sustojo. Pasisuko galu į „Volvo“ pusę. Išlipo iš transporto priemonės. Aplink žmonių nematė. Degalinėje buvo daugiau automobilių. Į juos buvo pilamas kuras. Atsisėdo į automobilį ir 20:39 val. švedišku numeriu nusiuntė žinutę: „Aš jau čia“. 20:41 val., švedišku numeriu nusiuntė žinutę: „Ar tu atvažiavai pilku automobiliu?“ Norėjo įsitikinti, kad tai pilkas automobilis atvira bagažine. 20:45 val., švedišku numeriu nusiuntė žinutę: „Aš prie 4 siurblio. Didelis juodos spalvos automobilis. Ar matai?“ Iš karto, 20:46 val., gavo atsakymą iš švediško numerio: „Taip“. Tuo metu, šalia pilkos spalvos „Volvo“ pamatė žmogų. Nusprendė privažiuoti prie „Volvo“. Prie „Volvo“ stovėjo vyras trumpais rudos spalvos plaukais. Jis buvo smulkaus kūno sudėjimo. Jie su tuo vyru susižvalgė per priekinį stiklą, jis, H. F., pamojavo. Sustojo per keletą metrų nuo jų automobilio, prie įvažiavimo į degalinę. Išlipo iš automobilio ir priėjo prie vyro, kuris toliau vadinamas 1 asmeniu. Tuo metu pačiame „Volvo“ ar prie jo nematė kitų žmonių. Paspaudė ranką 1 asmeniui ir angliškai atsiprašė jo už nepatogumus dėl žinučių siuntinėjimo. Bendravo anglų kalba. Vyras ne iš karto suprato, ką jis, H. F., jam sakė, todėl pakartojo. Vyras, pritardamas, linktelėjo galvą. Jie su vyru vienas kitam neprisistatė. Jis, H. F., pasakė vyrui: „Važiuojam į saugesnę vietą". Neatrodė, kad vyras suprato. Todėl jis vėl pasakė: „važiuojam į saugią vietą, sek paskui mane“. Atrodė, kad tada vyras suprato. Jis, H. F., grįžo prie automobilio ir užvedė variklį. Palaukė, kol privažiavo „Volvo“. Tada įsuko į Klampavikvegen ir nuvažiavo link Askoybroen tilto. Matė, kad „Volvo“ seka jam iš paskos. Neilgai trukus, įvažiavo į žiedą prie nusukimo link Skarholmvegen. Už 300 metrų nusuko iš kelio į dešinę pusę. Įsuko į žvyrkelį link pramoninės zonos po Askoybroen. „Volvo“ sekė jam iš paskos. Jis, H. F., automobiliu pervažiavo visą teritoriją. Atsistojo tarp konteinerio ir sandėlio. „Volvo“ sustojo per 5-10 metrų už jo. Jis išjungė variklį ir išlipo iš automobilio. Nuėjo prie „Volvo“ ir pamatė, kad jame sėdi du vyrai - vienas jų sėdėjo keleivio vietoje, šalia 1 asmens. Šis asmuo toliau vadinamas 2 asmeniu. Jam, H. F., einant prie jų automobilio 1 asmuo išlipo ir pasakė - „pasikeiskime automobiliais“. Jis nebuvo tikras, ar vyras turėjo galvoje, kad jie turėtų pasikeisti automobiliais. Pamėgino klausti, ką 1 asmuo turi galvoje, bet su juo susikalbėti buvo sudėtinga. Naudojant paprastus angliškus žodžius ir gestus suprato, kad jiems reikėtų perstatyti automobilius. Pasakė, kad sutinka ir pavažiavo atgaline eiga prie „Volvo”, o jie pavažiavo j priekį. Jis, H. F., priėjo prie jų automobilio. Vyrai išlipo. 2 asmuo atrodė kiek vyresnis už 1 asmenį. 2 asmuo buvo šviesių, labai trumpų plaukų. Jis buvo stambaus kūno sudėjimo ir šlubavo. Jam akivaizdžiai skaudėjo vieną pėdą. Susitiko už vyrų automobilio. 1 asmuo skubėjo ir kažką minėjo apie per daug siuntinėtų trumpųjų žinučių. 2 asmuo stovėjo šalia jo. Jis vyrui pasakė, kad iki 18 valandos žinučių negavo ir kad tada gavo iš karto tris žinutes. Paaiškino apie problemas dėl trumpųjų žinučių. Tai vyrus nuramino. Tada jie priėjo prie automobilio. Vyrai atidarė bagažinę ir abi keleivio pusės dureles. Priekinės durys jau buvo atviros. Ir bagažinėje, ir ant galinės sėdynės buvo daug daiktų. Vyrai pradėjo kilnoti krepšius ir maišus iš bagažinės ir nuo galinės sėdynės. Jie nepaaiškino, kodėl tai daro, bet jis suprato, kai jie išsitraukė įrankius. Vyrai išsiėmė didelę įrankių dėžę ir domkratą. Ištraukė vidutinio dydžio juodos spalvos krepšį, iš kurios išėmė jo turinį. Po to parodė tuščią krepšį jam. Pasakė, kad jiems reikia 10 minučių. Jis pasakė, kad viskas gerai. Vyrai padėjo krepšį priekyje prie keleivio durelių. Vienu momentu prie jo, H. F., priėjo 2 asmuo ir pasakė: „tu gausi 21. Jis atsakė, kad jam buvo pranešta apie 20,5. Žmogus dar kartą pakartojo: „tu gausi 21. Jis, H. F., pasakė, kad jam tinka. 1 asmuo pradėjo darbuotis prie keleivio sėdynės. Iš ten girdėjosi įvairūs garsai. Atrodė, kad jis pašalino kažkokią dangą ir medžiagą. Jis, H. F., matė, kaip vyras ištraukė pakuotes iš vietos prie vidurinės konsolės ir iš po panelės, tai užtruko keletą minučių. Tuo metu 2 vyras atlaisvino veržles prie priekinio dešinės pusės rato. Tai jam nebuvo paprasta, nes šlubavo dešine koja. Vyrams darbuojantis jie persimėtė keliais žodžiais. Jis, H. F., stovėjo prie pat automobilio ir viską stebėjo. Matė, kaip vyrai meta kažką į minėtą krepšį. Jis, H. F., sėdėjo šalia „Volvo“ ir rūkė, kai 2 žmogus jam pamojavo. Jis priėjo prie vyro. Pastarasis laikė minėtą krepšį. Jis, H. F., padėjo krepšį priešais automobilį. Priekiniai žibintai jį apšvietė. Matė, kad krepšyje yra daug juodos spalvos pakuočių. Vyras traukė vieną pakuotę po kitos ir garsiai skaičiavo. Skaičiavo kiekvieną pakuotę. Po kurio laiko jis ištraukė mažesnes baltos spalvos pakuotes. Dvi pakuotes jis skaičiavo kaip vieną. Kilo nesusipratimas, ar jis suskaičiavo 17, ar 18 pakuočių. Vyras suirzo ir pradėjo skaičiuoti dar kartą. Jie sutarė, kad yra 17 pakuočių. Tada vyras pasakė, kad prie dešiniojo priekinio rato yra dar keturios pakuotės. Jis, H. F., pasakė, kad jam tinka. 2 žmogus atsisėdo prie pat automobilio dešiniojo sparno, o 1 žmogus vis dar darbavosi prie priekinės keleivio sėdynės. Jis, H. F., užėjo už „Volvo“ ir ramiai ėjo link savo automobilio. Davė ženklą laukiantiems pareigūnams, kad jie pradėtų savo operaciją. Pareigūnai pasirodė, ir jis matė, kaip 1 ir 2 žmonės buvo sulaikyti toje vietoje, kur jis juos paliko. Jie buvo sulaikyti 21:07 val. Iš karto po sulaikymo jis, H. F., išvyko iš tos vietos.

Iš 2013-10-26 fotolentelių (t. 17, b. l. 127-145, 146-151) matyti vieta žemėlapyje, kurioje buvo sulaikyti I. B. ir A. D., automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jame rastų daiktų fotonuotraukos - krepšys, pirštinės, mobiliojo ryšio telefonas, slėptuvės ratų arkose, kuriose paslėptos keturios pakuotės, slėptuvė bagažinėje, slėptuvė prie keleivio vietos, daiktai, krepšys, kuriame yra dar 19 pakuočių, iš kurių 4 baltos spalvos, išpakuotos pakuotės.

Norvegijos pareigūnų 2013-09-26 apklaustas įtariamuoju (t. 17, b. l. 29-46), I. B. parodė, kad jis gyvena pas savo mamą, adresu (duomenys neskelbtini). Jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu darbo neturi. Jis anksčiau buvo Norvegijoje ir Švedijoje, nes bandė ieškoti ten darbo. Prieš keletą savaičių ieškojo darbo netoli Oslo. Jis taip pat buvo atvažiavęs žvejoti kartu su A. D.. Per pastaruosius 2,5 mėnesių Norvegijoje buvo tris kartus, šis kartas yra trečias. Visus tris kartus jis važiavo su A.. Visus kartus jie važiavo tuo pačiu automobiliu „Volvo“, su kuriuo buvo sulaikyti. Jie turėjo žvejoti fiorde. A. norėjo aplankyti bičiulį. Jie nuvažiavo pas pastarojo draugą ir praleido pas jį dvi dienas. Po to išvyko j Bergeną. Ten A. turėjo susitikti su dar vienu draugu dėl žvejybos. Jie nuvažiavo į kempingą. Ten turėjo pernakvoti ir tada važiuoti žvejoti. A. su kažkuo susirašinėjo trumposiomis žinutėmis. A. paprašė jo rašyti ant lapo, nes jis šiek tiek moka anglų kalbą. A. anglų kalbos nemoka. Po kurio laiko jiems trumpąja žinute atsiuntė adresą. Jie suvedė adresą į GPS ir nuvyko į tą vietą. Ten susitiko su vienu žmogumi. Pastarasis paprašė jų išjungti telefoną ir važiuoti paskui jį. Jie nuvažiavo į saugią vietą (kaip teigė tas vyras). Kadangi A.i skaudėjo koją, jis paprašė jo, I. B., pagalbos - patraukti automobilio sėdynę ir ištraukti dvi pakuotes. Jis, I. B., apie tai iš anksto nieko nežinojo. Nežinojo, kad ten buvo narkotikai, kol jam apie tai nepranešė per apklausą. A. jam davė pirštines ir paprašė perkelti į krepšį. Tada atvyko policija ir jis suprato, kad kažkas ne taip. Į Norvegiją važiavo A. pasiūlymu pažvejoti, tikrojo kelionės tikslo A. jam nesakė. Jie keltu išvyko iš Rygos į Suomiją ketvirtadienį ar penktadienį. Bilietus turėjo A.. Jie pervažiavo Suomiją ir įvažiavo į Šiaurės Norvegiją, atvyko į Tromso miestą. Jie ten praleido dvi dienas, lankė A. draugą. Jis nežino to žmogaus pavardės, tik prisimena, kad jį vadino „Vyčiu“. Jis suprato, kad A. ir tas žmogus buvo seni draugai. Jie ne visą laiką buvo kartu, nes A. vieną kartą buvo išvažiavęs, kol jis, I. B., snaudė ant sofos. Jis nežino, kiek laiko A. nebuvo ir kur jis tuo metu buvo, A. jam apie tai nieko nepasakojo. Po to jie nuvažiavo į Bergeną. Vairavo pakaitomis, niekur nebuvo sustoję pamiegoti. Automobilis priklauso A.i. Pastarasis jam neminėjo, kad automobilis yra kuo nors ypatingas, kaip jis perdarytas ir jame yra slėptuvių. Už keltą, benziną, kelių mokesčius ir kt. mokėjo A.. Jis, I. B., turėjo tik 1000 litų, kuriuos jis išsikeitė į Norvegijos kronas.

2013-10-18 papildomai duodamas parodymus (t. 17, b. l. 47-54), I. B. buvo informuotas apie A. D. duotus parodymus. Paprašytas paaiškinti, kas įvyko Lietuvoje prieš jam išvykstant į Norvegiją, parodė, kad jis su A. savo automobiliu „Citroen C3“ važiavo į miestelį, esantį apie 200 km nuo Kauno. Ten A. susitiko su vienu vyru. Jis, I. B., tuo metu sėdėjo už vairo. Negali apibūdinti to žmogaus, nes jie su A. buvo lauke ir stovėjo už automobilio. A. paėmė krepšį, kurio formos jis, I. B., negali apibūdinti. Krepšį padėjo į automobilio bagažinę. Negali nei patvirtinti, nei paneigti A. D. parodymų, kad krepšiai buvo du. Susitikimas vyko dešimt minučių, po to jie grįžo atgal. A. apie susitikimo tikslą neklausinėjo, tiesiog darė jam paslaugą. Mano, kad iki kelionės į Norvegiją buvo likę apie penkios dienos, todėl jis net nepagalvojo, kad kelionė į Kauno rajoną kaip nors susijusi su kelione į Norvegiją. Apklausos metu informuotas apie A. D. parodymus, kad į Kauną jie važiavo iki išvykimo į Norvegiją likus vienai dienai, kelionės tikslas buvo paimti amfetaminą, kurį jie turėjo nuvežti į Norvegiją, I. B. paaiškino, jog nesupranta A. D. parodymų ir svarstė, kodėl A. D. nori jį įvelti į šią bylą. Paprašytas paaiškinti kelionės į Tromso miestą aplinkybes, I. B. parodė, kad nepažįsta L. ir pastarojo žmonos R.. Iš pradžių neigė prisidėjęs ir siuntęs trumpąsias žinutes ar kalbėjęs telefonu su adresatu Tromso. Informuotas apie A. D. parodymus, pagal kuriuos trumpąsias žinutes siuntė ir telefonu su R. kalbėjo būtent jis, paaiškino kad galimai suvedė tekstą telefone A. prašymu, nes šis vairavo automobilį. Jis pats nėra matęs viso susirašinėjimo, todėl nežino, koks buvo trumpųjų žinučių turinys ir kiek tai susiję su adresatu Tromso. Nesupranta, kodėl A. sako netiesą ir bando jį įvelti į šį reikalą. Toliau laikosi parodymų, jog nežinojo, kad jie turi kažką kažkam perduoti, kol neatsidūrė prie to garažo Tromso, jo buvo paprašyta padėti išpakuoti pakuotes iš automobilio. Pakuotės buvo paslėptos skyrelyje prie kairiojo priekinio rato ir dar viename skyriuje prie atsarginės padangos automobilio bagažinėje. Ratą nuėmė ir automobilį tikrino A.. Jo, I. B., prašė ištraukti pakuotes, nes A. vienas to nepajėgė. Mano, kad A. pats buvo pakuotes sudėjęs prieš jiems išvykstant iš Lietuvos. Nėra tikras dėl pakuočių skaičiaus. Pirminės apklausos metu jis pats minėjo dešimt pakuočių. Apklausiamajam paaiškinus, jog A. D. apklausos metu minėjo septyniolika pakuočių - dvylika mažų ir penkias dideles, I. B. neprisimena, ar pakuotės buvo skirtingo dydžio, taip pat neprisimena tikslaus jų skaičiaus. Garaže be jo ir A. buvo dar du žmones Negali apibūdinti kito asmens, bet teigia atpažinęs B. P. (B. P.) pagal policijos jam parodytą nuotrauką iš registro. Iš vieno iš gavėjų, kurį apibūdino kaip „anglą“, jis gavo du banknotus. Pinigus iš karto perdavė A.i. Nežino, kiek pinigų ten buvo ir už ką juos davė. Pinigai buvo tarsi kompensacija už tai, kad teko laukti gavėjų. Jam tai buvo neįprasta, tačiau jis teigia nesusimąstęs ir neklausinėjęs A. apie tai. Paklausus, ką pagalvojo apie iš automobilio slėptuvių ištrauktas pakuotes, atsakė supratęs, kad kalba eina apie kažką neteisėto, bet tikrai nesuprato, apie ką konkrečiai. Pakeliui į Bergeną jis A. apie tai paklausė vieną kartą, bet atsakymas buvo, kad viskas bus gerai. Jis žinojo minimaliai. Kad jų automobilyje dar liko pakuočių, kai jie išvyko į Bergeną, jis nežinojo. A. jam sakė, kad jis pats už šią kelionę gaus 12000 eurų. O jis, I. B., turėjo gauti neįvardintą sumą pinigų iš A. kelionei pasibaigus.

Norvegijos pareigūnų 2013-09-26 apklaustas įtariamuoju (t. 17, b. l. 55-74), A. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pastaruosius trejus metus nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos, prieš tai dirbo prekiaudamas automobilių detalėmis. Narkotikų nevartoja. Koks buvo gabenamo siuntinio turinys, jis nežinojo. Jam sakė, kad ten presuotas tabakas, už vežimą pasiūlė 4000 eurų. Jei būtų žinojęs, kad vežti teks narkotikus, būtų nesutikęs to daryti. Jam sakė, kad pelnas didesnis, negu gabenant cigaretes. Jį aplankė bičiulis A., pavardės nežino, su kuriuo jis susipažino per savo jau mirusį bičiulį V.. A. pritaikė automobilį cigarečių pervežimui. Už pervežimą buvo pasiūlyta 4000 eurų. Jis turėjo važiuoti į Tromso miestą. Jam davė telefono numerį ir liepė rašyti trumpąsias žinutes, o ne skambinti. Tromso mieste jį turėjo pasitikti vienas žmogus. Gavęs lietuviškai parašytą žinutę, Tromso mieste prie baltos spalvos bažnyčios jis susitiko su vyriškiu. Tas žmogus jį palydėjo iki garažo mieste. Jis, A. D., klausė, kodėl jis turi važiuoti tokį ilgą kelią į Tromso be prekių. Jam atsakė, kad tai, ką jam reikės nuvežti, bus atvežta kroviniu automobiliu. Šis automobilis negalėjo nusukti iš kelio. Jis, A. D., turi bičiulį, kuris gyvena maždaug 70 km nuo Tromso – T. S.. Pastarasis ten gyvena ir dirba. Jis, A. D., pas jį gyveno apie dvi paras. Gavo pranešimą atvykti prie bažnyčios. Susitiko prie bažnyčios ir nuvažiavo prie garažo. Garažas buvo didelis. Jis gavo didelį krepšį juodos spalvos ir padėjo jį į automobilį. Nemoka angliškai, todėl negalėjo paklausti, kas yra krepšyje. Po krepšio gavimo grįžo pas T. S.. Krepšio turinį vienas sudėjo į automobilio slėptuves. Maždaug po paros išvyko kartu su vairuotoju. Prieš tai paimti krepšį važiavo be vairuotojo. Vairuotojui nesakė, kur važiuoja, pasakė, kad dėl darbo. Jie su vairuotoju I. nuvažiavo į Bergeną. Užsiregistravo viešbutyje (kempinge). Vairuotojas rašė angliškai. Jis negali pasakyti, ką tiksliai pastarasis rašė susirašinėdamas. Pradžioje asmuo, su kuriuo jie turi bendrauti Bergene, turėjo atvykti pas juos į viešbutį, bet šis atsisakė, nes viešbutis buvo ne jo rajone. Jis, A. D., norėjo atsikratyti krovinio vietoje, bet tas žmogus atsisakė, pasakydamas, kad neatvyks. Jam, A. D., atsiuntė adresą, kuriuo jis turėjo važiuoti. Ten jie ir važiavo. Atvažiavo į benzino kolonėlę. Ten sutiko žmogų, kuris paprašė važiuoti kartu. Jie sekė paskui tą žmogų, atvažiavo į kažkokią statybvietę. Ten buvo sandėlis. Privažiavus sandėlį jis, A. D., paprašė to žmogaus palaukti apie dešimt minučių, nes turėjo ištraukti krovinį, taip pat paprašė pinigų. Buvo gavęs 2000 eurų iš bičiulio prieš išvykdamas ir turėjo gauti dar 2000 eurų perdavęs siuntinį. Jam buvo keista, kad minėtas žmogus nenorėjo to daryti benzino kolonėlėje, kad reikėjo važiuoti į saugesnę vietą. Jam ištraukus siuntinį atvyko policija ir juos sulaikė. Automobilis „Volvo“, kuriame buvo paslėptas krovinys, iš pradžių priklausė jam, bet jam reikėjo pinigų ir jis pardavė automobilį draugui. Už darbą jis, A. D., iš viso turėjo gauti 4000 eurų. Iš šių pinigų turėjo padengti kelionės išlaidas. Į Tromso jis važiavo be krovinio. Mano, kad SMS žinutėmis bendravo su kažkuo iš Lietuvos, nes jo Tromso mieste sutiktas asmuo lietuviškai nekalbėjo. Jis, A. D., galvojo, kad tas žmogus bus lietuvis, nes pranešimus jis gaudavo lietuvių kalba. Tikriausiai jie bendravo su A.. A. davėjam telefono numerius, su kuriais jis turėjo susisiekti Tromso ir Bergene. Numeris buvo užrašytas ant lapelio. Be to, gavo naują telefoną. Apie krovinį A. sakė, kad tai yra tabakas, kurį galima uostyti. Paėmęs krepšį Tromso mieste jis, A. D., pagalvojo, kad krepšyje gali būti narkotikai, galbūt presuotos kanapės, bet jam nebuvo kur trauktis, nes jis jau buvo paėmęs avansą. Vairuotojas apie krovinį nieko nežinojo, jis pastarajam sakė, kad jie važiuoja žvejoti. I. neturėjo gauti pinigų už kelionę, bet jis, A. D., planavo jam duoti šiek tiek pinigų. Paklaustas apie kelionės maršrutą. A. D. paaiškino, kad kelionė į Norvegiją truko šiek tiek ilgiau negu parą. Iš Lietuvos per Latviją į Taliną keliavo automobiliu. Kelionė automobiliu iš Lietuvos į Taliną truko apie dešimt valandų. Iš Talino į Helsinkį jie išvyko keltu (rugsėjo) 20 dieną, 15:30 val., kėlėsi apie dvi valandas. Kelto bilietus pirko jis pats Klaipėdos kelionių agentūroje, mokėjo apie 400 litų. Iš Helsinkio automobiliu tiesiai nuvažiavo į Tromso. Vairavo naktį, naudojosi GPS. Kirto Norvegijos sieną kitą rytą, apie 9:00 val. Iki Tromso buvo likę apie dvi valandos kelio. Jie pirmiausia užsuko į Tromso, nes žmogus, pas kurį apsistojo (T. S.), buvo darbe. Po krepšio gavimo, į Bergeną jie išvyko pirmadienio rytą, rugsėjo 23 d. Bergeną pasiekė kitą rytą, apie 11-12 val. Vairavo pakaitomis. Kempingą, kuriame apsistojo, rado naudodamiesi GPS. Jie ten nenakvojo, tik laukė, kadangi asmens, su kuriuo turėjo susitikti Bergene, telefonas buvo išjungtas. Šio asmens kontaktinius duomenis turėjo I., jo pavardės jie nežinojo. Jis, A. D., Norvegijoje buvo apie dešimt kartų, pirmą kartą prieš trejus metus. Anksčiau lankėsi Norvegijoje ir su I., kuris moka anglų kalbą. Paskutinį kartą su I. buvo Norvegijoje gal prieš dvi savaites. Buvo Oslo apskrityje dėl statybų. Jie patys nedirbo, bet turėjo pasirūpinti, kad gautų jiems priklausančius pinigus. Ten dirba „nelegaliai“. Ankstesnės kelionės nebuvo susijusios su narkotikų verslu. Telefonas „Samsung“, rastas automobilio vairuotojo pusėje, tai būtent tas telefonas, kurį jam davė A.. Jis taip pat turėjo nuosavą „Nokia“ telefoną, kuris gulėjo prie vairo ant panelės.

2013-10-04 papildomai duodamas parodymus (t. 17, b. l. 75-86, 87-96, 97-104, 105-114), A. D. parodė, kad pirminės apklausos metu buvo išsigandęs, baiminosi dėl savo šeimos Lietuvoje. Šiuo metu nori pasakyti tiesą. Tikslus narkotikų kiekis yra 35,5 kg. Namuose Lietuvoje jį aplankė jo draugas L., kuris žinojo, kad jis, A. D., užsiima cigarečių kontrabanda į Norvegiją. L. pasiūlė nuvežti į Norvegiją narkotikų, kokių – nesakė, tik sakė, kad sintetinių. Iš to jis turėjo suprasti, kad tai amfetaminas. Iš viso reikėjo nugabenti 35,5 kg. Už prekės nugabenimą pasiūlė 12000 eurų. Jis sutiko. Su L. susitiko dar kartą maždaug už 60 km nuo jo, A. D., gyvenamosios vietos. L. jam davė popieriaus lapelį, kuriame buvo parašyta, kad narkotikus reikia pristatyti į Tromso ir Bergeną. Kitą dieną jie susitarė dėl narkotikų paėmimo. Jis, A. D., paskambino savo draugui I.i. Jie kartu I. automobiliu nuvažiavo ir paėmė narkotikus. Iki tos vietos nuo kaltinamojo namų yra apie 200 km, vieta yra netoli Kauno. Vietoje jie laukė apie valandą. L. atvažiavo po valandos ir atvežė du krepšius ir 20 000 Norvegijos kronų. Taip pat L. davė jam popieriaus lapelį su telefonų numeriais asmenų, su kuriais turėjo susisiekti Tromse ir Bergene. Grįžęs namo, jis, A. D., sudėjo 35,5 kg narkotikų į automobilio slėptuves. Taip pat nupirko bilietus į keltą Talinas-Helsinkis. 2013-09-20, penktadienį jie su I. išvyko keltu iš Talino į Helsinkį. Kelionė praėjo sklandžiai. Atvyko į Tromso, pervažiavę Norvegijos sieną, pradėjo siuntinėti trumpąsias žinutes kontaktiniam asmeniui Tromso mieste, bet susisiekti nepavyko, telefonas buvo išjungtas. Pirmiausia jie susitarė susitikti prie bažnyčios. Pravažiavo dvi ar tris bažnyčias, bet prie jų žmonių nebuvo, todėl susisiekė su jo, A. D., bičiuliu T.. Jis, A. D., iš pradžių T. nusiuntė trumpąją žinutę, vėliau šis jam perskambino. T. buvo darbe. Jis, A. D., įvedė T. adresą į GPS ir nuvažiavo į jo namus. Jie apsistojo ir gyveno pas T.. Gyvendami pas T., toliau siuntinėjo žinutes, bet nepavyko susisiekti. Jis, A. D., taip pat siuntė SMS iš T. telefono. Jei gerai prisimena, kontaktą užmegzti pavyko T. telefonu. Kitos dienos ryte ar vakare jie gavo nuo to asmens žinutę. Žinutes siuntė ir skaitė I., todėl jis, A. D., tiksliai nežino jų turinio. Jiems atsiuntė pranešimą kitą dieną, apie dvyliktą valandą, atvykti prie bažnyčios. Jie nuvažiavo prie bažnyčios susitikti. Manė, kad susitiks su lietuviu, bet pasirodė, kad žmogus ne iš Lietuvos. Po susitikimo žmogus įsėdo į jų automobilį ir nurodė jiems kelią iki sandėlio/garažo, kuris buvo paminėtas per pirmąją apklausą. Garažas yra rajone, kurį jis, A. D., per ankstesnę apklausą nurodė žemėlapyje. Prie garažo susitiko ir su antru asmeniu. Jie išpakavo 14,5 kg amfetamino ir perdavė juos tiems vyrams. Pastarieji turėjo krepšį, į kurį ir sudėjo pakuotes. Tada jie su I. išvažiavo iš ten ir grįžo atgal pas T.. Kitą dieną, kai T. išvyko į darbą, jie su I. išvažiavo į Bergeną. Bergeną pasiekė antradienio rytą. Pradėjo siųsti trumpąsias žinutes žmogui Bergene, bet kartojosi tas pats scenarijus, kaip ir Tromso. Niekas neatsiliepė. Kempingą rado naudodamiesi GPS. Po kiek laiko kontaktinis asmuo atsiliepė. Tolimesni įvykiai sutampa su tuo, ką jis minėjo pirmojoje apklausoje. Jo, A. D., nuomone, I. B. turėjo suprasti kas vyksta. Pastarasis nežiūrėjo, kas yra krepšiuose, nes jis, A. D., juos iš karto sudėjo į automobilį. Nieko I.i neaiškino, bet mano, kad I. puikiai suprato, kad veža ne cigaretes. Jis sakė I.i, kad veža „prekę“. Dalis jo ankstesnių parodymų sutampa, t. y. kelionės maršrutas, tikslas, Tromso. Nesutapo tai, kad iki Tromso jie važiavo be „prekės“. T. jis planavo aplankyti bet kuriuo atveju, pastarasis su byla nėra susijęs. Išvykdamas iš Lietuvos jis, A. D., iš L. gavo 20000 NOK. Ši suma buvo įskaičiuota į minėtus 12 000 eurų. Likusius pinigus jie turėjo gauti grįžę namo. Kaip bus gauti pinigai už pačius narkotikus, jis nesidomėjo, jiems reikėjo tik pristatyti krovinį. Ankstesnių kelionių į Norvegiją metu, jie gabeno cigaretes, nė viena kelionė nebuvo susijusi su narkotikų gabenimu. B. J., O. H., E. K., V. U. nepažįsta, šios pavardės jam nieko nesako. Bergene lankėsi pirmą kartą. L. pavardės neprisimena. Jis, A. D., pripažįsta savo kaltę, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 20 d. iki 2013 m. rugsėjo 25 d., vežė, laikė ir perdavė 35,5 kg amfetamino. Pasiūlymą pervežti narkotikus jis gavo prieš keturias dienas iki kelionės. Duotame lapelyje buvo nurodyta, kiek kilogramų pristatyti ir Tromso bei Bergeno kontaktinių asmenų telefono numeriai. Abu numeriai buvo lietuviški. L. perspėjo ne skambinti, o rašyti SMS žinutes. Mano, kad išvyko į kelionę 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 7:00 val. ryto. Jiems su I. B. iš anksto nebuvo nurodytos susitikimo vietos Norvegijoje, dėl jų jiems reikėjo parašyti SMS žinutes į nurodytus numerius. Kelionės metu jie su L. nebendravo. Į telefoną, kurį jie su I. turėjo, buvo siunčiamos instrukcijos iš lietuviško numerio, kaip susisiekti su adresatu Bergene. Atvykę į Bergeną, jie nusiuntė žinutę gavėjui. Kadangi pastarasis neatsakė, jie nusiuntė žinutę lietuvišku numeriu ir gavo atsakymą lietuviu kalba, kad gavėjas tikriausiai darbe. Vėliau duodamas parodymus, A. D. patikslino, jog ant popieriaus lapelio nebuvo parašyta, koks kiekis skirtas Tromso, o koks - Bergenui. Ten buvo parašyta, kad vienas krepšys turėjo būti atiduotas Tromso 16 ar 17 pakuočių), o kitas – Bergene (21 pakuotė). L. jam paaiškino, koks krepšys kam skirtas. Pakuočių pats nesvėrė. Manė, kad vienos pakuotės svoris – kilogramas. Pakuotės buvo skirtingo dydžio: buvo didelės juodos spalvos pakuotės, mažos juodos ir baltos spalvos pakuotės. Bet buvo dar šiek tiek mažesnės pakuotės, šiek tiek pailgos, t. y. iš viso buvo trijų rūšių pakuotės.

2013-10-03 Ataskaitoje apie sulaikytą asmenį E. K. (t. 16, b. l. 165-166) nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 24 d., 21:05 val., Askoy, Norvegijoje, buvo sulaikyti du Lietuvos Respublikos piliečiai - D. A. ir B. I.. Jie turėjo didelį kiekį amfetamino. Spėjama, kad amfetamino siuntos gavėjai buvo H. O. ir B. J.. Policijos vertinimu, E. K. siejamas su šia amfetamino siunta - jis telefonu bendravo su siuntėjais ir numanomu gavėju Bergeno apskrityje. Konkrečiau, E. K. ne kartą telefonu bendravo su numanomu amfetamino partijos siuntėju Lietuvoje J. B. ir jo broliu J. T.. B. J. vėliau sulaikytas ir yra laikomas areštinėje Lietuvoje. 2013 m. rugsėjo 24 d., 17.18 val. - po kurjerio sulaikymo ir amfetamino konfiskacijos praėjus keletui valandų, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (daniškas T. J. numeris) skambinta į E. K. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbį perklausė policija. Pokalbio metu E. K. informuotas, kad ,,atvyko“ ir paprašytas pamėginti paskambinti „merginoms“. Policijos manymu, kalbėta apie tai, kad amfetamino siunta pasiekė Bergeną ir kad E. K. turėtų pabandyti pranešti gavėjui. Iš karto po to - 17:21 val., registruotas bandymas iš numerio (duomenys neskelbtini) (E. K.) paskambinti numeriu (duomenys neskelbtini) (O. H.). Būtent šiuo metu kurjeriai D. ir B. bandė skambinti gavėjo numeriu. Adresatas neatsiliepė. Gavėjo telefonas su numeriu ((duomenys neskelbtini) (lietuviškas tel. Nr.) buvo konfiskuotas iš O. H. automobilio, po jo sulaikymo. Šis telefonas buvo paštu atsiųstas B. J.. Policijos vertinimu, jis turėjo būti naudojamas tik amfetamino siuntų iš Lietuvos perėmimui. E. K. buvo sektas. Jis ne kartą pastebėtas kartu su spėjamu gavėju - norvegu O. H.. E. K., policijos vertinimu, gali būti susietas (sekimo ir telefono ryšių duomenimis) ir su ankstesniais amfetamino įvežimais į šalį. Su šiais pervežimais siejami tie patys siuntėjai ir gavėjai.

Norvegijos pareigūnų 2013-10-02 apklaustas įtariamuoju (t. 18, b. l. 3-20), E. K. parodė, kad T. J. yra jo draugas. Jie kartu užaugo ir lankė mokyklą. Dabar šis gyvena Danijoje. Jie bendrauja telefonu, kalbasi apie šeimą ir pan. Paskutinį kartą kalbėjosi vakar. Kalbėjo apie darbą, į ką jam (E. K.) būtų verta investuoti, jei jau tiek daug dirba. B. J. jis taip pat pažįsta, jie užaugo tame pačiame kaime. Pastarasis yra T. brolis. Su juo bendravo mažai, kokią nors ypatinga forma nebendravo. Jis, E. K., neigia savo dalyvavimą nusikalstamoje veikoje. E. K. perklausius 2013-09-24, 17:18 val., įvykusio pokalbio įrašą, jis paaiškino, kad T. prašo jo susisiekti su merginomis. Jie kalbėjo apie merginas. Kalbėjosi taip, kad jo žmona nieko nesuprastų. Kai jis, E. K., grįždavo į Lietuvą, jis dažnai prašydavo T. surasti jam merginų. Jis norėjo važiuoti į Lietuvą kartu su draugais norvegais ir paprašė B. surasti Kaune jiems merginų. Jis, E. K., žino dvi laisvo elgesio merginas. T. turėjo atvykti čia ir švęsti. Jie taip kalbėjo, kad pastarojo žmona nesuprastų, ką jie turi galvoje. Sakydami „kai kas atvyko“ turėta galvoje, kad jis turi atvykti ir ten bus merginų. Apklausos metu E. K. negalėjo logiškai paaiškinti pokalbio su T. J., kad jau atvyko kažkas ir reikia susisiekti su merginomis. Paaiškino, kad po pokalbio su T., paskambino O. H. todėl, kad visą laiką jam skambindavo. Paneigė, kad merginomis vadino O. H..

Iš 2013-09-24 telefoninio pokalbio tarp E. K. ir T. J. išklotinės (t. 18, b. l. 21-22) matyti, jog T. J. informuoja E. K. apie kažkieno atvažiavimą (galimai – kurjerių I. B. ir A. D.) ir kad reikia paskambinti merginoms (galimai - O. H.). Pokalbio metu, E. K. informuoja T. J., kad mergaitės pradingo. T. J. prasitaria, pavadindamas „mergaites“ žodžiu „jis“, sakydamas „Oi velnias, su jom neina susisiekti. Jis išjungęs telefoną“.

Iš 2013-10-25 apžiūros protokolo (t. 10, b. l. 114-121; t. 17, b. l. 119-126) matyti, kad buvo apžiūrėtas vienas iš keturių telefonų, išimtų B. J. gyvenamojoje vietoje – „Samsung GT-E1200M“, IMEI 358855/05/044597/7, su BITĖ kortele LABAS Nr. 8937002130400526495. Šio telefono SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefoną, jo adresų knygutėje rasti du telefono numeriai: „M“ Nr. +(duomenys neskelbtini) ir „S“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. paties telefono numeris). SIM kortelės atmintyje rastos tyrimui reikšmingos SMS žinutės anglų kalba, gautos iš adresato įrašyto „M“ bei siųstos tam pačiam adresatui „M“. Sulyginus trumpųjų SMS žinučių tekstą ir siuntimo (gavimo) laiką, matosi, kad jos pilnai sutampa su žinutėmis, kurias siųsdavo ir priimdavo Norvegijos Karalystės teisėsaugos pareigūnai, susirašinėdami su B. J. telefonu, išimtu kratos metu O. H. automobilyje ir apsimesdami O. H.

Tokiu būdu, aukščiau ištirti įrodymai pilnai patvirtina aplinkybę, kad tos dalies psichotropinės medžiagos, kurią į Norvegiją atvežė ir pirkėju apsimetusiam policininkui perdavė I. B. ir A. D., gabenimą organizavo būtent B. J..

Kaip jau minėta aukščiau 2013-09-26 kratos protokolu (t. 10, b. l. 4-21) pasitvirtina, kad atlikus kratą B. J. gyvenamojoje vietoje – name ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), šalia kitų daiktų, buvo rasta pilkos spalvos „Digital Scale“ svarstyklės dvi padangos su juodos spalvos išmontuotais ratlankiais; juodos spalvos įrenginys galimai folijai smulkinti, kurio išmatavimai yra apie 10 x 20 cm; baltos spalvos miltelių likučiai; juodos spalvos apie 50 cm aukščio ventiliatorius su juodos spalvos laidu; sidabrinės spalvos ventiliacinė anga su numeriu 860611176; sidabrinės spalvos lipnia folija apvyniotas 5 x 3 cm dydžio paketėlis su gelsvos spalvos medžiaga viduje; du metaliniai maišytuvai, vienas – 58 cm ilgio, kitas – 38 cm ilgio.

Minėti daiktai 2013-09-30 apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 10, b. l. 22-31).

Iš 2013-09-27 apžiūros protokolo (t. 10, b .l. 73-80) matyti, kad apžiūrėtas 5 x 3 cm dydžio paketėlis, apvyniotas sidabrinės spalvos lipnia juosta, rastas B. J. gyvenamojo namo garaže. Apžiūros metu nuėmus lipnią juostą matosi, kad į ją buvo suvynioti trys paketėliai. Du paketėliai yra plastikiniai, skaidrūs, užspaudžiami. Abiejų paketėlių viduje yra gelsvos spalvos biri medžiaga. Kadangi paketėliai labai lengvi, jų pasverti nepavyksta. Trečias paketėlis yra gumuliukas, susuktas iš plastikinio maišelio. Išvyniojus maišelį, jame matomi gelsvos spalvos milteliai. Juos pasvėrus, svoris – 0,01 kg. Paimama šiek tiek gelsvos spalvos medžiagos ir įdedama į NIK (A M. R. opium alkaloids) testą, tikslu nustatyti, ar šiuose milteliuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Testas nusidažo ruda spalva, kas parodo teigiamą reakciją į metamfetaminų grupės psichotropines medžiagas. Su abiem plastikiniais užspaudžiamais skaidriais maišeliais, kurių viduje gelsvos spalvos biri medžiaga, atliekamas toks pat NIC (A M. R. opium alkaloids) testas. Testas nusidažo ruda spalva, kas parodo teigiamą reakciją į metamfetaminų grupės psichotropines medžiagas. Norint tiksliai nustatyti, kokia psichotropinė medžiaga yra plastikiniame užspaudžiame maišelyje, su medžiaga atliekamas NIK (U Metamphetamine or MDMA (Esctasy)) testas. Iš paketėlio specialia mentele paimama šiek tiek medžiagos ir įberiama į NIK (U Metamphetamine or MDMA (Esctasy)) testą. Testas nusidažo mėlyna spalva, kas parodo, kad skaidriame plastikiniame užspaudžiame maišelyje gelsvos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-04-15 specialisto išvada Nr. 140-(4879)-IS1-2019 (t. 10, b. l. 92-94) pasitvirtina, kad tirti pateiktų gelsvos spalvos miltelių, paimtų 2013-09-26 kratos B. J. gyvenamojoje vietoje metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendra masė – 1,200 g ir 2,793 g.

Nors kaltinamasis B. J. duodamas parodymus nurodė, jog parduoti ar kitaip platinti jo gyvenamojoje vietoje rastos psichotropinės medžiagos neturėjo, teismas tokius jo parodymus vertina kritiškai ir juos atmeta. Vertindamas byloje surinktus ir aukščiau aptartus įrodymus visumoje, teismas nustatė, jog rastą psichotropinę medžiagą kaltinamasis B. J. įgijo iš bendro psichotropinių medžiagų, skirtų gabenimui ir platinimui Norvegijoje, kiekio, pasilikdamas juos kaip mėginį. Šią aplinkybę teisme patvirtino ir pats kaltinamasis. Byloje nustatyta, kad pats kaltinamasis B. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, taip pat nustatyta, jog pas kaltinamąjį namuose rastos ir kitos (gabentos pagal kitus kaltinamajam inkriminuotus epizodus) psichotropinės medžiagos rūšis yra vienoda - metamfetaminas Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog pas kaltinamąjį namuose rasta psichotropinę medžiaga, kaip ir kita psichotropinė medžiaga, kuri buvo gabenama į Norvegiją, buvo skirta platinimui.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo B. J. veikų kvalifikacija pagal BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. yra teisinga, kadangi jis veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B. dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, E. T. ir nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpęs asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį E. T. turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, o asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą – koordinuojant E. T. veiksmus telefonu, organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Švediją ir perdavimą nenustatytam asmeniui. B. J. kaip organizatorius ir kiti organizuotos grupės nariai, neteisėtai, neturėdami leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 10,035 kg miltelių, kuriuose buvo 5,0074 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino bei paslėpė šią psichotropinę medžiagą automobilio atsarginiame rate. E. T., palaikydamas ryšį telefonu su jo veiksmus koordinavusiu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai, neturėdamas leidimo, automobiliu nugabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Po to, E. T. automobiliu neteisėtai nugabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą į Rygos miestą Latvijos Respublikoje, bei neteisėtai, neturėdamas leidimo, pakartotinai automobiliu gabeno jame paslėptą psichotropinę medžiagą iš Latvijos Respublikos Rygos miesto per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Taip pat kaltinamojo B. J. veikų kvalifikacija pagal BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. ir kaltinamojo V. U. veikų kvalifikacija pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. yra teisinga, kadangi kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, ne nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B. dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, V. U., P. P. ir tarpininko vaidmenį atliekantis Norvegijos Karalystėje gyvenantis Lietuvos Respublikos pilietis E. K., suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį P. P. kaip vairuotojas turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, V. U. - lydėti P. P. į užsienį, paimti iš jo psichotropinę medžiagą, perduoti pirkėjams ar E. K. ir gauti pinigus. Po to, kaltinamieji B. J. (kaip organizatorius) ir V. U., veikdami dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, kartu su P. P. ir E. K., V. U. sutikus dalyvauti organizuotoje grupėje, B. J. ir V. U. neteisėtai, neturėdami leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 16,76375 kg miltelių, kuriuose buvo 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino, paslėpė ją automobilio atsarginiame rate, po to automobilį V. U. perdavė P. P.. V. U., palaikydamas ryšį telefonu su B. J. ir P. P., automobiliu lydėjo P. P., kuris paslėptą psichotropinę medžiagą neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, nenustatytomis aplinkybėmis, išgabeno iš pradžių iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, po to keltu „Scotish Viking“ iš Latvijos Respublikos Ventspilio miesto į Švedijos Karalystės Nynashamno miesto uostą.

Taip pat kaltinamojo B. J. veikų kvalifikacija pagal BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. ir kaltinamojo V. U. veikų kvalifikacija pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. yra teisinga, kadangi kaltinamasis B. J., veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B. dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos tiekimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, V. U. ir tarpininko vaidmenį atliekantis Norvegijos Karalystėje gyvenantis Lietuvos Respublikos pilietis E. K., suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį V. Š. kaip vairuotojas turėjo gabenti psichotropinę medžiagą sunkvežimiu, V. U. - lydėti V. Š. į užsienį, paimti iš jo psichotropinę medžiagą, perduoti pirkėjams ar tarpininkui Norvegijoje ir gauti pinigus. Po to kaltinamieji B. J. (kaip organizatorius), V. U., veikdami dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, kartu su V. Š. ir E. K., V. U. sutikus dalyvauti organizuotoje grupėje, kurią organizatorius B. J. subūrė tikslu padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę šios šalies piliečiams O. H. ir J. B., B. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 22,61655 kg miltelių, kuriuose buvo 6,06123 kg grynos psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir perdavė kaltinamajam V. U., kuris rankinę su minėta psichotropine medžiaga perdavė V. Š.. Kaltinamasis B. J., bendraudamas trumposiomis SMS žinutėmis su pirkėjais ir E. K., suderino psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegijos Karalystę ir perdavimą pirkėjams, taip pat, duodamas nurodymus ir patarimus, bendravo telefonu su V. Š. lydėjusiu V. U.. V. Š., palaikydamas su jį į keltą lydėjusiu kaltinamuoju V. U. telefoninį ryšį, paslėpęs iš pastarojo gautą psichotropinę medžiagą savo vairuojamo vilkiko gabenamo statybinių medžiagų krovinio tuščioje ertmėje, neteisėtai gabeno ją iki Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto posto, esančio Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, kur, nepateikdamas muitinės kontrolei, pasikėsino gabenti psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos į Norvegiją, tačiau nusikalstamos veikos (kontrabandos) nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes transporto priemonės apžiūros metu psichotropinė medžiaga buvo aptikta ir išimta Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigūnų.

Taip pat kaltinamojo B. J. veikų kvalifikacija pagal BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 2 d. yra teisinga, kadangi jis, veikdamas dėl savanaudiškų paskatų, tikslu pasipelnyti, nenustatytomis aplinkybėmis susitaręs su Norvegijos Karalystės piliečiais O. H. ir J. B. dėl nuolatinio psichotropinės medžiagos teikimo į Norvegiją, siekdamas padaryti labai sunkų ir sunkų nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos ir jos gabenimą kontrabanda į Norvegijos Karalystę, subūrė organizuotą grupę, į kurios sudėti įėjo jis, I. B. ir A. D., suskirstė vaidmenis ir parengė nusikalstamas veikas, sukūręs planą, pagal kurį I. B. ir A. D. kaip vairuotojai turėjo gabenti psichotropinę medžiagą lengvuoju automobiliu, o jis, bendraudamas telefonu su jais ir pirkėjais, turėjo organizuoti psichotropinės medžiagos pristatymą į Norvegiją, perdavimą pirkėjams ir atsiskaitymą už ją. Po to kaltinamasis B. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 20,852 kg miltelių, kuriuose buvo 8,05378 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir nenustatytomis aplinkybėmis perdavė I. B. ir A. D., kurie paslėpė psichotropinę medžiagą automobilio įrengtose slėptuvėse. B. J., bendraudamas trumposiomis SMS žinutėmis su I. B. ir A. D., taip pat su po O. H. sulaikymo juo apsimetusiais Norvegijos policijos pareigūnais, organizavo psichotropinės medžiagos gabenimą kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Norvegijos Karalystę. I. B. ir A. D., vykdydami B. J. telefonu gautus nurodymus, taip pat susirašinėdami trumpomis SMS žinutėmis su narkotikų pirkėjais apsimetusiais Norvegijos policijos pareigūnais, neteisėtai, nepateikdami muitinės kontrolei, gabeno automobilyje paslėptą psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per Latviją, Estiją ir Suomiją į Norvegijos Karalystę, kur susitiko su narkotikų pirkėjais apsimetusiais Norvegijos policijos ir perdavė jiems psichotropinę medžiagą, po ko buvo sulaikyti.

Taip pat kaltinamojo B. J. veikos kvalifikacija pagal BK 260 str. 1 d. yra teisinga, kadangi jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu G. įgijo 8,896 g miltelių, kuriuose buvo 3,993 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir laikė šią psichotropinę medžiagą savo gyvenamojoje vietoje, iki kratos gyvenamojoje vietoje metu ją –rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos 2015-05-07 įstatymu Nr. XII-1676 buvo padarytas BK 199 straipsnio pakeitimas, galiojantis nuo 2016 m. sausio 1 d., ir straipsnis papildytas nauja antrąja dalimi, o buvusios BK 199 straipsnio 2 ir 3 dalis atitinkamai laikomos 3 ir 4 dalimis, taip pat atsižvelgiant į tai, jog padarius šio straipsnio pakeitimus, kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 str. 2 d. kvalifikacija nesikeičia, kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199 str. 3 d.

Kaltinamųjų B. J. ir V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad inkriminuojamus nusikaltimus jie padarė veikdami organizuotoje grupėje ir dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 1, 3 p. p.).

Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininkų asmenybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

Kadangi nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d.), o nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), šių straipsnių sankcijos numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tame tarpe už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., numatyta minimali bausmė yra dešimt metų laisvės atėmimo.

Kaltinamasis B. J. padarė penkis sunkius ir keturis labai sunkius nusikaltimus, V. U. padarė du sunkius ir du labai sunkius nusikaltimus, keliančius didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, nusikaltimus įvykdė dėl savanaudiškų paskatų, abu anksčiau bausti administracine tvarka (t. 19, b. l. 118-125, t. 20, b. l. 162-169)

Tačiau skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į tai, kad B. J. jis pilnai pripažino savo kaltę ir teisme davė išsamius parodymus apie padarytus nusikaltimus, nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas (ankstesni teistumai išnykę), dirba pagal verslo liudijimą, yra vedęs, turi mažametį vaiką, pasižada daugiau nebenusikalsti ir laikytis įstatymų, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, taip pat atsižvelgia į tai, kad V. U. pilnai pripažino savo kaltę, nusikaltimų padarymo metu nors ir buvo teistas, tačiau už visai kito pobūdžio nesunkų nusikaltimą, yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, yra vedęs, turi du mažamečius vaiką, pasižada daugiau nebenusikalsti ir laikytis įstatymų, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas. Visos šios aplinkybės švelniną kaltinamųjų teisinę padėtį.

Įvertinus aplinkybių visumą bei vadovaudamasis BK 54 str. 2 d. nuostatomis, teismas mano, jog padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis ir pobūdis, kaltininkų asmenybės apsprendžia būtinumą skirti kaltinamiesiems terminuotas laisvės atėmimo bausmes, jų trukmę nustatant arčiau minimalios įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kuri ir taip yra pakankamai griežta.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 str. tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus: 1) baltos spalvos vokas su jame esančiais “Virgin” SIM kortelės dėklu Nr. 07986400977, „Virgin“ SIM kortele Nr. 16512044736, „Virgin“ papildymo kortele Nr. 8944221079864009770; iš V. U. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5220 Express music“ su Labas SIM kortele Nr. 8937002130400408751; baltos spalvos vokas su jame esančiomis svarstyklėmis; juodos spalvos paketas, supakuotas į skaidrų polietileninį maišą su žemės grunto mėginiais, 2013-11-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 136) perduoti saugoti pagal 2013-11-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-930 (t. 10, b. l. 149) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 2) baltos spalvos vokas su skaidraus plastiko užspaudžiamu paketėliu ir folijos gabalėliu, 2014-01-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 147) perduoti saugoti pagal 2014-01-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-72 (t. 10, b. l. 148) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 3) iš V. U. automobilio apžiūros metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-1200M“ su baterija, Tele2 „Pildyk“ kortele; pas B. J. kratos metu paimti 4 mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 2730-C1“ su baterija, „Labas“ SIM kortele, „Samsung GT-1200M“ telefonas su baterija, „Labas“ SIM kortele, „Samsung GT-1200M“ telefonas su 2 baterijomis be SIM kortelės, „LG GS101“ telefonas su baterija, „Telemaxima“ SIM kortele; juodos spalvos statinė; baltos spalvos vokas su medžio drožlėmis, popieriaus skiaute, mineraline vata ir baltos spalvos medžiagos likučiais, ant kurių rasti prekursoriaus ir amfetamino likučiai, 2013-11-12 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 152) perduoti saugoti pagal 2013-11-12 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-891 (t. 10, b. l. 153) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 4) juodos spalvos maišas su 175 vnt. kanalizacijų valiklio; juodos spalvos maišas su 2 maišytuvais, apsaugine kauke, folijos smulkintuvu; juodos spalvos maišas su ventiliacijos įranga; juodos spalvos maišas su melsvos spalvos polietilenine plėvele; 10 vnt. 5 l talpos bakeliai, 3 vnt. 10 l talpos baltos spalvos bakeliai, 2013-10-07 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 154) perduoti saugoti pagal 2013-10-07 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-729 (t. 10, b. l. 156) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 5) juodos spalvos maišas su garsą slopinančiomis ausinėmis ir 6 vnt. metalinių sąvaržų; juodos spalvos maišas su kratos adresu (duomenys neskelbtini) rastu ventiliatoriumi; juodos spalvos maišas su kratos adresu (duomenys neskelbtini) rastu ventiliatoriumi, 2013-10-24 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 157) perduoti saugoti pagal 2013-10-24 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-822 (t. 10, b. l. 158) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 6) 10 l ir 5 l talpos; į baltos spalvos voką įdėti po tyrimo likę metamfetamino milteliai 2,692 g ir 1,088 g ir jų pakuotės, į baltos spalvos voką įdėta medžiaginė pirštinė, į geltonos spalvos voką įdėta medinė lenta, ant kurios buvo likę metamfetamino pėdsakai; į juodos spalvos maišą įdėtas baltos spalvos nailoninis maišas, 2014-05-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 163) perduoti saugoti pagal 2014-05-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-470 (t. 10, b. l. 164) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 7) iš Švedijos Karalystės perduoti baltos spalvos voke esantys po tyrimo likęs metamfetamino milteliai – 19,9420 g ir pakuotės, 2014-03-10 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 3, b. l. 153) perduoti saugoti pagal 2014-03-10 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-257 (t. 3, b. l. 154) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 8) baltos spalvos medžiaginis maišas su jame esančiais metamfetamino milteliais – 22 616,55 g, perduoti saugoti pagal 2013-06-07 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-378 (t. 6, b. l. 66) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 9) vokas su jame įdėtomis keturiomis dėžutėmis su mobilaus ryšio telefonais „Samsung“ ir pakrovėjais, plastikiniu „Maxima“ maišeliu, naudota mėlynos spalvos rankine; vokas su jame įdėtu plastiko paketu su jame esančia tuščia išardyta plastikine pakuote, kurioje buvo sudėti metamfetamino milteliai ir tuščiu voku, perduoti saugoti pagal 2013-06-05 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-375 (t. 6, b. l. 67-68) ir saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikintini.

Pas B. J. kratos namuose metu paimta 20 nominalo vertės Anglijos svaro sterlingo kupiūra, serijos Nr. BH67 327131, 2013-12-07 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 133) perduota saugoti pagal 2013-12-09 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-1003 (t. 10, b. l. 154) ir saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, grąžintina B. J..

CD-R laikmenos sužymėtos: „A“ (prie 2013-09-25 IT veiksmų atlikimo protokolo, CD-R kopija), „B“ (prie 2013-09-03 V. U. sekimo protokolo, CD-R kopija), „C“ (SMS B. J. su V. U., prie 2013-09-25 IT veiksmų atlikimo protokolo), „D“ (V. U. Ipad apžiūra), „E“ (SIM kortelės „Virgin“ duomenys paimtos kratos metu pas B. J.), „F“ (Nokia 2730c-1 ir SIM kortelės duomenys paimti kratos metu pas B. J.), „G“ (LG telefono duomenys paimto kratos metu pas B. J.), „H“ (B. J. telefono išklotinės su norvegais), „I“ (B. J. telefono išklotinės), „1“ (Samsung GT-E120M apžiūra), „2“ (V. U. Samsung GT-E1200M apžiūra), „3“ (V. U. telefono išklotinės), „4“ (V. U. telefonų Nokia express music ir C1 apžiūra), „4A“ (Nokia 5220 telefono suvestinė), „4B“ (V. U. telefono telefono Nokia C1 apžiūra) paliktinos saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

CD-R laikmenos sunumeruotos nuo 1 iki 11 (prie 12 tome esančių ikiteisminio tyrimo ir kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų), 1 CD-R laikmena pažymėta numeriu 13 (prie 4 tome 17 lape esančio protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo) paliktinos saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str. str., 301, 302 str. str., 303 str. 2 d., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 5,0074 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų šešiems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.)(dėl 5,0074 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų šešiems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų devyniems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų devyniems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu vienuolikai metų.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) (dėl pasikėsinimo įvykdyti 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandą) ir nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vienuolikai metų.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 8,05378 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu vienuolikai metų trims mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) (dėl 8,05378 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vienuolikai metų trims mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, d. d., paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir subendrintą bausmę B. J. paskirti laisvės atėmimą vienuolikai metų aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., paskirtas bausmes subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir galutinę bausmę B. J. paskirti laisvės atėmimą dvylikai metų trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. birželio 28 d. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendį (nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. iki 2016 m. birželio 28 d.).

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų vienam mėnesiui.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų vienam mėnesiui.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. (dėl 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų keturiems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 25 str. 3 d. 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) (dėl pasikėsinimo įvykdyti 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandą) ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, d. d., 5 d. 1, 2 p. p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, d. d., paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir subendrintą bausmę V. U. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., paskirtas bausmes subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir galutinę bausmę V. U. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. birželio 28 d. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendį (nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. iki 2016 m. birželio 28 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 1) baltos spalvos voką su jame esančiais “Virgin” SIM kortelės dėklu Nr. 07986400977, „Virgin“ SIM kortele Nr. 16512044736, „Virgin“ papildymo kortele Nr. 8944221079864009770; iš V. U. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5220 Express music“ su Labas SIM kortele Nr. 8937002130400408751; baltos spalvos voką su jame esančiomis svarstyklėmis; juodos spalvos paketą, supakuotą į skaidrų polietileninį maišą su žemės grunto mėginiais, 2013-11-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 136) perduotus saugoti pagal 2013-11-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-930 (t. 10, b. l. 149) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 2) baltos spalvos voką su skaidraus plastiko užspaudžiamu paketėliu ir folijos gabalėliu, 2014-01-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 147) perduotus saugoti pagal 2014-01-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-72 (t. 10, b. l. 148) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 3) iš V. U. automobilio apžiūros metu paimtą mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-1200M“ su baterija, Tele2 „Pildyk“ kortele; pas B. J. kratos metu paimtus 4 mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 2730-C1“ su baterija, „Labas“ SIM kortele, „Samsung GT-1200M“ telefoną su baterija, „Labas“ SIM kortele, „Samsung GT-1200M“ telefoną su 2 baterijomis be SIM kortelės, „LG GS101“ telefoną su baterija, „Telemaxima“ SIM kortele; juodos spalvos statinę; baltos spalvos voką su medžio drožlėmis, popieriaus skiaute, mineraline vata ir baltos spalvos medžiagos likučiais, ant kurių rasti prekursoriaus ir amfetamino likučiai, 2013-11-12 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 152) perduotus saugoti pagal 2013-11-12 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-891 (t. 10, b. l. 153) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 4) juodos spalvos maišą su 175 vnt. kanalizacijų valiklio; juodos spalvos maišą su 2 maišytuvais, apsaugine kauke, folijos smulkintuvu; juodos spalvos maišą su ventiliacijos įranga; juodos spalvos maišą su melsvos spalvos polietilenine plėvele; 10 vnt. 5 l talpos bakelius, 3 vnt. 10 l talpos baltos spalvos bakelių, 2013-10-07 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 154) perduotus saugoti pagal 2013-10-07 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-729 (t. 10, b. l. 156) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 5) juodos spalvos maišą su garsą slopinančiomis ausinėmis ir 6 vnt. metalinių sąvaržų; juodos spalvos maišą su kratos adresu (duomenys neskelbtini) rastu ventiliatoriumi; juodos spalvos maišą su kratos adresu (duomenys neskelbtini) rastu ventiliatoriumi, 2013-10-24 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 157) perduotus saugoti pagal 2013-10-24 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-822 (t. 10, b. l. 158) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 6) 10 l ir 5 l talpas; į baltos spalvos voką įdėtus po tyrimo likusius metamfetamino miltelius 2,692 g ir 1,088 g ir jų pakuotes, į baltos spalvos voką įdėtą medžiaginę pirštinę, į geltonos spalvos voką įdėtą medinę lentą, ant kurios buvo likę metamfetamino pėdsakai; į juodos spalvos maišą įdėtą baltos spalvos nailoninį maišą, 2014-05-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 163) perduotus saugoti pagal 2014-05-20 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-470 (t. 10, b. l. 164) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 7) iš Švedijos Karalystės perduotus baltos spalvos voke esančius po tyrimo likusius metamfetamino miltelius – 19,9420 g ir pakuotes, 2014-03-10 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 3, b. l. 153) perduotus saugoti pagal 2014-03-10 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-257 (t. 3, b. l. 154) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 8) baltos spalvos medžiaginį maišą su jame esančiais metamfetamino milteliais – 22 616,55 g, perduotus saugoti pagal 2013-06-07 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-378 (t. 6, b. l. 66) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje; 9) voką su jame įdėtomis keturiomis dėžutėmis su mobilaus ryšio telefonais „Samsung“ ir pakrovėjais, plastikiniu „Maxima“ maišeliu, naudota mėlynos spalvos rankine; voką su jame įdėtu plastiko paketu su jame esančia tuščia išardyta plastikine pakuote, kurioje buvo sudėti metamfetamino milteliai ir tuščiu voku, perduotus saugoti pagal 2013-06-05 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-375 (t. 6, b. l. 67-68) ir saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti.

Pas B. J. kratos namuose metu paimtą 20 nominalo vertės Anglijos svaro sterlingo kupiūrą, serijos Nr. BH67 327131, 2013-12-07 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu (t. 10, b. l. 133) perduotą saugoti pagal 2013-12-09 Prekių perdavimo gabenimo aktą Nr. 2FT-1003 (t. 10, b. l. 154) ir saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, grąžinti B. J..

CD-R laikmenas sužymėtas: „A“ (prie 2013-09-25 IT veiksmų atlikimo protokolo, CD-R kopija), „B“ (prie 2013-09-03 V. U. sekimo protokolo, CD-R kopija), „C“ (SMS B. J. su V. U., prie 2013-09-25 IT veiksmų atlikimo protokolo), „D“ (V. U. Ipad apžiūra), „E“ (SIM kortelės „Virgin“ duomenys paimtos kratos metu pas B. J.), „F“ (Nokia 2730c-1 ir SIM kortelės duomenys paimti kratos metu pas B. J.), „G“ (LG telefono duomenys paimto kratos metu pas B. J.), „H“ (B. J. telefono išklotinės su norvegais), „I“ (B. J. telefono išklotinės), „1“ (Samsung GT-E120M apžiūra), „2“ (V. U. Samsung GT-E1200M apžiūra), „3“ (V. U. telefono išklotinės), „4“ (V. U. telefonų Nokia express music ir C1 apžiūra), „4A“ (Nokia 5220 telefono suvestinė), „4B“ (V. U. telefono telefono Nokia C1 apžiūra) palikti saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

CD-R laikmenas sunumeruotas nuo 1 iki 11 (prie 12 tome esančių ikiteisminio tyrimo ir kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų), 1 CD-R laikmeną pažymėtą numeriu 13 (prie 4 tome 17 lape esančio protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo) palikti saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.