Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-11-27 V. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkui, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-11-24 MDAS sistemoje muitiniam įforminimui pateikė importo deklaracijas: 1. MRN 17LTLR1000IM043046 (pateikta 16.07 val.), deklaruojama prekė – motociklas Harley Davidson su defektais, 2010 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio talpa: 1584, variklio galia: 57, degalų rūšis: benzinas; 2. Deklaraciją MRN 17LTLR1000IM043054 (pateikta 16.10 val.), deklaruojama prekė - motociklas Harley Davidson su defektais, 2016 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio talpa: 1690, variklio galia: 62, degalų rūšis: benzinas. Atlikus deklaracijos MRN 17LTLR1000IM043046 dokumentinį patikrinimą (Ratis patikrinimo Nr. 17LTLR1000IM3554392), nustatyta, kad deklaruota neteisinga statistinė vertė 3052,71 Eur, kuri pagal turi vertintojo defektų aktą turi būti 3167,9 Eur. Neteisingas statistinės vertės deklaravimas turėjo įtakos importo mokėtiniems mokesčiams. Skirtumas – 33 Eur. Atlikus deklaracijos 17LTLR1000IM043054 dokumentinį patikrinimą (Ratis tikrinimo Nr. 17LTLR1000IM355446), nustatyta, kad deklaruota neteisinga statistinė vertė 4741,26 Eur, kuri pagal turto vertinimo defektų katą turi būti 4920,21 Eur. Neteisingas statistinės vertės deklaravimas turėjo įtakos importo mokėtiniems mokesčiams. Skirtumas – 11 Eur. Neapskaičiuotų bendrų mokesčių suma- 44 Eur. Ši suma neviršija apskaičiuotų mokėtinų muitų mokesčių penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas V. M., būdamas atsakingas už prekių deklaravimą, jų pateikimą muitiniam tikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, pateikdamas neteisingus duomenis, pažeidė prekių (daiktų) deklaravimo tvarką, numatytą 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatoma SMK, 15 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas ir 2015 m. liepos 28 d. Komisijos Deleguotojo Reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos SMK nuostatos, B-01 priedo II antraštinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipą ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimą pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad V. M. kaltė dėl ANK 212 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, deklaracijų 17LTLR1000IM043046 ir 17LTLR1000IM043054 duomenys, vertinimo ataskaitų Nr. 171123-201P ir Nr. 171123-202P duomenys, kita rašytine bylos medžiaga.

V. M. skirtina ANK 212 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. skiriant ANK 212 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 1500 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17075321236 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.