- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-28
- Bylos Nr.
- II-54-379/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaiva Savickienė
- Pažeidėjas
- A.P.
- Nukentėjusysis
- T.P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistės 2008-11-28 nutarimu A.P. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 1 d., LR ATPK 127 str. 2 d. 500 Lt bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2008-10-10, 17.20 val., Nemuno g. ir Pilėnų g. sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį, darydamas kairįjį posūkį, degant žaliam šviesoforo signalui, parbloškė pėsčiųjų perėjoje ėjusią pėsčiąją. Ją nežymiai sužeidė, apgadino automobilį.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas teismo prašo panaikinti nutarimą ir administracinę bylą nutraukti. Paaiškino, kad po eismo įvykio nukentėjusiajai T.P. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (2008-11-26 Ekspertizės aktas). Panevėžio miesto apylinkės prokuratūra 2008-12-09 gavo dėl šio įvykio nukentėjusiosios skundą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. T.P. 2009-01-12 pakartotinai nustatant sveikatos sutrikdymo mastą, jai nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (2009-01-12 specialisto išvada). Dėl pasikeitusių aplinkybių priimtas nutarimas yra neteisėtas.
Šalies argumentai
A.P. paaiškino, kad sutinka, kad būtų panaikintas minėtas nutarimas ir administracinė byla būtų nutraukta. Neneigia savo kaltės dėl eismo įvykio, paaiškino, kad dėl jo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Nukentėjusioji T.P. sutinka, kad būtų panaikintas nutarimas ir administracinė byla būtų nutraukta. Nurodė, kad 2008-10-10 eismo įvykio metu buvo sužalota. Ji kreipėsi į Panevėžio m. apylinkės prokuratūrą, jog dėl eismo įvykio būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atlikus pakartotinį sveikatos patikrinimą, buvo nustatyta, kad eismo įvykio metu jos sveikata buvo sužalota nesunkiai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR ATPK 9 str. 2 d. numato, jog administracinė atsakomybė už LR ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
LR ATPK 127 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sukėlusius kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. LR ATPK 127 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). LR BK 281 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.
Nutarime, kuriuo A.P. paskirta administracinė nuobauda nurodyta, kad nukentėjusiajai T.P. sveikata sutrikdyta nežymiai. Pareigūnė, priimdama 2008-11-28 nutarimą, rėmėsi 2008-11-26 Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Panevėžio skyriaus Ekspertizės aktu. Šiame ekspertizės akte buvo nurodyta, jog T.P. eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Panevėžio m. apylinkės prokuratūra 2008-12-04 gavo T.P. prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl minėto eismo įvykio. Panevėžio m. apylinkės prokuratūra 2008-12-09 priėmė nutarimą pradėti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.50-2-00231-08 pagal požymius nusikalstomos veikos, numatytos LR BK 281 str. 1 d. Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Panevėžio skyriaus 2009-01-12 specialisto išvadoje nurodyta, kad A.P. sveikatos sutrikdymas kvalifikuotas kaip nesunkus. Minėtoje išvadoje nurodyta, kad ekspertizės akto išvados II-rą punktą laikyti negaliojančiu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus surinktus įrodymus, nutarimas, kuriuo A.P. pagal LR ATPK 127 str. 1,2 d. paskirta 500 Lt bauda naikintinas, o administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundą patenkinti.
Panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistės 2008-11-28 nutarimą, kuriuo A.P. pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 2 d. nubaustas 500 Lt bauda ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.