- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1734-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01397-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-19, apie 15.30 val., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės, nuvykusios, adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad nepilnamečių globotinių D., G. ir P. F. globėja A. Ž. yra neblaivi, nerišliai kalba, nesugeba atsakyti į klausimus, sutrikusi judesių koordinacija. Namuose buvo rasta baisi netvarka, mažametės mergaitės P. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. F., gim. (duomenys neskelbtini), visą dieną buvo nevalgiusios, nebuvo išvestos į lopšelį–darželį, G. F., gim. (duomenys neskelbtini), nenuėjo į mokyklą, visą naktį nebuvo namuose ir skundėsi, kad močiutė geria ir ją muša. Tokiu būdu A. Ž. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, nesudarydama tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. Ž. paaiškino, kad 2015-05-19 buvo neblaivi, nes su seneliu šventė P. gimtadienį ir išgėrė vieną degtinės butelį ir du butelius šampano. G. nelankė mokyklos, nes tris dienas viduriavo, o paskui buvo susitrenkusi kojytę ir negalėjo apsiauti batų. Mažosios mergaitės nebuvo išvestos į darželį, nes G. buvo namuose. Gailisi, kad išgėrinėja, tačiau tai daro tik per šventes ir labai nori rūpintis mergaitėmis.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-755(10.17) (b.l. 4-6); A. Ž. paaiškinimu (b.l. 7); vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b.l. 8-9); 2013-02-08 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-94 (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11), todėl pažeidėja baustina.
A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. A. Ž. pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, neteista, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, globoja tris vaikus, jai skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181¹ str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.