Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-07-05 · Civilinė byla Nr. e2SP-534-1054/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-05
Bylos Nr.
e2SP-534-1054/2017
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00368-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Pareiškėjas
L. G., R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-534-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00368-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2.; 3.4.5.20.
(S)SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 5 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų L. G. ir R. G. prašymo dėl pareiškimo vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teisme 2017-06-29 gautas pareiškėjų L. G. ir R. G. 2017-06-29 prašymas kuriuo pareiškėjai prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniais, supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2017-06-29 pareiškėjų pasirašytą prašymą dėl pareiškimo vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 str. 2 d. nurodyta, jog kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo liudijime nurodyti duomenys gali būti nuginčijami CK 3.149 – 3.153 str. nurodyta tvarka. Vadovaujantis CK 3.141 str. 2 d., kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos buvusio sutuoktinio tėvystė.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad vaikas I. M., gim. 2016-03-30, gimė po santuokos nutraukimo su I. M. (2015-07-23 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2015-08-23) nepraėjus trims šimtams dienų. Atsižvelgiant į tai, vaiko I. M., gimimo liudijime jo tėvu buvo nurodytas buvęs pareiškėjos L. G. sutuoktinis I. M..

Pagal CK 3.140 str. 5 d. paduoti teismui bendrą pareiškimą, kad vaiko tėvu būtų įrašytas vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu galima, tik jeigu pareiškimas yra paduotas iki vaiko gimimo įregistravimo. Iš pareiškimo matyti, kad vaiko I. M., gim. 2016-03-30, gimimas registruotas ir išduotas gimimo liudijimas 2016-06-09, taigi, kol nėra nuginčyta vaiko gimimo liudijime nurodyta vaiko kilmė iš tėvo I. M., nustatyti R. G. tėvystę, patvirtinant bendrą pareiškėjų pareiškimą supaprastinto proceso tvarka, negalima.

Tėvystę galima ginčyti CK 3.149 - 3.153 str. nustatyta tvarka, jeigu vaiko kilmės nustatymas vaiko gimimo liudijime neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo. CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Todėl pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko tėvas, asmuo, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip tėvas, bet laikantis save vaiko tėvu. Nagrinėjamu atveju, ginčyti I. M. tėvystę turi teisę tiek pareiškėja L. G., tiek R. G..

Papildomai pažymėtina tai, kad, vadovaujantis CK 3.151 straipsnio 3 dalimi, pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo vyrui, kuris yra miręs, gali jo įpėdiniai, jeigu asmuo, įrašytas kaip vaiko tėvas, mirė nepasibaigus ieškinio senaties terminui, numatytam šio kodekso 3.152 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų bylą nagrinėjant supaprastinto proceso tvarka trūkumų šalinimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti. Teismo atsisakymas priimti prašymą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo supaprastinto proceso tvarka neatima iš pareiškėjų teisės pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą pakartotinai kreiptis į teismą CPK 582 str. 6 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau ir vadovaujantis CPK 290, 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų L. G. ir R. G. prašymą dėl pareiškimo vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka atsisakyti priimti.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo atsisakymas priimti prašymą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo supaprastinto proceso tvarka neatima iš pareiškėjų teisės pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą pakartotinai kreiptis į teismą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė