Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) sandėlininku, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos 0,7355 gramo kanapių ir jį iki 2017 m. birželio 23 d., 22.45 val. neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, kol jam einant ties Pramonės pr. namu Nr. 30, Kaune, policijos pareigūnai atlikę asmens dalinę apžiūrą, ją rado.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. G. ikiteisminio tyrimo metu (23 b. l.) kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2017 m. birželio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, ėjo link savo namų esančių (duomenys neskelbtini) Kaune. Ties Pramonės namu Nr. 30, priėjo sustojo policijos patrulių automobilis, vienas ir pareigūnų jo paklausė duomenų, jis jiems pasakė savo vardą, pavardę ir asmens kodą. Tada iš automobilio išlipo vienas pareigūnas ir paklausė ar jis turi ko nors neleistino, jis jam atsakė, kad turi, tada jis jį apieškojo ir kelnių kišenėje rado vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga kanapės. Vadinamos „žolės“ jis įsigijo iš nepažįstamo vyro, netoli Kovo 11-osios g. turgaus. Pirko vieną maišelį už 10 eurų, kokią dieną pirko dabar pasakyti negali. „Žolę“ pirko sau, neturėdamas jokio tikslo ją platinti ar kam nors parduoti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu (18, 19 b. l.) 2017 m. birželio 23 d., apie 22.45 val., patruliuodami, Pramonės pr., prie namo Nr. 30, pastebėjo vyriškį, kuris pamatęs jų automobilį, staiga pakeitė judėjimo kryptį ir pradėjo eiti nuo jų automobilio, taip sukeldamas įtarimą. Privažiavus arčiau prie vyro ir pradėjus bendrauti, vyras pasirodė apsvaigęs, nuo jo jautėsi aitrus kvapas. Paklausus ar turi su savimi kažkokių neleistinų medžiagų, vyras atsakė, kad turi „žolės“ savo džinsų kišenėje. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, džinsų priekinėje kišenėje buvo rastas plastikinis maišelis, su žalios spalvos, aitraus kvapo, galiniai narkotine medžiaga.

L. G. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:

E. R. ir M. B. tarnybiniais pranešimais dėl rastos galimai narkotinės medžiagos (5, 6 b. 1.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada (14, 15 b. l.), kad žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga, kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,7355 gramo, jose esančio delta 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %.

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad L. G. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos 0,7355 gramo kanapių ir jį iki 2017 m. birželio 23 d., 22.45 val., neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, kol policijos pareigūnai jas rado.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 30 MGL (1129,80 eurų) baudą, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

L. G. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (37 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant L. G. bausmę - baudą, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. L. G. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Vokas su po tyrimo likusiomis kanapėmis 0,5237 gramo (16 b. l.), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL, 564,90 eurų, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę 10 MGL, 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų, baudą.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui voką su po tyrimo likusia narkotine medžiaga kanapėmis (0,5237 gramo), sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.