Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2012-04-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str. – įspėjimu; 2012-07-20 pagal ATPK 174 str. - 50 Lt bauda; 2012-09-03 pagal ATPK 205 str. 1 d. – 75 Lt bauda; 2013-03-28 pagal ATPK 167 str. – 10 Lt bauda, teistas 2012-05-31 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. – laisvės apribojimu 9 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 3 d., 22 val. 15 min. Šilutės r., Rusnės mstl., A. L., šventės metu, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys“.

Šiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. L. kaltumas, be jo paties prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

A. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, jo socialinę brandą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti trisdešimties litų (30 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.