- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- eB2-268-653/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00257-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Jelena Šiškina (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- S. Martinėlio įmonė
- Kategorijos
- 2.2.2.8.2Juridinių asmenų likvidavimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios S. M. įmonės nemokumo administratoriaus M. K. prašymą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi S. M. įmonei iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskiriant M. K.. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinti S. M. įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai bei nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d.
4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtinta įmonės turto pardavimo tvarka, o teisėjos rezoliucija tenkintas nemokumo administratoriaus prašymas pratęsti įmonės supaprastinto proceso trukmę ir likvidavimo terminą iki 2022 m. rugpjūčio 19 d.
5. 2022 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas įmonės nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. M. įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos su įmone susijusios civilinės bylos yra išnagrinėtos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2929-1089/2021 iš atsakovo S. M. priteista žala įmonės naudai, o žala išieškota per antstolį. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos teismo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra. Įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad bankrutavusiai S. M. įmonei bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi), bendrovės likvidavimo procedūros taip pat pradėtos įgyvendinti iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto 2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi), todėl turi būti taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ) nuostatos.
7. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
8. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. gruodžio 18 d. pažyma Nr. (18.1)-AD5-22910 dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
9. Iš byloje esančio 2022 m. rugpjūčio 4 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 1 504,00 Eur sumą. Ši suma iš esmės sutampa su teismo patvirtinta kreditorių reikalavimų suma (1 504,29 Eur). Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis bankrutavusios S. M. įmonės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, Kelių transporto registro duomenimis, įmonės vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios S. M. įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti bankrutavusios S. M. įmonės nemokumo administratoriaus M. K. prašymą.
Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto S. M. įmonės (juridinio asmens kodas 124066020, registracijos adresas: Šeimyniškių g. 26, Vilnius), pabaigą.
Įpareigoti nemokumo administratorių M. K. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui M. K., ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui M. K., Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.