Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2017-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-127-564/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2017-06-05
Bylos Nr.
T-127-564/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-127-564/2017
Proceso Nr. nesuteiktas
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS
2017 m. birželio 5 d,MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 16 str. 2 d., 310 str. 2 d., paskiriant jam 20 MGL dydžio baudą.

Šalies argumentai

Antstolės Astos Lukšienės teikimu prašoma paskirtą 20 MGL (724,05 Eur) baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog Sodros duomenimis skolininkas nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta. 2017-04-10 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, pateikęs prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 str. 6 d., numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis per teismo nustatytą laikotarpį paskirtos pagrindinės bausmės – baudos- savanoriškai nesumokėjo. Nuosprendžio vykdymą perdavus antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo, bauda neišieškota. Turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra. Nuteistasis niekur nedirba, yra darbingas, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina viešaisiais darbais, vieno MGL dydžio bauda prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ( BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1d., 4 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas

nutaria:

Antstolės teikimą dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.

Nuteistajam E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 2001-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 minimalių gyvenimo lygių baudą pakeisti į 6 ( šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje, antstoliui, nuteistajam.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė