Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-11-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01210-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1.

2017 m. sausio 11 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S. ir K. S. prašymą dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija, teikianti išvadą byloje - Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 24 d. priimtas ieškovės J. S. ieškinys (pareiškimas dėl ieškinio dalyko papildymo) atsakovui K. S. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo vaikui nustatymo, turto padalijimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (e. b. t. 2, b. l. 1-7), atsakovas K. S. atsiliepime į pareikštą ieškinį (ieškinio dalyko papildymą) su ieškiniu sutiko iš dalies, neprieštaravo, kad santuokos apskaitos įrašas būtų panaikintas, nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko motina (ieškove), su likusiais ieškinio reikalavimais nesutiko (e. b. t. 2, b. l. 82-90).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys išreiškė pageidavimą dėl taikaus ginčo išsprendimo. Teismas, suteikdamas šalims galimybę taikai išspęsti ginčą, bylos nagrinėjimą atidėjo paskirdamas kitą parengiamąjį posėdį 2017 m. sausio 13 d. 13.00 val. Pasirengimo bylos nagrinėjimui eigoje sutuoktiniai 2017 m. sausio 6 d. pateikė teismui prašymą bažnytinės santuokos apskaitos įrašą panaikinti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant jų sudarytą 2017 m. sausio 2 d. sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių, kurioje aptarti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, taip pat iš bendrų lėšų įsigyto turto padalinimo ir kiti klausimai, prašymą prašė nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka (e. b. t. 2, b. l. 98-99)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas bažnytinės santuokos apskaitos įrašą panaikinti bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai K. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. P., (po santuokos – Simutienė) gim. (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įregistravo pareiškėjų (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8) t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių būtų neveiksnus. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18). Pareiškėjai sutartyje dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, turtą pasidalino gera valia, nurodė, jog pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes savo sprendimą nutraukti santuoką priėmė laisva valia ir bendru sutarimu gerai apgalvoję.

Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos, turto pasidalijimo ir kompensacijos, turtą pasidalino gera valia, nurodė, jog pretenzijų vienas kitam neturi, susitarė dėl turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims pasiskirstymo, tarpusavio išlaikymo neprašo. Pareiškėjų sutartis dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, nepilnamečio vaiko, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatas pareiškėjai ateityje nebegalės pareikšti ieškinio dėl bendro turto padalinimo.

Pareiškėja po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pageidavo pasilikti santuokinę pavardę. Tokia galimybė numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Bažnytinės santuokos apskaitos įrašas laikytinas panaikintu nuo teismo sprendimo jį panaikinti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Sutartyje dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių pareiškėjai sutarė, kad pretenzijų vienas kitam dėl išlaidų, atsiradusių teisme nagrinėjant civilinę bylą, nereikš (sutarties 8.2. punktas).

Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjai J. S. grąžinamas 100 Eur žyminis mokestis, jos sumokėtas paduodant ieškinį (e. b. t. 1, b. l. 25).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos (procesinių dokumentų siuntimo išlaidos) iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje taikiai išsprendė kilusį ginčą ir užbaigė bylą taikos sutartimi. (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas išlaikymas po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų), mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pateikimo dienos (2016 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo priėmimo (e. b. t. 1, b. l. 66-689).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais, civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 - 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) atliktą įrašą (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) apie (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudarytą santuoką tarp K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S. (iki santuokos sudarymo – P.) gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pareiškėjui K. S., palikti jo pavardę „S.“, pareiškėjai J. S. – jos santuokinę pavardę „S.“.

Patvirtinti sutuoktinių J. S. ir K. S. 2017 m. sausio 2 d. sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

„(duomenys neskelbtini)“.

Grąžinti pareiškėjai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. birželio 23 d. valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas išlaikymas po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų), mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pateikimo dienos (2016 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo priėmimo.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą įsiteisėjimo dienos, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai ..

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.