- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e2-1346-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „General Financing“ ieškinį T. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė UAB „General Financing“ ieškinyje nurodo, kad 2013-07-22 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 pagrindu atsakovei T. S. suteikė 5609,86 Eur (19369,74 Lt) vartojimo kreditą iki 2018-07-17. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.2 p., sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Prašo priteisti iš atsakovės T. S. 3507,85 Eur negrąžinto kredito, 2,86 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsakovė T. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „General Financing“ tarp šalių 2013-07-22 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 1 pagrindu suteikė atsakovei T. S. 4995,95 Eur (17250 Lt) dydžio kreditą. Atsakovė šios sutarties 2.1 bei 5.1.1 p. įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje numatytomis sąlygomis ir sumokėti 613,92 Eur (2119,74 Lt) dydžio sandorio sudarymo mokestį bei 1882,84 Eur (6501,06 Lt) dydžio palūkanas - iki 2018-07-17 sumokėti ieškovei 7492,70 Eur (25870,80 Lt), mokėdama kas mėnesį 124,88 Eur (431,18 Lt) dydžio įmokas. Atsakovė įsipareigojimų laiku nevykdė, todėl ieškovė sutartį nutraukė (sutarties 9.8.2 p.) ir turi teisę reikalauti, kad atsakovė, nepasibaigus kredito grąžinimo terminui, sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (sutarties 9.9 p.). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties VI d., kredito gavėjas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, moka sutarties finansavimo sąlygose numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už nesumokėtą sumą už kiekvieną kalendorinę dieną. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 3507,85 Eur dydžio mokėtinų įmokų ir 2,86 Eur delspinigių.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (3510,71 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš T. S. 3507,85 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus septynis eurus 85 ct) nesumokėtų įmokų, 2,86 Eur (du eurus 86 ct) delspinigių, 79 (septyniasdešimt devynis) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3589,71 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 71 ct) UAB „General Financing“.
Išieškoti iš T. S. UAB „General Financing“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (3510,71 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė T. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo
Ieškovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.