Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3042-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-18
Bylos Nr.
A2.6.-3042-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02911-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3042-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-02911-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012 m. liepos 1 d. apie 15.53 val. Vilniuje, Galvės g. vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. girtumas), kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais A. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

A. A. atvykęs į teismo posėdį paaiškino, kad buvo bendradarbio gimtadienis, išgėrė, anksčiau paleido iš darbo, jis išvažiavo su savo automobiliu namo, kadangi nebuvo kam parvairuoti automobilio. Jį sustabdė policijos pareigūnai. Asmuo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu neturi darbo.

Be A. A. prisipažinimo (paaiškinime nurodyta, jog gailisi) jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno J. M. 2012 m liepos 1 d. tarnybiniu pranešimu, 2012 m. liepos 1 d. asmens blaivumo testu, kuriuo A. A. 2012 m. liepos 1 d. 15.53 val. buvo nustatytas 2,68 prom. girtumas, su kuriuo A. A. sutiko pasirašydama, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. A. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant sunkiam girtumo laipsniui (2,68 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažįsta pažeidimą ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą. Teisėjos vertinimu, A. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. A. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Tenkinti A. A. prašymą ir skirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 100 Lt., t.y. baudą sumokėti iki 2014 m. balandžio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė