Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (keturios nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2022 m. vasario 11 d., apie 23.50 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 prom. neblaivumas), žodinio konflikto su broliu D. K. metu, jam sėdint ant lovos, tyčia, ne mažiau kaip 2 kartus rankomis ir ne mažiau kaip 2 kartus metaliniu puodeliu smogė D. K. į galvos sritį, ko pasėkoje dėl galvoje nukentėjusiajam padarytos žaizdos nežymiai sužalojo sveikatą.

Taip pat, V. K. 2022 m. lapkričio 11 d., apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su sugyventine R. M. metu, miegamajame, gulint lovoje, tyčia dešinės rankos kumščiu 2 kartus smogė jai į nugaros sritį, tokiu būdu R. M. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat, V. K. 2022 m. lapkričio 12 d., apie 7.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,21 prom. girtumas) tarpusavio konflikto su sugyventine R. M. metu, miegamajame, gulint lovoje, tyčia dešinės rankos kumščiu ne mažiau kaip 3 kartus smogė jai į veido sritį bei 4 kartus kumščiu smogė į kairę ranką, tokiu būdu R. M. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat, V. K. 2022 m. lapkričio 29 d., apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,22 prom. girtumas) tarpusavio konflikto su sugyventine R. M. metu, miegamajame, gulint lovoje, tyčia kumščiu jai smogė į veido sritį bei kumščiu, ne mažiau kaip 4 kartus, smogė į nugaros sritį, tokiu būdu R. M. sukėlė fizinį skausmą.

Įrodymai ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai dėl nežymaus sveikatos sužalojimo ir fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-11 vakare būdamas stipriai neblaivus namuose, kuriuose buvo sugyventinė R. M., brolis D. K. ir motina A. K., nakties metu susiginčijo su broliu. Konflikto metu D. K., sėdinčiam lovoje, kelis kartus trenkė rankomis į galvos sritį, po to metaliniu puodeliu du ar tris kartus trenkė į viršugalvį. Brolis išėjęs į kitą kambarį jo sugyventinei kalbėjo, kad kvies policiją. Su broliu susitaikė ir jo atsiprašė.

Taip pat 2022-11-11, nuo 8.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su sugyventine, abu vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. 20.00 val. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu gulėdamas lovoje, kumščiu smogė sugyventinei į nugarą, po to, atsikėlęs iš lovos išėjo į kitą kambarį. Kitos dienos ryte, t. y. 2022-11-12, apie 7.00 val., tarp jo ir sugyventinės vėl kilo konfliktas, kurio metu jis būdamas neblaivus, dešine rankos delnu ar kumščiu kelis kartus trenkė R. M. į veidą. Po to dar kelis kartus kumščiu smogė jai į nugaros sritį, tačiau kur pataikė, tiksliai neatsimena. Po suduotų smūgių išėjo į kitą kambarį, kur jį sulaikė atvykę policijos pareigūnai. Po paskirtos kardomosios priemonės gyveno atskirai nuo sugyventinės pas savo motiną, adresu (duomenys neskelbtini).

2022-11-29 R. M. paprašė, kad jis pas ją ateitų, nes jai baisu miegoti. Nuo 10.00 val., buvo kartu su sugyventine, vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek vėliau tarp jų, būnant miegamajame, kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiu ar delnu, smogė vieną kartą R. M. į kaktos sritį, taip pat į nugaros sritį, tačiau tiksliai kiek kartų smogė, dėl neblaivumo neatsimena. R. M. liepė liautis, ji verkė. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai. Su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė.

Kaltinimas V. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su motina A. K.. 2022-02-11 nakties metu, prieš vidurnaktį, maždaug 23.50 val., pas jį namuose buvo jo brolis ir sugyventinė. Visi trys buvo neblaivūs. Tarp jo ir V. K. kilo konfliktas, nes liepė broliui netriukšmauti, dėl to jis supyko ir jam sėdint ant lovos sudavė kelis kartus (ne mažiau nei 2 kartus) į galvos sritį. Jis pajautė fizinį skausmą, iš viršugalvio pradėjo bėgti kraujas. Išsikvietė greitąją medicinos pagalbą, o netrukus atvyko ir policijos pareigūnai.

Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo kartu su sugyventiniu V. K. jo mamos namuose. Taip pat kartu buvo ir V. K. brolis D. K.. 2022-02-12, apie 00.02 val., būnant namuose, V. K. pradėjo kabinėtis prie brolio. Kilusio konflikto metu V. K. puolė rankomis mušti brolį D. K. ir paėmęs nuo stalo metalinį puoduką, juo smūgiavo broliui į galvą. D. K. paprašyta ji iškvietė policiją. Dėl sužalojimų D. K. iš galvos bėgo kraujas, todėl atvykę medikai išsivežė jį į VšĮ Utenos ligoninę. Taip pat parodė, kad 2022-11-11 namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su sugyventiniu nuo 8.00 val. ryto kartu gėrė alų, išgertuvių metu vis kildavo žodiniai konfliktai dėl to, kad ji neva neištikima jam su kitais vyrais. 2022-11-11 vakare, apie 20.00 val., kilusio konflikto metu V. K. gulint lovoje 2 kartus dešinės rankos kumščiu trenkė į nugarą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Po smūgių jis išlipo iš lovos ir nuėjo miegoti į kitą kambarį. 2022-11-12, apie 7.00 val. ji nuėjo į lovą pas V. K.. Tarp jų vėl kilo konfliktas, kurio metu V. K. gulint lovoje be priežasties apie 3-4 kartus dešinės rankos kumščiu trenkė jai į kairę veido pusę ir 4 kartus į kairę ranką, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Taip pat parodė, kad 2022-11-29, jai ir V. K. būnant namuose ir vartojant alkoholinius gėrimus, apie 20.00 val., tarp jų kilo konfliktas dėl maisto ruošimo. Konflikto sugyventinis V. K. kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį ir ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu smogė į nugarą. Dėl to ji pajautė fizinį skausmą, dėl sužalojimų niekur nesikreipė, nes jie buvo nežymūs. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-12, atliekant tarnybines funkcijas, po vidurnakčio, kartu su kolega V. Ž., gavo pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą juos pasitiko R. M.. Aiškinantis įvykio aplinkybes D. K. paaiškino, kad kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir brolio V. K., pastarasis jį sumušė. Smūgiavo rankomis ir metaliniu puodeliu. Ant D. K. akivaizdžiai matėsi sužalojimai, buvo kruvina galva, matėsi kraujuojanti žaizda. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas nusikaltimo įrankis - metalinis puodelis. V. K. sulaikytas. Įvykio vietoje buvę asmenys - V. K., D. K. ir R. M., visi buvo neblaivūs. Taip pat parodė, kad 2022-11-29 atliekant tarnybines funkcijas ir gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), moteris mušama sugyventinio, nuvyko nurodytu adresu. Nuvykus R. M. paaiškino, kad sugyventinis V. K. 2021-11-29, apie 20.00 val., miegamajame, kelis kartus ranka smogė jai į veido sritį, nugarą ir kojas, taip jai sukėlė fizinį skausmą. Nukentėjusiosios veide, ant lūpos, matėsi sukrešėjusio kraujo pėdsakai, ties kaire akimi nežymi kraujosruva. R. M. buvo blaivi, o V. K. nustatytas 2,22 prom. girtumas. V. K. neneigė smurtavęs, todėl buvo sulaikytas.

Liudytoja I. B., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-11-12 atliekant tarnybines pareigas kartu su kolega T. J., apie 13.40 val., gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis muša pranešėją R. M.. Nuvykus į įvykio vietą R. M. paaiškino, kad 2022-11-11, (duomenys neskelbtini), nuo 8.00 val. ryto, su savo sugyventiniu V. K. gėrė alų ir tarp jų vis kildavo žodiniai konfliktai. 2022-11-11, vakare, apie 20.00 val. tarp jos ir V. K. kilusio konflikto metu, jai gulint lovoje, sugyventinis 2 kartus dešinės rankos kumščiu smogė jai į nugarą tuo sukeldamas fizinį skausmą. Taip pat R. M. paaiškino, kad 2022-11-12, apie 7.00 val., tarp jos ir sugyventinio kilusio konflikto metu V. K., gulint lovoje, be priežasties, ne mažiau kaip tris kartus dešinės rankos kumščiu smogė jai į kairę veido pusę, taip pat 4 kartus smogė kumščiu į kairiąją ranką ir tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Ant M. veido kairėje pusėje, ant kairės rankos ir nugaros kairėje pusėje buvo matomos kraujosruvos. Nukentėjusioji paaiškino, kad kraujosruvos atsirado dėl V. K. smurto prieš ją panaudoto smurto, tačiau medikų pagalbos ji atsisakė. Pats V. K. neneigė smurtavęs sugyventinės atžvilgiu, tačiau dėl girtumo visų aplinkybių paaiškinti nesugebėjo.

2022-02-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo rastas ir paimtas metalinis puodelis, galimai su kraujo pėdsakais, kuris 2022-02-16 nutarimu perduotas saugojimui į Utenos aps. VPK saugojimo patalpą. 2022-10-24 daiktinių įrodymų sunaikinimo akte nurodyta, kad vokas su metaliniu puodeliu sunaikintas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. G921/2022(01) konstatuota, kad D. K. padaryta galvos plaukuotosios dalies žaizda.

2022-05-03 parodymų patikrinimo vietoje metu V. K. patvirtino apklausos metu duotus parodymus.

Iš testo Nr. 3820 matyti, kad 2022-02-12 00.41 val. D. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,82 prom. girtumas.

Iš testo Nr. 3819 matyti, kad 2022-02-12 00.39 val. R. M. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,31 prom. girtumas.?

Iš testo Nr. 3821 matyti, kad 2022-02-12 00.42 val. V. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,67 prom. girtumas.

Objektų apžiūros protokole užfiksuota bendrojo pagalbos centro garso įrašo tarp BPC darbuotojo ir pranešėjo, kaip nustatyta - D. K., apžiūra. Garso įrašas įrašytas į kompaktinę plokštelę.

2022-04-13 apžiūros protokole užfiksuota vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kuriuose užfiksuoti policijos pareigūnų, D. K., R. M. pokalbiai, D. K. sužalojimai. Taip pat užfiksuota, kaip alkoholio kiekio matuokliu R. M. nustatomas girtumas. Po apžiūros garso ir vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinę plokštelę ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

2022-11-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta.

2022-12-01 parodymų patikrinimo vietoje metu R. M. parodė, kaip 2022-11-11, apie 20.00 val., ir 2022-11-12, apie 07.00 val., V. K. jai sukėlė fizinį skausmą, patvirtino apklausos metu duotus parodymus.

2022-12-02 apžiūros protokole užfiksuota garso ir vaizdo įrašų apžiūra, kuriuose matyti, kaip policijos pareigūnai bendrauja su R. M. ir V. K.. Alkoholio kiekio matuokliu nustatoma, jog R. M. blaivi. Po apžiūros garso ir vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinę plokštelę.

Iš testo Nr. 4714 matyti, kad 2022-11-12, 13.58 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad R. M. blaivi.

Iš testo Nr. 4713 matyti, kad 2022-11-12, 13.56 val. V. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,21 prom. girtumas.

2022-12-01 parodymų patikrinimo vietoje metu R. M. parodė, kaip 2022-11-29, D. K. jai sukėlė fizinį skausmą.

2022-11-29 asmens apžiūros protokole užfiksuoti R. M. sužalojimai, kraujosruva ant apatinės lūpos, ties kaire akimi nežymi kraujosruva.

2022-12-01 apžiūros protokole užfiksuota vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuoti policijos pareigūnų, V. K., R. M. pokalbiai. Po apžiūros garso ir vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinę plokštelę.

Iš testo Nr. 7379 matyti, kad 2022-11-29, 21.31 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad R. M. blaivi.

Iš testo Nr. 7380 matyti, kad 2022-11-12, 21.35 val. V. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,22 prom. girtumas.??????????????????

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis ne mažiau kaip 2 kartus rankomis ir ne mažiau kaip 2 kartus metaliniu puodeliu smogdamas broliui D. K. į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajam nežymiai sužalojo sveikatą.

Taip pat 2022 m. lapkričio 11 d. kaltinamasis dešinės rankos kumščiu 2 kartus smogdamas sugyventinei R. M. į nugaros sritį, sukėlė jai fizinį skausmą.

Taip pat 2022 m. lapkričio 12 d. kaltinamasis dešinės rankos kumščiu ne mažiau kaip 3 kartus smogdamas sugyventinei R. M. į veido sritį bei 4 kartus kumščiu smogė į kairę ranką, sukėlė jai fizinį skausmą.

Taip pat 2022 m. lapkričio 29 d. kaltinamasis kumščiu smogdamas sugyventinei R. M. į veido sritį bei kumščiu, ne mažiau kaip 4 kartus, smogdamas į nugaros sritį, sukėlė jai fizinį skausmą.

V. K. veiksmai padarius keturias nusikalstamas veikas pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka nusikalstamų veikų numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2022-02-11, 2022-11-12 ir 2022-11-29 padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitose neįregistruotas, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė keturis nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, charakterizuojamas teigiamai, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių

V. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo D. K. iki 2022-05-13 ir nesiartinti prie jo, įpareigojimas gyventi skyrium nuo R. M. bei kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022-02-11) ir paskirti jam areštą 20 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022-11-11) ir paskirti jam areštą 20 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022-11-12) ir paskirti jam areštą 20 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022-11-29) ir paskirti jam areštą 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 75 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir V. K. paskirti areštą 50 parų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022-02-12, 00.32 val. iki 2022-02-13, 12.15 val. (vieną dieną). Taip pat į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022-11-29, 21.30 val. iki 2022-12-01, 11.38 val. (dvi dienas).

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. V. K. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo D. K. iki 2022-05-13 ir nesiartinti prie jo, įpareigojimą gyventi skyrium nuo R. M. bei kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmenas su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.