Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Justinai Verbylaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. K., suinteresuotam asmeniui G. S., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo G. S., suinteresuotas asmuo neveiksnia pripažinta E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 11 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-946-920/2013) pripažino neveiksnia E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismo iniciatyva 2013 m. liepos 11 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo E. S. nagrinėjimas, globos institucijai - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui - pavesta pateikti teismui išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia E. S. dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, ji gyvena su dukra J. K., kuri savo motina rūpinasi ir ją prižiūri. J. K. sveikatos būklė leidžia būti globėja, E. S. sūnus G. S. neprieštarauja, kad sesuo J. K. būtų jų motinos globėja ir turto administratorė (b.l. 13-14). E. S. sūnus, suinteresuotas asmuo G. S. neprieštarauja, kad E. S. globėja ir turto administratore būtų jo sesuo J. K. (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, E. S. nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos J. K., suinteresuoto asmens G. S., išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas E. S. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui bei skirti jai priklausančio turto administratorių (b.l. 54-55). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). LR CK 3.245 str. 1 d. numato, kad teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.).

E. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (civilinė byla Nr. 2-946-920/2013, b.l. 16), E. S. neapsitarnauja, yra slaugoma, pati nevalgo, neapsirengia, neatlieka jokių asmens higienos procedūrų, tuštinasi ir šlapinasi į sauskelnes, jokia veikla neužsiima, neįmanomas prasmingas verbalinis kontaktas, skurdžios, neadekvačios emocijos, neproduktyvus mąstymas (civilinė byla Nr. 2-946-920/2013, b.l. 92-93).

Išvadą teikiančios institucijos nuomone, J. K. galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas (b.l. 13-14). Duomenų apie J. K. teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 34-35).

Teismas, spręsdamas dėl asmens, skirtino E. S. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgia į tai, kad jos dukra J. K. nuolatos rūpinasi savo motinos interesais. Teismui į bylą pateikta pažyma apie J. K. sveikatos būklę, pagal kurią ji gali globoti E. S. (b.l. 16). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į J. K. sutikimą būti savo motinos E. S. globėja ir turto administratore, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore, teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas J. K. skirti E. S. globėja ir turto administratore. Remiantis CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str., 3.245 str. neveiksniai E. S. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina J. K. (CPK 507 str. 4 d., 508 str. 3 d.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. K., kaip E. S. globėjai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.