Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, viengungiui, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) tiekėju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-10-15, apie 04.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuris turėjo su savimi kelnių kišenėje augalinės kilmės medžiagos. Pagal 2016-10-27 specialisto išvadą Nr. 30-(U-2965)-IS1-935 nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,315 g., t.y. S. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

S. S. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. S. paaiškinimu, 2016-10-27 specialisto išvada Nr. 30-(U-2965)-IS1-935, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. S. paaiškinimu, kuriame prisipažino padaręs teisės pažeidimą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 408, foto lentele, VTMT Toksikologijos laboratorijos 2016-10-25 specialisto išvada Nr. T-N-2858/2016(01) bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas vieną kartą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dirbantis, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes S. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

S. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Konfiskuotas narkotines medžiagas – kanapes, kurių masė 0,315 g, folijos lankstinuke, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063856161, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.