- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-335-476/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00311-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- G. V.
Įžanginė dalis
2015 m. kovo 30 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
G. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-01-25 d., 12.45 val., savo tėvų adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė specialiąsias tarnybas, būtent, priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, greitąją medicinos pagalbą ir policiją, nesant jokio pagalbos poreikio. Tuo jis padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
G. V. paaiškino, kad tą dieną jis buvo Raseinių mieste ir tikrai bendruoju pagalbos telefonu nuskambino. Jis jau pusmetis kai neturi mobilaus ryšio telefono, todėl neturėjo jokios galimybės skambinti. Perklausius garso įrašo, jis neatpažino skambinusio asmens iš balso, pats neskambino.
Liudytoja E. K. parodė, kad tą dieną ryte buvo nuėjusi į parduotuvę. Vėliau grįžo į namus ir tvarkėsi. Apie pietus pamatė pro langus praeinant vyrus su šalmais. Kai atidarė duris, vyrai prašė parodyti kur pas juos dega. Ją tai nustebino. Vyrams pasakė, kad vyras neseniai už kūrė krosnį, bet tikrai niekas nedega. Sūnaus namuose nebuvo. Perklausiusi garso įrašo, sūnaus ar kito asmens balso neatpažino.
Liudytojas A. J. parodė, kad jis vykdė nurodymą nuvykti į nelaimės vietą. Nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad gaisro nėra. Dėl melagingo iškvietimo buvo pradėtas tyrimas.
Posėdžio metu išklausius garso įrašo, nebuvo galima teigti, kad bendruoju pagalbos telefonu skambino G. V.. G. V. mobilaus ryšio telefono neturi, telefono numeris nustatytas, bet jo priklausomybė G. V. nepatvirtinta. Byloje neįrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. Administracinė byla nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
G. V. administracinę bylą dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. nutraukti.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.