Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.3.6.4.5; 1.2.17.3; 1.2.18.12; 1.2.29.1; 1.1.7.

2011 m. vasario 17 d.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. M. gim. (duomenys neskelbtini)., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas 7 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. sodų bendrija (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį.

R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, išsilavinimas vidurinis, išsiskyrusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį.

V. P. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas vidurinis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 dalį ir BK 199² str. 1 dalį.

D. L. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas aukštesnysis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-11-18 pagal BK 310 str. 6 dalį, 12.100 litų bauda, 2) 2006-10-16 pagal BK 201 str. 2 dalį, 135 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 dalį, BK 224 str. 2 dalį, BK 25 str. 2 dalį ir BK 199² str. 1 dalį ir pagal BK 300 str. 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. lapkričio mėn. pradžioje, ne vėliau iki 2008-11-05 dienos, K. M., prie D. L. gyv. namo, (duomenys neskelbtini), pasiūlius D. L. suteikti jam negyvenamas patalpas, suteikė D. L. savo faktiškai naudojamas negyvenamas patalpas- vienkiemio ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), akcizais neapmokestinamų prekių- nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, neteisėtam laikymui, pažeidžiant nustatytą tvarką- LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, pagal kurį LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui viršija šių taisyklių 3 punkto nustatytą kiekį, už ką D. L., laikotarpiu nuo 2008-11-05 iki 2008-11-11 davė K. M. keturis pakelius cigarečių, ko pasėkoje D. L., naudodamasis K. M. jam suteiktomis patalpomis, pažeidžiant minėtų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 77 284,23 litų; 17 700 pakelių cigarečių „Prima“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 69 685,73 Lt.; 500 pakelių cigarečių „CCCP“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 968,52 Lt.; 1 430 pakelių cigarečių „Jin Ling“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5 629,98 Lt. ir 2008m. lapkričio mėnesį, tyrimo nenustatytą dieną, ne anksčiau 2008-11-5 dienos, neteisėtai atgabeno ir laikė K. M. suteiktame ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini) rajone iki 2008-11-11 dienos ir šią dieną, apie 20 val. 30 min., dalį, iš ūkiniame pastate neteisėtai laikytų cigarečių- 330 pakelių cigarečių „Jin Ling“ perkrovė ir laikė automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol tą pačią dieną, 20 val. 30 min. cigaretes surado ir išėmė VSAT prie LR VRM pareigūnai.

Taipogi, D. L., nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir 2008-11-11, apie 20 val.30 min. atvykdamas automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į vienkiemį, (duomenys neskelbtini) rajone, laikė jame gabendamas didelį kiekį- 31 242 vnt. rusiškų netikrų banderolių stipriems alkoholiniams gėrimams, kol tą pačią dieną, 20 val. 30 min. šias netikras banderoles surado automobilyje ir išėmė VSAT prie LR VRM pareigūnai.

Be to, D. L. ir V. P., turėdami bendrą tikslą kartu neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis, D. L. prašymu, V. P., 2009m. rugsėjo mėn. pabaigoje- spalio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną, susitarė su R. Š. dėl akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) neteisėto laikymo jai priklausančiose negyvenamose patalpose ir pastarajai suteikus D. L. ir V. P., jai nuosavybės teise priklausančiose negyvenamose patalpose- ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini) rajone, taip R. Š. padėjo D. L. ir V. P. neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką- LR ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, pagal kurį LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui viršija šių taisyklių 3 punkto nustatytą kiekį, laikyti R. Š. priklausančiame ūkiniame pastate akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ko pasėkoje, D. L. ir V. P., pažeidžiant jau minėtų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes- 7000 pakelių cigarečių „Prima“ ir 2500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 57 950 litų, kurias 2009-11-25, apie 22 val. 30 min., D. L. automobiliu Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), V. P. lydint kitu automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno prie R. Š. priklausančio ūkinio pastato, jas iškrovė, neteisėtai laikė ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini) rajone ir tęsdami nusikalstamą veiką, 2009-11-26, apie 15 val., D. L., tuo pačiu automobiliu Audi 100, V. P. lydint tuo pačiu automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai neteisėtai atgabeno prie R. Š. ūkinio pastato nenustatytomis aplinkybėmis įgytas akcizais apmokestinamas prekes- 6660 pakelių cigarečių „Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėto mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 40 626 litus, atgabentas cigaretes, turėdami tikslą laikyti R. Š. suteiktose patalpose, pradėjo iškraudinėti iš D. L. vairuoto automobilio ir darant nusikalstamą veiką buvo užklupti VSAT pareigūnų, kurie surado ir išėmė automobilyje Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodytame ūkiniame pastate neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes- 6660 pakelių cigarečių „Saint George Light“, 7000 pakelių cigarečių „Prima“ ir 2500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 98 576 litus.

Be to, D. L. 2009-11-26, apie 15 val., automobiliu Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), gabeno, laikydamas prie savęs, žinomai suklastotus tikrus dokumentus- asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008-06-19 (duomenys neskelbtini) raj. PK MP A. Z. vardu ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2004-03-17 (duomenys neskelbtini) VPK A. Z. vardu su integruotomis minėtuose dokumentuose D. L. nuotraukomis.

Kaltinamasis K. M. kaltu padėjęs neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis neprisipažino ir nurodė, kad 2008 metais jis gyveno (duomenys neskelbtini) kaimo sodyboje, kurioje buvo gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas. Su D. L. jis pažįstamas ir nepiktuoju. Pareigūnai jam grasino, o S. B. naudojo jo atžvilgiu smurtą, liepė apkalbėti D. L., kad suteikė D. L. patalpas cigaretėms laikyti. 2008 metų vasarą jis dirbo pas A. L.. Atvyko vaikinas vardu A. ir paprašė suteikti patalpas. Jis sutiko, patalpas kartu apžiūrėjo ir vėliau pamatė ant ūkinio pastato durų pakabinamą spyną. Jis tuo metu gyveno sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. 2008 metų lapkričio 11 dieną, apie 20 val. jis atvažiavo su dviračiu į savo sodybą ir buvo sulaikytas. Ką daugiau policija sulaikė jis nematė. Kas buvo laikoma ūkiniame pastate jis nežino ir jo į ūkinį pastatą niekas nevedė. Ikiteisminio tyrimo metu jis davė neteisingus parodymus, vėliau jų keisti nebenorėjo, todėl ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją jo parodymai neteisingi. A. jam cigarečių nedavė. Pas ikiteisminio tyrimo teisėją jis nepasakė gynėjai apie vaikiną, vardu A., kadangi buvo pasimetęs. 2010 metų vasario mėnesio apklausoje, jis taip pat nenurodė A., kadangi gal buvo pasimetęs, gal pagyringas.

Kaltinamoji R. Š. kalta padėjusi neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis neprisipažino ir nurodė, kad 2009 metais ji davė broliui V. P. raktą nuo ūkinio pastato, kad pastarasis jai atvežtų malkų, daržovių. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir brolis V. P. jai apie cigaretes nieko nekalbėjo, ji nieko apie tai nežinojo ir nematė cigarečių, išskyrus kartonines dėžes ūkiniame pastate, bet kas jose buvo ji nežino. Ji D. L. nepažinojo, matė jį 2009 metų lapkričio 26 dieną. Jai tyrimo metu pareigūnai liepė sakyti, kad ji žinojo, kad jos brolis V. P. laiko cigaretes, ką ji ir nurodė apklausos protokole. D. L. raktų nuo ūkinio pastato iš jos neprašė ir ji nematė, kad pastarasis nešiotų kartonines dėžes.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (4t.,b.l.33) K. Š. nurodė ūkinį pastatą(malkinę), kur, kaip nurodė kaltinamoji, ji ir matė kartonines dėžes.

Kaltinamasis V. P. kaltu bendrininkavęs neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis neprisipažino ir nurodė, kad 2009 metais D. L., Mažeikių m. jam pasiūlė dirbti pas jį vairuotoju, mokant už vienos dienos darbą 50 litų. Pas seserį R. Š., (duomenys neskelbtini) jie buvo atvažiavę abu apie 2009 metų spalio mėnesį ir R. Š. matė D. L.. Jis turėjo raktą nuo R. Š. priklausančio ūkinio pastato, kurį jam galimai davė sesuo. Jis su R. Š. apie cigarečių laikymą nekalbėjo. 2009 metų lapkričio 25 dieną, apie 22 val., jis kartu su D. L., kiekvienas su automašina Audi 100, jo vairuojamos a/m valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas R. Š., kad D. L. pasidėtų daiktus, kokius nesakė, ūkiniame pastate. Kartoninės dėžės buvo sudėtos D. L. vairuojamos automašinos bagažinėje ir salone. Kas buvo tose dėžėse jis pas D. L. neklausė. Jis atrakino su pakabinama spyna užrakintas ūkinio pastato duris ir kartu su D. L. sunešė į ūkinio pastato vidų 10-15 dėžių. Jiems nešant dėžes sesuo išėjusi nebuvo. Jis užrakino ūkinio pastato duris ir jo vairuojama automašina išvažiavo kartu su D. L., o D. L. automašina pasiliko, kurią lapkričio 26 dieną apie 9 val. D. L. pasiėmė, kai jis atvežė D. L. į sodybą (duomenys neskelbtini). Kai apie 14-15 val. jis vėl atvažiavo pas R. Š., D. L. automašina jau buvo kieme. D. L. stovėjo prie savo automašinos ir jis be prašymo atidarė ūkinio pastato duris. Tuo pačiu metu į kiemą įvažiavo automašina, iššoko 3-4 vyriškiai, pasigirdo šūviai, jis apibėgo ūkinį pastatą ir su automašina Audi 100 nuvažiavo. Prieš (duomenys neskelbtini) jam bandė užkirsti kelią džipas. (duomenys neskelbtini) mieste jis išlipo, buvo pasimetęs, nežinojo kur eiti ir priėję prie jo du policininkai ir dar vienas vyras liepė jam sėsti į jų automašiną. Kartu su pareigūnais privažiavo iki jo vairuotos automašinos, kurią buvo palikęs maždaug 100 metrų atstumu, pareigūnai apžiūrėjo automašiną ir uždėjo jam antrankius. (duomenys neskelbtini) mieste jo pradėjo klausinėti apie D., cigaretes, nes tuo metu jis ir pavardės D. nežinojo. Jis tiek ikiteisminiame tyrime ir dabar pasakoja tą patį, o 2009 metų lapkričio 26 dienos apklausa jam buvo padiktuota pareigūnų. Su D. L. tik buvo kalba apie jo vairuojamos automašinos lydėjimą ir perspėjimą pamačius policijos darbuotojus ir jis suprato, kad tai reikalinga D. L. todėl, kad pastarasis gali neturėti vairuotojo teisių arba vairuoja automašiną išgėręs.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (4t.,b.l. 140,144,145) V. P. nurodė ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), kur galimai 2009 metų spalio mėnesyje buvo susitikimas su R. Š., kur buvo paimtas iš jos raktas ir kur R. Š. matė D. L., taipogi nurodė vietą, kur (duomenys neskelbtini)gatvėje buvo palikęs automašiną Audi 100 ir kur buvo sulaikytas.

Kaltinamasis D. L. kaltu neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis prisipažino iš dalies, kaltu dėl netikrų banderolių stipriems alkoholiniams gėrimams ir žinomai suklastotų dokumentų gabenimo neprisipažino ir nurodė, kad M. ir P. parodymai iš esmės teisingi ir kad K. M. dirbo jo ūkyje ir kad A., su kuriuo jis pažįstamas iš matymo, paprašė pas jį palaikyti daiktus, jis nurodė K. M. ir A. kalbėjo su K. M. 2008 metų vasaros pabaigoje. Jis pas A. neklausė, kas tai per daiktai. 2008 metų lapkričio mėnesyje A. prašė padėti paimti iš K. M. 33 blokus cigarečių ir jis sutiko. Paprašęs automašinos iš A. K., jis su „Mercedes Benz“ atvažiavo lapkričio 11d. vakare pas K. M. į (duomenys neskelbtini) rajone. Automašinoje turėjo du krepšius. Radęs pagal A. aiškinimą raktą, ūkiniame pastate rado dėžę su cigaretėmis ir susikrovė į krepšius 33 blokus, buvo sulaikytas, pamatė kieme K. M., kuris pasakė, kad čia gyvena. Matomai A. pasinaudojo K. M., galimai ir juo. Matomai K. M. prisiminė susipažinimą su bylos medžiaga ir jo parodymus, duotus tyrėjui L., todėl ir dabar, teismui nagrinėjant bylą pasakė apie A. Banderolių jis automašina nevežė ir patys pareigūnai jas galėjo įdėti į A. K. automašiną po to, kai jis buvo sulaikytas.

V. P. jis nusamdė vairuotoju, nes neturėjo savo automašinos. Jis buvo vieną kartą pas R. Š., nes norėjo pasidėti pas ją dulkių siurblius, kuriais prekiavo, bet su R. Š. apie tai kalbos nebuvo. Nepažįstamas žmogus (duomenys neskelbtini) turguje pasiūlė cigarečių pigesne kaina ir jis nupirko gal už 25.000 litų, bet apie kontrabandą nebuvo kalbėta. 2009 metų lapkričio 25 dienos vakare jis su V. P. iškrovė iš automašinos apie 10-15 dėžių ir jis suprato, kad tai pigesnės cigaretės, ne kontrabandinės, bet V. P. apie tai nežinojo. Lapkričio 26 dieną, apie 15 valandą, jis vėl norėjo pasidėti pas R. Š., ūkiniame pastate cigaretes, gautas (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo žmogaus, kuriam bendroje sumoje buvo sumokėjęs apie 50.000 litų. Kai V. P. rakino ūkinio pastato duris į kiemą įvažiavo pareigūnai, pradėjo šaudyti, paleido šunį, todėl jis išsigandęs ir bėgo. Reikia klausti pareigūnų, kaip pas jį atsirado dokumentai A. Z. pavarde, o jo nuotrauką į A. Z. dokumentus įklijavo patys pareigūnai, kadangi turi jo nuotrauką.

Liudytojas A. K., patvirtindamas D. L. parodymus, nurodė, kad jis 2008 metų spalio-lapkričio mėnesiais paskolino automašiną „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) pažįstamam D. L. jo prašymu. Jis asmeninių daiktų automašinoje nepaliko, nei krepšių, nei cigarečių, o automašiną atsiėmė iš pasieniečių, kai sužinojo, kad D. L. suimtas.

Įrodymai, jų vertinimas, kvalifikacija 2008-11-11d (duomenys neskelbtini)epizode

Liudytojai V. G., N. N., Ž. Š. nurodė, kad jie, kaip VSAT pareigūnai, stebėjo 2008 metų lapkričio 10-11 dienomis sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, maždaug 15 m. atstumu. Lapkričio 11 dieną, apie 20 val. į sodybą atvažiavo automašina „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), iš kurios išlipęs D. L. ir atrakinęs ūkinio pastato duris išnešė dėžę, krovė į krepšį cigarečių blokus ir buvo sulaikytas, kaip ir atvažiavęs su dviračiu K. M., kuris prisistatė sodybos savininku. Ūkiniame pastate jie matė dėžes su cigaretėmis „Prima“, „Jin Ling“, o liudytojas N. N. dar nurodė, kad atvykęs K. M. persirengė gyvenamojoje patalpoje, rūkė cigaretes „Jin Ling“.

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. G., N. N. ir Ž. Š. (1t.,b.l. 193-199, 2t.,b.l. 4-11, 15-21) nurodė vietas, iš kur jie 2008-11-11d. stebėjo sodybą ir ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini) rajone, o liudytojas V. G. ir akistatos su D. L. metu (6t.,b.l. 91-92) nurodė, kad automašinoje „Mercedes Benz“ 2008-11-11 apie 20 val. 30 min. buvo rasti du krepšiai su cigarečių blokais.

Kad automašinoje „Mercedes Benz“, kurioje sėdėjo D. L., 2008-11-11 buvo rasti du krepšiai su cigarečių blokais, o ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini) kaime rastos dėžės su cigarečių blokais nurodė ir liudytojai A. M., S. B. bei L. J., o liudytojas S. B. dar nurodė, kad D. L. važinėjo su automašina „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), o K. M., sulaikant jį ir bendraujant po sulaikymo sakė, kad yra sodybos savininkas.

2008-11-11 įvykio vietos apžiūros protokole taipogi nurodyta, kad ūkiniame pastate, esančiame vienkiemyje, (duomenys neskelbtini) raj., dešinėje pusėje nuo įėjimo durų, sukrauta 40 dėžių su cigaretėmis: 26 dėžės su cigaretėmis „Prima" su rusiško pavyzdžio banderolėmis, iš jų I-a dėžė yra praimta ir joje yra 20 blokų cigarečių, likusiose 25-ose dėžėse yra po 50 blokų cigarečių; 1 dėžė su cigaretėmis „CCCP", kurioje yra 50 blokų cigarečių; 3 dėžės su cigaretėmis „Jin Ling", iš jų 2-ose dėžėse yra po 50 blokų cigarečių, 1-oje - 10 blokų cigarečių „Jin Ling". Prie ūkinio pastato stovinčioje automašinoje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės, yra 2 sportiniai krepšiai, iš jų viename - mėlyname krepšyje - yra dėžė su rusiško pavyzdžio banderolėmis ir 3 blokai cigarečių ,,Jin Ling", antrame - smėlio spalvos krepšyje yra 30 blokų cigarečių „Jin Ling". Tarp dvejų krepšių yra juoda medžiaginė rankinė su asmeniniais daiktais, tarp kurių yra ir vairuotojo pažymėjimas, išduotas D. L. vardu. Ūkiniame pastate prie durų yra spyna su 3 raktais (1t.,b.l. 102-120).

Vilniaus teritorinės muitinės 2008-12-02 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 17 700 pakelių cigarečių „Prima" muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 69 685,73 Lt; 500 pakelių cigarečių „CCCP" muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 1 968,52 Lt; 1 430 pakelių cigarečių „Jin Ling" muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 5 629,98 Lt. Bendra išimtų cigarečių muitinės vertė - 77 284,23 Lt (1t., b.l. 122-123).

Kaip matyti iš 2009-11-20 daiktų apžiūros protokolo, visos paimtos cigaretės „Prima", „CCCP" ir „Jin Ling" yra paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis (1t., b.l. 132-136). 2008-12-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pateiktos tyrimui 31 242 rusiškos banderolės stipriems alkoholiniams gėrimams yra atspausdintos ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jos yra netikros. Banderolės yra atspausdintos ofsetinės spaudos būdu (1.t., b.l. 145-147).

Nors kaltinamasis K. M. neprisipažino padėjęs D. L. neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis, o D. L. prisipažino iš dalies, tačiau teismas vadovaujasi nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ikiteisminio tyrimo metu, kadangi K. M. jau 2008 metų lapkričio 12 dieną (3t.,b.l. 118) atvirame prisipažinime nurodė, kad D. L. prašymu suteikė patalpas (duomenys neskelbtini) rajone cigaretėms laikyti ir jam buvo pranešta, kad cigaretės jau sandėliuojamos, tą jis patvirtino ir apklausiant įtariamuoju (3t.,b.l. 123) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (3t.,b.l. 125-128) dalyvaujant gynėjai ir teismas neturi pagrindo netikėti K. M. duotais parodymais, kadangi juos patvirtina ir liudytojas S. B., nurodęs, kad K. M. jam sakęs, kad leido laikyti cigaretes savo sodyboje, K. M. nurodė teismo salėje ir VSAT pareigūnai V. G., N. N., Ž. Š., S. B. kaip asmenį, prisistačiusį sodybos (duomenys neskelbtini) savininku, kur ūkiniame pastate ir buvo rastos cigaretės įvykio vietos apžiūros metu (1t.,b.l. 109-111) ir teismas kritiškai vertina K. M. parodymus teisme, kad apie asmenį vardu A., kurį nurodė D. L., jis nepasakė ikiteisminio tyrimo metu vien dėl to, kad buvo gal pasimetęs, gal pagiringas, todėl K. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį, kaip padėjėjo, padėjusio(suteiktos patalpos) D. L. neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, duotuoju atveju cigaretėmis.

Teismas kritiškai vertina kaltinamojo D. L. parodymus, kad netikras banderoles stipriems alkoholiniams gėrimams jam į automašiną „Mercedes Benz“ galėjo įdėti pareigūnai. Faktinėmis aplinkybėmis įrodyta, kad būtent sulaikymo dieną, t.y. 2008-11-11, apie 20val. 30 min. automašinoje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), su kuria į K. M. sodybą atvažiavo D. L. ir buvo rastos (1t.,b.l. 120) Rusiškos banderolės stipriems alkoholiniams gėrimams- 31.242 vienetai, o kad jos yra netikros, nustatyta specialistų (1t.,b.l. 147), o ir liudytojas A. K. nurodė, kad perduodant automašiną D. L. jis nei alkoholinių gėrimų, nei cigarečių, nei kitų asmeninių daiktų automašinoje „Mercedes Benz“ nepaliko, todėl D. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 224 str. 2 dalį, kaip didelio kiekio netikrų banderolių laikymas, gabenimas.

Byloje taip pat nustatyta, kad K. M. sodybos ūkiniame pastate jau minėtą 2008-11-11 buvo rasta ir išimta (1t.,b.l. 102-111) 17.700 pakelių cigarečių „Prima“, 500 pakelių cigarečių „CCCP“, 1100 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 330 pakelių cigarečių „Jin Ling“ buvo išimta iš automašinos „Mercedes Benz“, kurias ir pripažįsta norėjęs gabenti D. L., tačiau asmens vardu A. paprašytas. Teismas taip pat kritiškai vertina tokius kaltinamojo D. L. parodymus, kad apie likusį, kur kas didesnį kiekį cigarečių K. M. ūkiniame pastate jis nieko nežinojo ir juo pasinaudojo A. Apie asmenį vardu A. ikiteisminio tyrimo metu iš viso nekalbėjo kaltinamasis K. M., nurodęs, kad jis suteikė patalpas cigarečių laikymui D. L., tą patvirtino iš K. M. žodžių ir liudytojas S. B., o ir liudytojas N. N. nurodė, kad sulaikymo metu K. M. rūkė cigaretes „Jin Ling“, todėl ir kaltinamojo D. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1dalį, kaip neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis, nepaženklintomis nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis.

Įrodymai, jų vertinimas, kvalifikacija 2009-11-26d. (duomenys neskelbtini) epizode

Liudytojai V. G., A. V. ir G. P. nurodė, kad jie iš anksčiau žinojo D. L. ir anksčiau tekdavo sulaikinėti D. L. dėl kontrabandinių cigarečių, alkoholinių gėrimų. 2009-11-26 jie jau turėjo informaciją, kad D. L. buvo paieškoje, jie ir 2009-11-26 iš S. B. turėjo informaciją, kad D. L. gali pasirodyti (duomenys neskelbtini) pas R. Š., o ir sodybos, (duomenys neskelbtini) savininkė pagal operatyvinius duomenis buvo aiški- Š. ir visi liudytojai matė nuo minėtos sodybos bėgantį D. L., kuris buvo sulaikytas, matė rastas cigaretes ūkiniame pastate, D. L. automašinos (duomenys neskelbtini) salone, bagažinėje, o liudytojas V. G. dar nurodė, kad visos rastos cigaretės buvo tiksliai suskaičiuotos, kad pas D. L. buvo rastas vairuotojo pažymėjimas rusiška pavarde su D. L. nuotrauka, ką nurodė ir liudytojas A. V.. Liudytojas G. P. dar nurodė, kad D. L. ir anksčiau laikydavo sodo nameliuose cigaretes, o lapkričio 26, apie 15 val. jis matė prie sodybos ūkinio pastato automašiną (duomenys neskelbtini) ir prie jos buvo D. L., o kita automašina (duomenys neskelbtini) stovėjo prie įvažiavimo į sodybą ir jis dar matė V. P. nuvažiuojant automašina (duomenys neskelbtini).

Liudytojai S. B.. A. M., V. G., A. V. nurodė, kad jie dalyvavo 2009-11-26, apie 15 val. sulaikant bėgantį nuo R. Š. priklausančios sodybos D. L.. Liudytojai S. B.. A. M. dar nurodė, kad jie matė prie sodybos (duomenys neskelbtini) dvi automašinas (duomenys neskelbtini). L. V. G. dar nurodė, kad sodybos (duomenys neskelbtini) kieme, prie ūkinio pastato stovėjo D. L. automašina, kadangi jis žinojo, kad su automašina (duomenys neskelbtini) važinėja D. L. ir tuo metu jis žinojo ir automašinos numerį ir prie D. L. automašinos bagažinės buvo padėta cigarečių dėžė, ką patvirtino ir liudytojas A. M., kad matė prie automašinos (duomenys neskelbtini) padėtą cigarečių dėžę, matė cigaretes automašinos bagažinėje, salone, matė ir ūkiniame pastate cigarečių „Jin. Ling“, „Prima“ dėžes, ką nurodė ir liudytojas S. B..

Liudytojai V. G., N. N., S. U. ir R. S. nurodė, kad jie dalyvavo persekiojant ir sulaikant V. P. 2009-11-26 dieną (duomenys neskelbtini) mieste, o liudytojai V. G. ir N. N. dar nurodė, kad matė važiuojant V. P. automašina (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuri stabdoma nestojo. Liudytojas V. G. dar nurodė, kad jis dienos metu, t.y. 2009-11-26 stebėjo sodybą (duomenys neskelbtini) ir matė, kad atvažiavo automašina (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), o su kita automašina (duomenys neskelbtini) atvažiavo D. L. ir kad V. P., kuris teismo salėje, išnešė dėžę iš ūkinio pastato ir kartu su D. L. iš automašinos bagažinės dėjo į dėžę daiktus, panašius į cigarečių blokus, o liudytojas N. N. dar nurodė, kad jis matė ūkiniame pastate dėžes su „Jin Ling“, „Prima“ cigaretėmis, o automašinos (duomenys neskelbtini) bagažinėje, salone buvo prikrauta dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir R. Š., kuri yra teismo salėje jam sakė, kad ji yra sodybos savininkė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (2t.,b.l. 193-198) liudytojas V. G. nurodė vietą, iš kur 2009-11-26, maždaug nuo 14 val. 30 min. stebėjo sodybą (duomenys neskelbtini), nurodė stebėtą ūkinį pastatą (b.l. 197), vietas (duomenys neskelbtini), kur persekiojamas V. P. buvo palikęs a/m (duomenys neskelbtini) ir kur buvo sulaikytas.

Liudytojų parodymus patvirtina ir 2009-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kad prie ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), stovi automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinė dalis nukreipta į ūkinį pastatą. Prie automobilio galo, ant žemės, yra kartoninė dėžė su užrašu „Saint George Lights", joje yra 15 blokų cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis. Automobilio bagažinėje ir salone yra 12 kartoninių dėžių su 600 blokų cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis. Dėžės praviros. 51 tų pačių cigarečių blokai sudėti automobilio viduje, jie yra palaidi. Bendras surastų cigarečių „Saint GeorgeLights" kiekis – 6 660 pakelių. Tarp automobilio ir ūkinio pastato yra 1,5 metro atstumas. Ūkinio pastato durys atviros, jose kabo atrakinta pakabinama spyna. Ūkiniame pastate yra 12 dėžių su 6000 pakelių cigarečių „Prima", 2 dėžės su 1000 pakelių cigarečių „Prima", 5 dėžės, apvyniotos juoda polietilenine plėvele, kuriose yra 2 500 pakelių cigarečių „Jin Ling" ir visos cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis (2t., b.l. 71-77), o Šiaulių teritorinės muitinės 2009-12-04 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tokia paimtų cigarečių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: 7000 pakelių cigarečių „Prima" - 42 700Lt, 2 500 pakelių cigarečių „Jin Ling" - 15 250 Lt, 6 660 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ - 40 626 Lt (2t., b.l. 90).

Kaip matyti iš 2009-11-26 įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo, prie šio namo stovi automašina Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas vairuotojo sėdynės kvapo pėdsakas ir salono foninis kvapas (2t., b.l. 101-102).

Kaip matyti iš 2010-03-17 odorologinio tyrimo specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kvapo pėdsake, kuris 2009-11-26 paimtas iš automašinos Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, rastas įtariamojo V. P. kvapas (2t., b.l. 119-121).

Kaip matyti iš 2010-03-17 odorologinio tyrimo specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kvapo pėdsakuose, kurie 2009-11-26 paimti iš automašinos Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, ir Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, rastas įtariamojo V. P. kvapas. (2t., b.l. 127-131).

Iš 2010-02-08 mikrodalelių tyrimo specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automašinos Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir atlošo, rasti juodos spalvos medvilnės pluoštai yra vienodi su D. L. sportinių kelnių trikotažo pluoštais (2t., b.l. 135-138).

Kaip matyti iš 2010-02-11 sulaikyto turto komisijos posėdžio protokolo Nr. 9-170, automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 3000 Lt, o automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 2900Lt (3t., b.l. 32-38).

Kaip matyti iš 2009-11-26 įtariamojo D. L. asmens kratos protokolo, kratos metu, be kitų daiktų, raktų ryšulio (penki raktai), buvo rasta ir paimta piniginė, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (6t., b.l. 135-136).

Nors kaltinamieji V. P., R. Š. ir D. L. neigia savo kaltę, tačiau teismas vadovaujasi nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis byloje ikiteisminio tyrimo metu, įskaitant ir kaltinamųjų R. Š. bei V. P. parodymais duotais pas ikiteisminio tyrimo teisėjus, kadangi minėtų kaltinamųjų parodymai atitinka ir faktines bylos aplinkybes- kaltinamųjų sulaikymai įvykio vietose, įvykio vietų apžiūrų, cigarečių poėmio ir apžiūrų protokolais, pačių kaltinamųjų parodymo patikrinimo vietoje protokolais. Kaltinamoji R. Š. ir parodymų patikrinimo vietoje metu (4t.,b.l. 31-37) nurodė ūkinį pastatą(malkinę), kad ji matė, kaip jos brolis V. P. ir D. L. atvežę dėžes su cigaretėmis sunešdavo į malkinę, cigaretes „Prima“ ji matė jau prieš dvi savaites iki jų sulaikymo 2009-11-26 dieną, kas ir nurodyta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (4t.,b.l. 28), o D. L. kaltinamoji R. Š. atpažino kaip asmenį, kuris jos ūkiniame pastate laikė dėžes su cigaretėmis (4t.,b.l. 11-14). Kaltinamasis V. P. parodymų patikrinimo vietoje metu (4t.,b.l. 133-145) nurodė vietą gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kieme, kur jis 2009m. spalio- lapkričio mėnesyje paėmė raktą iš R. Š. nuo ūkinio pastato(malkinės), dalyvaujant D. L. ir kad į nurodytą malkinę, jis su D. L. iškrovė cigaretes, nurodė vietas, kur jis 2009-11-26 bėgo iš įvykio vietos, kad buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) mieste, o ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (4t.,b.l. 155-162) V. P. nurodė, kad jis ir įtarė, kad gabenamos cigaretės ir iškraunamos į R. Š. priklausantį ūkinį pastatą(malkinę) ir pats matė cigaretes D. L. automašinoje (duomenys neskelbtini), tuo pačiu paneigiant ir kaltinamojo D. L. parodymus dėl išankstinio pasiruošimo cigarečių laikymui, ką nurodo ir 2010-01-29 eksperimento protokolas (2t.,b.l. 183-186), kad pakabinama spyna, paimta apžiūrint (2t.,b.l. 71-72) ūkinį pastatą(malkinę) (duomenys neskelbtini), buvo atrakinta tiek raktu, paimtu iš D. L. asmens kratos metu (6t.,b.l. 135), tiek ir raktu, kurį pateikė R. Š. (4t.,b.l. 48), todėl kaltinamųjų D. L. ir V. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 199² str. 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis, nekvalifikuojant papildomai D. L. ir V. P. nusikalstamos veikos pagal BK 25 str. 2 dalį, kadangi bendrininkavimas- sunkinanti atsakomybę aplinkybė, o kaltinamosios R. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį, kaip padėjimas (patalpų suteikimas, rakto davimas) neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Kaltinamojo D. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR BK 300 str. 2 dalį, kadangi laikė ir gabeno žinomai suklastotus dokumentus- asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, ką įrodo jau įvardintas asmens kratos protokolas (6t.,b.l. 135), tą nurodo ir 2009-12-14 dokumentų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad pateikta tirti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. Z. vardu, yra pagaminta pagal LR asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra tikra. Šioje asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nėra pirminė. Pakeitimas yra atliktas pirminę nuotrauką padengus baltos spalvos koregavimo priemone, taip pat ant papildomos laminavimo plėvelės vidinės pusės išspausdinus rašaliniu spausdintuvu naują vyro (D. L.) nuotrauką, vėliau užklijuojant šią plėvelę ant dokumento aversinės pusės, o pateiktas tirti LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Z. vardu, yra pagamintas pagal LR vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Šiame vairuotojo pažymėjime esanti nuotrauka nėra pirminė. Pakeitimas yra atliktas pirminę nuotrauką padengus baltos spalvos koregavimo priemone, taip pat ant papildomos laminavimo plėvelės vidinės pusės išspausdinus rašaliniu spausdintuvu naują vyro (D. L.) nuotrauką, vėliau užklijuojant šią plėvelę ant dokumento aversinės pusės (6t., b.l. 146-148), o iš asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad išvardintuose dokumentuose yra integruota D. L. nuotrauka (6t.,b.l. 149-150).

Kaltinamųjų D. L. ir V. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinas bendrininkavimas, 2009-11-25,26 epizode, o lengvinančių kaltinamųjų K. M., R. Š., V. P. ir D. L. atsakomybę aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad K. M., R. Š., V. P. neteisti, administracine tvarka nebausti, todėl už padarytą sunkų nusikaltimą jiems skirtinos baudos ir baudos dydis R. Š. skirtinas atsižvelgiant į tai, kad jos vaidmuo padarant nusikaltimą buvo antraeilis. D. L. teistas du kartus, todėl už padarytus sunkius nusikaltimus jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė sankcijos vidurkio ribose, o paskirtos bausmės D. L. pagal BK 199² str. 1 dalį, BK 224 str. ir BK 300 str. 2 dalis bendrinamos BK 63 str. 5d. 1p.pagrindu apėmimo būdu, po to iš dalies sudedant skirtina galutinė bausmė (BK 63 str. 4 dalis).

BK 72 str. 5 dalies pagrindu iš kaltinamųjų D. L. ir V. P. priteistinos konfiskuotino turto (nusikaltimo priemonės- automašinos, 2009-11-26 epizodas) vertę atitinkančios pinigų sumos, kadangi jos nustatytos byloje (3t.,b.l. 32), atitinkamai (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini)- 3000 litų suma, o (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini)- 2900 litų suma, nepriteisiant iš D. L. automašinos „Mercedes Benz“ (9t.,b.l. 92) vidutinės kainos vertės, kadangi konfiskuotino turto (a/m „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), 2008-11-11 epizodas) vertė nenustatyta.

D. L. priklausantys pinigai 5378, 08 litų sumoje, kurie išimti iš kaltinamojo D. L. 2009-11-26 asmens kratos (6t.,b.l. 135-136) metu ir kuriems priimtas Gen. Prokuratūros 2010-04-10 nutarimas (6t.,b.l. 140-141) laikinai apriboti nuosavybės teises minėtai pinigų sumai- grąžintini D. L. panaikinant minėtą nutarimą, kadangi byloje neįrodyta, kad 5378,08 litų pinigų suma yra BK uždraustos veikos rezultatas(BK 72 str. 2 punktas).

Daiktiniai įrodymai: 1.Pakabinama spyna su trimis raktais, paimta 2008-11-11 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) kaime (1t., b.l. 102-103, 171), grąžintina K. M..

2. Vaizdo kasetė TDK MiniDV60 prie 2008-11-11 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini) kaime, apžiūros protokolo (1t., b.l. 102-103) paliktina prie bylos.

3. Kompaktinis diskas prie 2009-11-20 cigarečių apžiūros protokolo (1.t.,b.l. 132) paliktinas prie bylos.

4. Lietuvos Respublikos piliečio V. P. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas paskyrus jam kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (4 t., b.l.. 88-89), grąžintinas V. P..

5. Pakabinama spyna su raktu, paimta 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) ( 2t.,b.l. 71-73 ), grąžintina R. Š..

6. Raktas, paimtas 2009-11-26 daiktų paėmimo metu iš R. Š. ( 4t.,b.l. 48), grąžintinas R. Š..

7. Pinigai 5378,08 litų sumoje, penkių metalinių raktų ryšulys, paimti 2009-11-26 asmens kratos metu pas D. L. (6t.,b.l. 135-136), grąžintini D. L..

8. 2009-11-26 D. L. asmens kratos metu paimti daiktai (6t.,b.l. 135-136):

8.1 mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BL-5C;

8.2. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BLC-2;

8.3. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas (duomenys neskelbtini), baterija BL-5CA NOKIA;

8.4. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskebtini ), baterija NOKIA BL-4C;

8.5. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BL-5B;

8.6. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini), baterija BL-5CA NOKIA, grąžintini D. L..

rankinė juodos spalvos medžiaginė grąžintina D. L..suklastota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)9, išduota A. Z. vardu, ir suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Z. vardu. a.k. (duomenys neskelbtini) sunaikintini.

9. Vokas, kuriame yra lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo D. L. drabužių ir nuo automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės apmušalo (prie LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintinas.

10. Du vokai su mikrodalelėmis, paimtomis 2009-11-26 apžiūrint automobilį AUDI- 100, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

11. Dokumentai, paimti 2009-11-26 apžiūrint automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini).:

11.1. transporto priemonės (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini);

transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), 2008-10-29 pirkimo-pardavimo sutartis; transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), tarptautinis draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), du lapai; transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini);

11.5. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) priedo dublikatas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.6. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės ataskaitos dublikatas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.7. pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.8. UAB B. D., įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2009-10-22, grąžintini R. D.

11.9. Automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo trys signalizacijos pulteliai su raktu, paimti 2009-11-26 apžiūrint šį automobilį ir ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) ir perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini)užkardą (2 t.,b.l.. 96, 113-114), grąžintini R. D...

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti teisme:

1. 2009-11-24 priimtas prokuroro nutarimas sunaikinti šias 2008-11-11 paimtas cigaretes: 17 690 pakelių cigarečių „Prima“, 490 pakelių cigarečių „CCCP“ ir 1 420 pakelių cigarečių „Jin Ling“. Tuo pačiu nutarimu po 10 pakelių cigarečių „Prima“, „CCCP“ ir „Jin Ling“ paimti ir laikomi kaip pavyzdžiai. Cigaretės iki sunaikinimo, o taip pat paimti pavyzdžiai saugomi (duomenys neskelbtini) užkardoje (1t.,b.l. 124-129, 137-138).

2. 2008-11-11 laikraštis „Reklamos gidas", kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint dėžę su banderolėmis, 2008-11-11 paimtomis iš automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio vienkiemyje, esančiame (duomenys neskelbtini) rajone. Šis laikraštis perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1t.,b.l. 140-141, 165-170).

3. Kartoninė dėžė su 31 242 rusiškomis netikromis banderolėmis, kurios 2008-11-11 paimtos apžiūrint automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį vienkiemyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėžė su banderolėmis perduota saugoti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1t.,b.l. 165-170).

4. Mėlynos spalvos audinio gabalas, paimtas 2010-02-01 papildomai apžiūrint automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) rinktinę (2t.,b.l. 99, 100).

5. 4 kartoninės dėžės su plastikiniais užsukamais kamščiais, paimtos 2009-11-26 kratos R. Š. name, (duomenys neskelbtini), metu, perduotos saugoti į (duomenys neskelbtini) rinktinę (4t.,b.l. 65, 66).

6. 7 000 pakelių cigarečių „Prima", 2 500 pakelių cigarečių „Jin Ling", 6 660 pakelių cigarečių „Saint George Light", paimti 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), priduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) užkardą.

7. Medžiaginės pirštinės, paimtos 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) raj., taip pat D. L. rūbai - striukė, džemperis, sportinis švarkas, sportinės kelnės, kepurė - yra saugomi VSAT ITV pas tyrėją V. L., (duomenys neskelbtini).

8. Dėl kitų tyrimo metu paimtų daiktų (asmens kratos metu pas D. L. paimti daiktai -piniginė, vizitinės kortelės, akiniai, SIM kortelės dėklas, trijų raktų ryšulys, benzino kvitai, nuolaidų kortelės, popieriaus lapeliai; kratos, atliktos (duomenys neskelbtini)raj., metu paimti daiktai -mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Bitė Nr. (duomenys neskelbtini); mobilus telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini); mobilus telefonas Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Ežys Nr. (duomenys neskelbtini) yra priimti VSAT ITV tyrėjo V. L. nutarimai dėl jų sugrąžinimo. Išvardinti daiktai, laikomi pas VSAT ITV tyrėją V. L., (duomenys neskelbtini) (6t.,b.l. 185), (duomenys neskelbtini) užkardoje,- grąžintini arba sunaikintini. Pirmas, šeštas- aštuntas punktai įvykdyti (9t.,b.l. 95,138; 6t.,b.l. 197, 186). Daiktai išvardinti antrame- penktame punktuose sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį ir nubausti 150 MGL (19.500 litų) bauda.

BK 65 str. 1 dalies, 2 p., „a“ papunkčio pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2010m. lapkričio 11 iki lapkričio 13 dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

R. Š. pripažinti kalta pagal LR BK 24 str. 6 dalį ir BK 199² str. 1 dalį ir nubausti 50 MGL (6500 litų) bauda.

V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 dalį ir nubausti 200 MGL (26.000 litų) bauda.

BK 65 str. 1 dalies, 2 p., „a“ papunkčio pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2010m. lapkričio 26 iki lapkričio 28 dienos.

Kardomąsias priemones dokumento (paso) paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

D. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 dalį (2008-11-11 epz.) ir nuteisti laisvės atėmimu 3(trejiems) metams,

pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 1 dalį (2009-11-26 epz.) ir nuteisti laisvės atėmimu 3(trejiems) metams 6 mėnesiams,

pripažinti kaltu pagal BK 300 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.

BK 63 str. 1, 2, 4 dalių ir 5 dalies 1 punkto pagrindais paskirtas bausmes subendrinus apimant bei iš dailes sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4(ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 metų vasario 17 dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomąjį kalinimą nuo 2008-11-11 iki 2008-11-27, nuo 2008-12-09 iki 2009-03-24 ir nuo 2009-11-26 iki 2011- 02-17 dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą.

Priteisti BK 72 str. 5 dalies pagrindu valstybės naudai iš D. L. 3000 litų a/m (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) vertės, o iš V. P. 2900 litų sumą a/m ((duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) vertės.

Daiktiniai įrodymai: 1.Pakabinamą spyną su trimis raktais, paimtą 2008-11-11 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) kaime (lt.,b.l. 102-103, 171), grąžinti K. M..

2. Vaizdo kasetę TDK MiniDV60 prie 2008-11-11 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini) kaime, apžiūros protokolo (1., b.l. 102-103) palikti prie bylos.

3. Kompaktinį diską prie 2009-11-20 cigarečių apžiūros protokolo (1.,b.l. 132) palikti prie bylos.

4. Lietuvos Respublikos piliečio V. P. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą paskyrus jam kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ( 4t.,b.l. 88-89) grąžinti V. P., įsiteisėjus nuosprendžiui.

5. Pakabinamą spyną su raktu, paimtą 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) (2t.,b.l. 71-73 ), grąžinti R. Š..

6. Raktą, paimtą 2009-11-26 daiktų paėmimo metu iš R. Š. (4t.,b.l. 48), grąžinti R. Š..

7. Pinigus 5378,08 litų sumoje, penkių metalinių raktų ryšulį, paimtus 2009-11-26 asmens kratos metu pas D. L. (6t., b.l. 135-136) grąžinti D. L., įsiteisėjus nuosprendžiui.

8. 2009-11-26 D. L. asmens kratos metu paimtus daiktus (6t.,b.l. 135-136):

8.1. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BL-5C;

8.2. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BLC-2;

8.3. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas (duomenys neskelbtini), baterija BL-5CA NOKIA;

mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BL-4C;mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Tele2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), baterija NOKIA BL-5B;

8.6. mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Labas Nr. (duomenys neskelbtini), baterija BL-5CA NOKIA, grąžinti D. L., įsiteisėjus nuosprendžiui.

8.7. rankinę juodos spalvos medžiaginę grąžinti D. L., įsiteisėjus nuosprendžiui.

8.8. suklastotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. Z. vardu, ir suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. Z. vardu. a.k. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

9. Voką, kuriame yra lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo D. L. drabužių ir nuo automobilio (duomenys neskelbtini)), v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės apmušalo (prie LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

10. Du vokus su mikrodalelėmis, paimtomis 2009-11-26 apžiūrint automobilį AUDI- 100, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

11. Dokumentus, paimtus 2009-11-26 apžiūrint automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini raj.:

11.1. transporto priemonės (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.2. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), 2008-10-29 pirkimo-pardavimo sutartis;

11.3. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), tarptautinis draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), du lapai;

transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini);

11.5. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) priedo dublikatas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.6. transporto priemonės Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės ataskaitos dublikatas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.7. pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini);

11.8. UAB B. D., įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2009-10-22, grąžinti R. D.., įsiteisėjus nuosprendžiui..

11.9. Automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo tris signalizacijos pultelius su raktu, paimtus 2009-11-26 apžiūrint šį automobilį ir ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) ir perduotus saugoti į (duomenys neskelbtini) užkardą (2 t.,b.l.. 96, 113-114), grąžinti R. D.., įsiteisėjus nuosprendžiui..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti teisme:

1. 2009-11-24 priimtas prokuroro nutarimas sunaikinti šias 2008-11-11 paimtas cigaretes: 17 690 pakelių cigarečių „Prima“, 490 pakelių cigarečių „CCCP“ ir 1 420 pakelių cigarečių „Jin Ling“. Tuo pačiu nutarimu po 10 pakelių cigarečių „Prima“, „CCCP“ ir „Jin Ling“ paimti ir laikomi kaip pavyzdžiai. Cigaretės iki sunaikinimo, o taip pat paimti pavyzdžiai saugomi (duomenys neskelbtini) užkardoje (1t.,b.l. 124-129, 137-138).

2. 2008-11-11 laikraštis „Reklamos gidas", kuris buvo rastas ir paimtas apžiūrint dėžę su banderolėmis, 2008-11-11 paimtomis iš automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio į vienkiemyje, esančiame (duomenys neskelbtini) rajone. Šis laikraštis perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1t.,b.l. 140-141, 165-170).

3. Kartoninė dėžė su 31 242 rusiškomis netikromis banderolėmis, kurios 2008-11-11 paimtos apžiūrint automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį vienkiemyje, esančiame (duomenys neskelbtini) rajone. Dėžė su banderolėmis perduota saugoti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1t.,b.l. 165-170).

4. Mėlynos spalvos audinio gabalas, paimtas 2010-02-01 papildomai apžiūrint automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) rinktinę (2t.,b.l. 99, 100).

5. 4 kartoninės dėžės su plastikiniais užsukamais kamščiais, paimtos 2009-11-26 kratos R. Š. name, (duomenys neskelbtini) metu, perduotos saugoti į (duomenys neskelbtini) rinktinę (4t.,b.l. 65, 66).

6. 7 000 pakelių cigarečių „Prima", 2 500 pakelių cigarečių „Jin Ling", 6 660 pakelių cigarečių „Saint George Light", paimti 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) raj., priduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) užkardą.

7. Medžiaginės pirštinės, paimtos 2009-11-26 apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) raj., taip pat D. L. rūbai - striukė, džemperis, sportinis švarkas, sportinės kelnės, kepurė - yra saugomi VSAT ITV pas tyrėją V. L., (duomenys neskelbtini).

8. Dėl kitų tyrimo metu paimtų daiktų (asmens kratos metu pas D. L. paimti daiktai -piniginė, vizitinės kortelės, akiniai, SIM kortelės dėklas, trijų raktų ryšulys, benzino kvitai, nuolaidų kortelės, popieriaus lapeliai; kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) raj., metu paimti daiktai -mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Bitė Nr. (duomenys neskelbtini); mobilus telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini)0, be SIM kortelės; mobilus telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini); mobilus telefonas Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Ežys Nr. (duomenys neskelbtini) yra priimti VSAT ITV tyrėjo V. L. nutarimai dėl jų sugrąžinimo. Išvardintus daiktus, laikomus pas VSAT ITV tyrėją V. L., (duomenys neskelbtini) (b.t. 6, b.l. 185), (duomenys neskelbtini) užkardoje, grąžinti arba sunaikinti. Pirmas, šeštas- aštuntas punktai įvykdyti (9t.,b.l. 95,138; 6t.,b.l. 197, 186). Daiktus išvardintus antrame- penktame punktuose sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.