- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-28
- Bylos Nr.
- II-757-402/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00571-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. K. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-07-14 nutarimu S. K. paskirta 550 litų baudą už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142⁸ str. 5 d. padarymą.
Administracinė nuobauda S. K. paskirta už tai, kad 2010-06-30 apie 10.15 val., kelio Nr. A1 302,5 km, patikrinus transporto priemonę MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusią maršrutu Kaunas-Klaipėda, nustatyta, jog vairuotojas nepateikė privalomų pateikti naudotų vairuotojo tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų už 2010 m. birželio 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ir 29 dienas. Tuo pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 str. 7 d. reikalavimus. Blankas, ar kiti dokumentai patvirtinantys vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561/2006 arba AETR už minėtas dienas nebuvo pateikti.
Šalies argumentai
S. K. pripažino padaręs pažeidimą ir prašė pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-07-14 nutarimą ir sušvelninti paskirtą baudą arba atleisti nuo baudos mokėjimo. Skunde (b.l. 3) nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas nėra piktybinis, materialinė padėtis labai sunki, išlaiko tris nepilnamečius vaikus.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą su skundu nesutiko prašė jį atmesti, atsiliepime (b.l. 25) nurodė, kad nuobauda buvo skirta teisėtai ir pagrįstai, jos švelninti nėra pagrindo.
Asmuo, kurio atžvilgiu priimtas ginčijamas nutarimas ir institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Tai, kad S. K. padarė minėtą administracinį teisės pažeidimą, nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 20-21), jo prisipažinimu padarius pažeidimą.
Akivaizdu, kad pareiškėjas, neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.
S. K. pripažįsta padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas turi tris mažamečius vaikus (b.l. 28-30), jis 2010 m. rugpjūčio 6 d. atleistas iš darbo UAB „Manrasta“ (b.l. 31), dirbdamas minėtoje įmonėje gaudavo nedideles pajamas (b.l. 8).
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, pareiškėjo materialinę bei socialinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
n utaria:
Skundą tenkinti.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-07-14 nutarimą, kuriuo S. K. paskirta 550 litų baudą už pažeidimo numatyto ATPK 142⁸ str. 5 d. padarymą, pakeisti ir skirti švelnesnę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.