Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. R. IĮ „Anūkėlis“ savininkas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 27 d. apie 10.20 val. buvo užfiksuota, kad A. R. individualios įmonės savininkas ir pastato, esančio adresu Kaunas, Savanorių pr. 260, savininkas A. R. ant minėto pastato skleidė išorines vaizdines reklamas „Indų išparduotuvė“, Svetainės baldai“, Sofos lovos, Viskas vonios kambariui ir kt.“, neturėdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą. Tokia veika pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. T-650 patvirtintų Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių 13 punktą ir tai padarė būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad po 2012 m. liepos 10 d. nubaudimo už analogišką veiką kai kurias iškabas nuėmė, o kitas paliko nežinodamas, kad yra pasikeitusi vaizdinės reklamos tvarka. Šiuo metu tvarkosi visus reikalingus dokumentus leidimų išsiėmimui.

Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), fotonuotraukos (b. l. 3-4; 8-14), išrašas apie paskirtas baudas A. R. įmonei (b. l. 15), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. R. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 214¹ str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu A. R. būtų galima taikyti ATPK 30 ¹ str. nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui. (Kaunas, Gedimino g. 13).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.