Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2006 m. liepos 25 d. Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2007 m. gruodžio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, subendrinus su 2006 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2012 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį - 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

4) 2015 m. liepos 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2016 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnį - 40 parų arešto;

6) 2017 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme;

7) 2018 m. vasario 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal 284 straipsnio 1 dalį - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 2 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, 3 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą, 5 punktą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

8) 2019 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2018 m. vasario 2 d. Šaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

9) 2021 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) straipsnio 1 dalį - 4 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. gegužės 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į namus“ turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų nuo 2022 m. gegužės 13 d. 17:00 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 17:00 val., 2022 m. gegužės 13 d. 17.00 val. išvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą iki 2022 m. gegužės 15 d. 17.00 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku į pataisos namus-atvirąją koloniją nesugrįžo, o 2022 m. gegužės 15 d. apie 23:00 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir pristatytas į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu nuo 2022 m. gegužės 15 d. 18.00 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 18.00 val. buvo išleistas į namus, (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną nuvyko į namus. Po to išvyko pas sugyventinę į Šiaulių miestą. 2022 m. gegužės 15 d. prieš išvykdamas į pataisos namus užmigo ir pavėlavo laiku sugrįžti į pataisos namus. Tą pačią dieną jį namuose sulaikė Šiaulių policijos pareigūnai. Žinojo, kad turėjo grįžti į pataisos namus iki 2022 m. gegužės 15 d. 18.00 val. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę, nei paprašė prokurorė.

Kadangi kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. paaiškino, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pamaininiu darbo grafiku. 2022-05-15 tarnybą atliko Atviroje kolonijoje ir apie 18:00 val. kompiuterinėje programoje pamatė, kad po trumpalaikės išvykos į namus į Atvirąją koloniją nustatytu laiku negrįžo nuteistasis D. B., kuriam pagal Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimą buvo nustatytas trumpalaikis išvykimas į namus nuo 2022-05-13 18:00 val., grįžimas 2022-05-15 18:00 val. Apie 18:15 val. bandė su nuteistuoju susisiekti mobiliuoju telefonu, kurio numerį jis buvo užregistravęs pataisos įstaigos žurnale, tačiau nuteistasis į telefono skambutį neatsakė. Po kelių minučių vėl bandė susisiekti nurodytu telefono numeriu, tačiau į skambučius nuteistasis neatsakė. Apie 18:30 val. nuteistasis D. B. pats paskambino į tarnybinį telefoną ir nurodė, kad vėluos maždaug iki 19:00 val., nes nespės grįžti laiku. Jis dėl nuteistojo negrįžimo į atvirąją koloniją informavo direktoriaus budintį padėjėją, Kriminalinės žvalgybos pareigūną ir (duomenys neskelbtini) viršininką. D. B. negrįžus iki 20:00 val., jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir policijos budintį pareigūną informavo dėl D. B. negrįžimo į pataisos įstaigą. Jo žiniomis D. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), todėl konvojaus pareigūnai išvyko jo parvežti ir 2022-05-16 apie 04:30 val., tačiau tikslaus laiko neatsimena, D. B. buvo grąžintas į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektorių. Daugiau jokių papildymų neturi (b. l. 23-26).

Iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į namus“ matyti, kad nuo 2022-05-13 18:00 val., iki 2022-05-15 18:00 val. leidžiama išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius, D. B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), kontaktinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-47).

Iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus nuteistojo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pasižadėjimo „Sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatytu laiku, t. y. 2022-05-15 18:00 val., pasižada sugrįžti į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją iš trumpalaikės išvykos už jos teritorijos ribų, nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižada nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieš išvykstant iš laisvės atėmimo vietos. Yra įspėtas dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 48).

Iš Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) specialisto R. G. 2022-05-15 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022-05-15 iki 18 valandos po trumpalaikės išvykos į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), negrįžo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos nuteistasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 18.15 val. ir 18.20 val. bandyta susisiekti su nuteistuoju tarnybiniu telefonu, skambinant Nr. (duomenys neskelbtini). Į skambučius nuteistasis neatsakė. Paskelbta D. B. paieška (b. l. 1-4).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. A. tarnybinio pranešimo ROIK: (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022-05-14 dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK RS vyr. patruliu Ž. G.. 2022-05-14 nuo 21:00 val. iki 21:15 val. pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Pranešimas apie leidimą nuteistajam išvykti į trumpalaikę išvyką už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl vykimo į namus“ - išvyksta į namus (duomenys neskelbtini), 2022-05-13 18.00 val., grįžta 2022-05-15 18.00 val., kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip paaiškino jo tėvas, į namus grįžęs nebuvo, namuose nerastas, yra galimai kažkur (duomenys neskelbtini) mieste. Nurodytu kontaktiniu telefonu D. B. neatsiliepė. D. B. pažeidė „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigų ribų, elgesio taisyklių“ 5.1.punkto reikalavimus (Keitė išvykimo adresą) (b. l. 37).

Iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto G. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-05-15 apie 23:00 val. Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai informavo, kad (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas paieškomas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 23:50 val. buvo organizuotas neplaninis konvojus ir minėtas nuteistasis iš Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato apie 04:40 val. buvo pristatytas į Pravieniškių pataisos - namų atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektorių. Patikrinus alkotesteriu nuteistąjį D. B., jam buvo nustatytas 2,07 promilės girtumas, greito tyrimo testas minėtam nuteistajam buvo neigiamas. Apie įvykį informuotas atsakingas Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus pareigūnas (b. l. 42).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo D. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. gegužės 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į namus“ turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų nuo 2022 m. gegužės 13 d. 17:00 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 17:00 val., 2022 m. gegužės 13 d. 17.00 val. išvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą iki 2022 m. gegužės 15 d. 17.00 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku į pataisos namus-atvirąją koloniją nesugrįžo, o 2022- m. gegužės 15 d. apie 23:00 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir pristatytas į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją.

Kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 51-52). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taip pat prie šios bausmės pilnai pridėtina paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad D. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 115,00 eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. anksčiau teistas aštuonis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms D. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už D. B. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2021 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius ir 11 (vienuolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. birželio 30 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 115,00 eurų išlaidų priteisimo iš D. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).