- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-26
- Bylos Nr.
- 2-447-280/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Atsakovas
- UAB „Remika“
- Trečiasis asmuo
- UAB „SEB lizingas“, UAB „Arneka“
- Kategorijos
- 44.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant bankrutavusios UAB „Arvera“ administratoriui R. Zinkui, atsakovo UAB „Remika“ atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui, trečiųjų asmenų atstovams nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Arvera“ ( įm. kodas 1481 65621) ieškinį atsakovui UAB „Remika “(įm. kodas 3005 61698), tretieji asmenys UAB „SEB lizingas“ ir UAB „Arneka“ dėl nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Bankrutavusi UAB „Arvera“ prašo teismo pripažinti negaliojančiu ir panaikinti tarp UAB „Remika“ ir UAB „Arvera“ sudarytus pirkimo-pardavimo sandorius, kurie patvirtinti UAB „Remika“ išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis , pagal kurias UAB „Arvera“ nupirko vilkiką Scania L124/420, valst. Nr (duomenys neskelbtini) už 165 043,84 Lt, vėliau padidinta 11800 Lt suma, ir puspriekabę Schmitz SKO 24, valst. Nr (duomenys neskelbtini) už 80795,52 Lt, ir prašo priteisti iš atsakovo UAB „Remika“ 301 890,41 Lt įsiskolinimo.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras UAB „Arvera“ UAB-ei „Remika“ nuo 2007 m. balandžio mėnesio iki 2008 m. rugsėjo mėnesio sumokėjo 301 890,44 Lt. FNTT atlikus UAB „Arvera“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą nustatė, kad atsakovas UAB „Remika“ 2007 m. sausio mėn. su UAB „SEB lizingas“ sudarė dvi finansinio lizingo sutartis dėl vilkiko ir puspriekabės įgijimo už 290 090,44 Lt sumą iki 2012-01-15. Abi transporto priemonės pagal sutartis liko lizingo davėjo UAB „SEB lizingas‘ nuosavybėje iki kol už jas bus pilnai apmokėta. VĮ Regitra transporto priemonių nuosavybės teisės yra registruotos UAB „SEB lizingas“ vardu. UAB „Arneka“ vardu transporto priemonės niekada nebuvo registruotos. UAB „Arvera“ transporto priemonių nuosavybės teisėmis nevaldė, nors UAB „Arvera“ 2008 m. lapkričio mėn. išrašė PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias vilkiką ir puspriekabę pardavė UAB „Arneka‘ už 202 717,34 Lt. Pinigų iš pirkėjo ieškovas negavo. Ginčijami sandoriai negaliojantys, nes visos bendrovės registruotos vienu adresu Marijonų g. 17-5, Panevėžys, o jų akcininku yra A. V., ginčijamais sandoriais yra pažeisti UAB „Arvera“ kreditorių interesai, jie prieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, juridinio asmens teisnumui.
Ieškovo atstovai teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, nesutiko su atsakovo prašymu dėl skolos mokėjimo išdėstymo.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Remika“ atsiliepimu į ieškinį su juo sutiko visiškai, prašo ieškinį tenkinti, tačiau priteistos sumos grąžinimą išdėstyti lygiomis dalimis mokėjimais kas mėnesį 2 metų laikotarpyje dėl sunkios atsakovo turtinės padėties, kurią patvirtina pridėtas balansas. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas prašė mokėjimus išdėstyti 1 metų laikotarpiui, tačiau negalėjo pagrįsti to, kad per tą laiką skolą sumokės, nes bendrovė yra faktiškai nemoki.
UAB „SEB lizingas“ atsiliepimu į ieškinį prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad su UAB „Remika“ sudarytos lizingo sutartys galioja, ginčo turtas nuosavybės teisėmis priklauso lizingo davėjui, UAB „Remika“ nesikreipė dėl lizinguojamo turto pardavimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas ( CPK 268-270 str.)
Kai ieškinį atsakovas UAB „Remika“ pripažįsta visiškai, teismas turi teisę surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str.).
Byloje nustatyta, kad UAB „Arvera“ atsakovui UAB „Remika“ už vilkiką Scania L124/420, valst. Nr (duomenys neskelbtini) puspriekabę Schmitz SKO 24, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuriais atsakovas negalėjo disponuoti, nes jų savininkas yra UAB „SEB lizingas“ kaip lizingo davėjas pagal 2006-12-15 lizingo sutartį dėl vilkiko Scania ir pagal 2007-01-16 lizingo sutartį dėl puspriekabės, pagal UAB „Remika“ neteisėtai išrašytas pardavimo PVM sąskaitas faktūras sumokėjo 301 890, 44 Lt. Sudarydamos tokį sandorį šalys, kurių vadovas yra vienas ir tas pats asmuo A. V., pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus (CK 4.93 str. 2 d., 6.317 str.), dėl ko sandoris pripažintinas tiek niekiniu (CK 1.78 str. 1 d.), tiek ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento. Sudarydamas tokį sandorį atsakovas pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus (CK 4.93 str.2 d., 6.317 str. 1 d), dėl ko sandoris pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento (CK 1.80 str. 1 d.). Sandoriai buvo įforminami kaip ūkinės finansinės operacijos, pateisinančios pinigų judėjimą tarp susijusių įmonių. Todėl UAB „Remika“ privalo ieškovui grąžinti neteisėtų sandorių pagrindu gautas sumas.
Nors atsakovas ieškinį pripažįsta ir prašo skolos sumokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiu, tačiau prašymo tenkinti nėra pagrindo dėl to, kad ieškovas yra likviduojama dėl bankroto bendrovė, kad neteisėtai išleisti pinigai būtini kreditorių reikalavimams tenkinti.
CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, išdėstyti sprendimo vykdymą. Teismas iš atsakovo prašymo netenkina dėl to, kad atsakovas savo veiksmais bei pateiktais argumentais nepagrindžia tos aplinkybės, kad turi realią galimybę vykdyti mokėjimus kas mėnesį, nes pateikti įrodymai apie jo turtinę padėtį liudija, kad apskaito turto tik už 137 880 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai be išieškomos sumos siekia 190 687 Lt ( 2010-06-30 balansas). Bendrovės vertingesnis turtas įkeistas, bendrovė neturi galimybių vykdyti bet kokius mokėjimus kreditoriams gera valia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str.
NUSPRENDŽIA:
Ieškovo bankrutavusios UAB „Arvera“ ieškinį atsakovui UAB „Remika“, tretieji asmenys UAB „SEB lizingas“ ir UAB „Arneka“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir lėšų grąžinimo tenkinti. Pripažinti niekine ir negaliojančia UAB „Arvera“ ir UAB „Remika“ 2007-02-28 vilkiko Scania L124/420 ir puspriekabės Schmitz SKO 24 pirkimo-pardavimo sutartį nuo jos sudarymo dienos ir priteisti iš atsakovo UAB „Remika“ ieškovui bankrutavusiai UAB „Arneka“ 301 890,41 Lt, sumokėtų už šiuos daiktus.
Priteisti iš atsakovo UAB „Remika“ 7019 Lt žyminio mokesčio ir 9 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą, priteistas sumokant į VMI Surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovui UAB „Remika“ Panevėžio apygardos teismo 2010 lapkričio 19 d. nutartimi, palikti galioti iki sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovo UAB „Remika“ prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.