Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1900-919/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2017-09-08
Bylos Nr.: 1-1900-919/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-57311-16-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aurelijus Rauckis
Kaltinamasis: A. G.
Civilinis ieškovas: BĮ UAB „Filipopolis“

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1900-919/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57311-16-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.10; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2; 1.2.14.6.1; 1.2.29.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui,kaltinamajam A. G.,civilinio ieškovo BĮ UAB „Filipopolis“ atstovei Z. Daujotienei,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje,

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. laikotarpyje nuo sausio 26 d. iki lapkričio 15 d., dirbdamas bendroje Lietuvos – Bulgarijos įmonėje uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – BĮ UAB) „Filipopolis“ registruotoje adresu Laisvės al. 80, Kaune, vadybininku ir pagal 2012-12-03 Nr. 539 darbo sutartį bei 2012-12-03 tipinę visiškos materialinės atsakomybės sutartį, būdamas atsakingas už bendrovės jam patikėtą turtą ir vertybes, 2016-01-26 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5284026, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5284026, skiltyje „prekes gavau“ įrašė B. B. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-02-17 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5285781, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 24 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 220,12 € Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5285781, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 220,12 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-03-04 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5287674, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5287674, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-03-17 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5289099, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 20 vnt. degtinės „Status Orange Premium vodka“ 0,5 l talpos butelių (bendra 99,95 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 4,99 Eur bei 12 vnt. degtinės „Sidabrinė“ 0,7 l talpos butelių (bendra 68,82 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 5,73 Eur, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 168,77 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-01 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5290918, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5290918, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-01 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5290848, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-27 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5293956, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5293956, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-29 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5294218, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui - G. A. personalinei įmonei prekes - 2 vnt. putojančio gėrimo „Torley“ 0,75 l talpos butelių (bendra 6,15 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 3,08 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5294218, skiltyje „prekes gavau“ įrašė D. B. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 6,15 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-29 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5294219, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. A. personalinei įmonei prekes - 5 vnt. tekilos „Tequila Gold“ 1 l talpos butelių (bendra 66,67 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 13,33 Eur bei 5 vnt. tekilos „Tequila White“ 1 l talpos butelių (bendra 66,67 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 13,33 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5294219, skiltyje „prekes gavau“ įrašė D. B. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 133,34 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-05-17 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5296162, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5296162, skiltyje „prekes gavau“ įrašė B. J. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-06-07 pagal sąskaitą-faktūrą. serija FIL Nr. 5298477, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, 3 vnt. brendžio „Emigrantų XO Brandy“ 0,5 l talpos butelių (bendra 17,49 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 5,83 Eur bei 2 vnt. brendžio „Sophia 10 Reserva Brandy“ 0,5 l talpos butelių (bendra 11,67 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 5,83 Eur, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 139,22 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-07-20 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5302453, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – UAB „ROOMA“ prekes - 12 vnt. vyno „Luna Argentina B. T. Siciliane“ 0,75 l talpos butelių (bendra 80,04 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 6,67 Eur bei 12 vnt. vyno „Luna Argentina Rosso Terre Siciliane“ 0,75 l talpos butelių, (bendra 93,48 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 7,79 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5302453, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. L. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jo vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, o grąžino tik dalį sumos, t. y. 121,92 Eur, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 51,60 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-07-26 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5303177, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5303177, skiltyje „prekes gavau“ įrašė B. V. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-05 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5304173, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Sidabrinė“ 0,7 l talpos butelių (bendra 68,82 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 5,74 Eur, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 68,82 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-26 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5306261, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5306261, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 110,06 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-09-01 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5306723, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – J. K. įmonei prekes - 6 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 0,5 l talpos butelių (bendr 29,99 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 4,99 Eur bei 2 vnt. degtinės „Status Citron Premium Vodka“ 0,5 l talpos butelių (bendra 9,99 Eur suma), kur vieno butelio kaina- 4,99 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5306723, skiltyje „prekes gavau“ įrašė J. K. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jo vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 39,98 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-09-16 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5307981, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – J. K. įmonei prekes - 6 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 55,04 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur bei 2 vnt. brendžio „Emigrantų XO Brandy“ 0,5 l talpos butelių (bendra 11,66 Eur suma), kur vieno butelio kaina- 5,83 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5307981, skiltyje „prekes gavau“ įrašė J. K. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tačiau prekių nepristatė, pinigų negrąžino, tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 66,70 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-17 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892362, iš pirkėjo – UAB „Pandora“ gavo pinigus - 30,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 30,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-17 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892368, iš pirkėjo – V. Š. personalinės įmonės gavo pinigus - 208,01 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 208,01 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-17 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892370, iš pirkėjo – R. S. individualios įmonės gavo pinigus - 70,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 70,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-18 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892372, iš pirkėjo – Laukaičio individualios įmonės gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-18 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892373, iš pirkėjo – V. P. individualios įmonės gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-18 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892374, iš pirkėjo – individualios įmonės „Regmina“ gavo pinigus - 88,22 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 88,22 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-19 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892375, iš pirkėjo – G. M. individualios įmonės gavo pinigus - 202,22 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 202,22 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892376, iš pirkėjo – UAB „Vaigita“ gavo pinigus - 71,13 eurą, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 71,13 eurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892377, iš pirkėjo – UAB „Lorginta“ gavo pinigus – 25,00 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 25,00 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892378, iš pirkėjo – R. K. personalinės įmonės gavo pinigus - 94,21 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 94,21 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą serija, LVC Nr. 3892379, iš pirkėjo – D. L. įmonės gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892380, iš pirkėjo – J. M. įmonės „Pas Renatą“ gavo pinigus - 77,77 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 77,77 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892381, iš pirkėjo – UAB „Anija“ gavo pinigus - 70,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 70,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892382, iš pirkėjo – UAB „Dosorta“ gavo pinigus - 450,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 450,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-22 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892383, iš pirkėjo – UAB „Mintesa“ gavo pinigus - 200,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 200,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892384, iš pirkėjo – UAB „Nemuno Prekyba“ gavo pinigus - 278,30 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 278,30 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892385, iš pirkėjo – A. P. individualios įmonės gavo pinigus - 158,41 eurus,

atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 158,41 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892386, iš pirkėjo – UAB „Kogertis“ gavo pinigus - 40,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 40,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892387, iš pirkėjo – UAB „Migeda“ gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892388, iš pirkėjo – UAB „Negreta“ gavo pinigus - 70,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 70,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892389, iš pirkėjo – UAB „Raigena“ gavo pinigus - 200,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 200,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892390, š pirkėjo – Z. S. įmonės gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-23 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892391, iš pirkėjo – UAB „The Meat Point“ gavo pinigus - 150,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 150,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892392, iš pirkėjo – UAB „Lalina“ gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal 2016-08-24 pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892393, iš pirkėjo – D. Š. individualios įmonės gavo pinigus - 250,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 250,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892394, iš pirkėjo – UAB „Pandora“ gavo pinigus - 20,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 20,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892395, iš pirkėjo – UAB „Jutana“ gavo pinigus - 125,95 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 125,95 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal 2016-08-24 pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892396, iš pirkėjo – G. A. personalinės įmonės gavo pinigus - 30,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 30,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal 2016-08-24 pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892397, iš pirkėjo – G. A. personalinės įmonės gavo pinigus - 40,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 40,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892399, iš pirkėjo – V. Š. personalinės įmonės gavo pinigus - 257,96 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 257,96 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-24 pagal 2016-08-24 pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892400, iš pirkėjo – UAB „Vilpar“ gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888901, iš pirkėjo – UAB „Linvega“ gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888902, iš pirkėjo – J. J. įmonės gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888903, iš pirkėjo – J. K. įmonės gavo pinigus - 67,00 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 67,00 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888904, iš pirkėjo – individualios įmonės „Mevega“gavo pinigus - 20,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 20,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888905, iš pirkėjo – E. L. komercijos ir paslaugų įmonės gavo pinigus - 20,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 20,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-25 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3888906 iš pirkėjo – V. P. įmonės gavo pinigus - 39,84 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 39,84 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-08-26 pagal pinigų priėmimo kvitą serija LVC Nr. 3888907, iš pirkėjo – UAB „The Meat Point“gavo pinigus - 150,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 150,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-11 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891642, iš pirkėjo – G. M. individualios įmonės gavo pinigus - 78,82 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 78,82 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-11 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891643, iš pirkėjo – UAB „Inero“ gavo pinigus 69,59 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 69,59 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-11 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891644, iš pirkėjo – UAB „AES Group“gavo pinigus - 403,32 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 403,32 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891645, iš pirkėjo – UAB „Lorginta“ gavo pinigus - 20,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 20,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą serija LVC Nr. 3891646 iš pirkėjo – D. B. personalinės įmonės gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891647, iš pirkėjo – UAB „Linvega“ gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891648, iš pirkėjo – UAB „Anija“ gavo pinigus - 85,00 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 85,00 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891649, iš pirkėjo – UAB „Dosorta“ gavo pinigus - 430,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 430,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-14 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3891650, iš pirkėjo - UAB „Mintesa“ gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892101, iš pirkėjo - UAB „Nemuno Prekyba“ gavo pinigus - 281,00 eurą, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 281,00 eurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892102, iš pirkėjo - UAB „Kagertis“ gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892103, iš pirkėjo - UAB „Negreta“ gavo pinigus - 50,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 50,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892104, iš pirkėjo – Z. S. individualios įmonės gavo pinigus - 100,00 eurų, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 100,00 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892105, iš pirkėjo – R. K. personalinės įmonės gavo pinigus - 97,36 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 97,36 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-11-15 pagal pinigų priėmimo kvitą, serija LVC Nr. 3892106, iš pirkėjo – J. L. komercinės įmonės gavo pinigus - 244,59 eurus, atsiskaitymą už BĮ UAB „Filipopolis“ pateiktas prekes, kuriuos turėjo perduoti BĮ UAB „Filipopolis“, tačiau šių pinigų neperdavė, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą – 244,59 eurus;

tokiu būdu šiais savo veiksmais pasisavino jam patikėtą ir svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą bendros - 8138,88 eurų vertės, padarydamas BĮ UAB „Filipopolis“ 8138,88 eurų turtinę žalą, t. y kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad 2016 m. laikotarpyje nuo sausio 26 d. iki lapkričio 15 d., dirbdamas bendroje Lietuvos – Bulgarijos įmonėje uždarojoje akcinėje bendrovėje ( toliau – BĮ UAB) „Filipopolis“ registruotoje adresu Laisvės al. 80, Kaune, vadybininku ir pagal 2012-12-03 Nr. 539 darbo sutartį bei 2012-12-03 tipinę visiškos materialinės atsakomybės sutartį, būdamas atsakingas už bendrovės jam patikėtą turtą ir vertybes, 2016-01-26 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5284026, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5284026, skiltyje „prekes gavau“ įrašė B. B. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-02-17 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5285781, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 24 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 220,12 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5285781, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą 2016-03-04 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5287674, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5287674, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-01 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5290918, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5290918, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-27 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5293956, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5293956, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. M. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastodamas tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-04-29 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5294218, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. A. personalinei įmonei prekes - 2 vnt. putojančio gėrimo „Torley“ 0,75 l talpos butelių (bendra 6,15 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 3,08 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5294218, skiltyje „prekes gavau“ įrašė D. B. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-07-20 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5302453, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – UAB „ROOMA“ prekes - 12 vnt. vyno „Luna Argentina B. T. Siciliane“ 0,75 l talpos butelių (bendra 80,01 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 6,67 Eur bei 12 vnt. vyno „Luna Argentina Rosso Terre Siciliane“ 0,75 l talpos butelių (bendra 93,50 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 7,79 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5302453, skiltyje „prekes gavau“ įrašė G. L. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jo vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-07-26 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5303177, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – G. M. įmonei prekes - 12 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 110,06 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5303177, skiltyje „prekes gavau“ įrašė B. V. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-09-01 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5306723, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – J. K. įmonei prekes - 6 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 0,5 l talpos butelių (bendra 29,99 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 4,99 Eur bei 2 vnt. degtinės „Status Citron Premium Vodka“ 0,5 l talpos butelių (bendra 9,99 Eur suma), kur vieno butelio kaina- 4,99 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5306723, skiltyje „prekes gavau“ įrašė J. K. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jo vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą;

tęsdamas nusikalstamą 2016-09-16 pagal sąskaitą-faktūrą, serija FIL Nr. 5307981, paėmė iš BĮ UAB „Filipopolis“ sandėlio pristatyti pirkėjui – J. K. įmonei prekes - 6 vnt. degtinės „Status Prestige Premium vodka“ 1 l talpos butelių (bendra 55,04 Eur suma), kur vieno butelio kaina – 9,17 Eur bei 2 vnt. brendžio „Emigrantų XO Brandy“ 0,5 l talpos butelių (bendra 11,66 Eur suma), kur vieno butelio kaina- 5,83 Eur, sąskaitos-faktūros, serija FIL Nr. 5307981, skiltyje „prekes gavau“ įrašė J. K. pareigas, vardą ir pavardę bei pasirašė jos vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą, tokiu būdu šiais savo veiksmais suklastojo tikrus dokumentus - sąskaitas-faktūras ir pinigų priėmimo kvitus, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. G. teismo posėdžio metu dėl visų kaltinamajame akte išvardintų veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad pasielgė lengvabūdiškai. Tikėjosi po truputį viską grąžinti. Žmonės asmeniškai šventei užsakydavo gėrimus, o jis iš to gaudavo pinigus. Ieškinį pripažįsta pilnai. Dėl savo poelgio labai gailisi, dėl šio įvykio padarė išvadas, kad reikia su pinigais atsargiau.

Civilinio ieškovo atstovė Z. Daujotienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pilnai palaiko civilinį ieškinį, kurį prašo patenkinti.

A. G. kaltė be jo paties prisipažinimo, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- BĮ UAB „Filipopolis“ generalinio direktoriaus L. Ž. prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl buvusio įmonės darbuotojo A. G., padarytų nusikalstamų veiksmų, t. y. pasisavinimo įmonės grynųjų pinigų bei produkcijos už bendrą 8138,88 eurų sumą(b. l. 10);

- 2012-12-03 Darbo sutartimi Nr. 539, kurioje nurodyta, kad A. G. neterminuotam laikui priimtas į darbą BĮ UAB „Filipopolis“ vadybininko pareigoms (b. l. 71-72);

- 2012-12-03 tipine visiškos materialinės atsakomybės sutartimi, pagal kurią A. G. prisiima visišką materialinę atsakomybę už bendrovės jam patikėtą turtą ir vertybes (b. l. 73-74.);

- liudytojo V. A. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad UAB „Filipopolis“ dirba jau trejus metus. A. G. šioje įmonėje jau dirbo ir buvo paskirtas į jo prižiūrimus vadybininkus. Įmonėje į vadybininko funkcijas įeina vykti pas klientus, rinkti užsakymus prekėms (įmonė prekiauja alkoholiniais gėrimais). UAB „Filipopolis“ prekes parduoda tik įmonėms, turinčioms licencijas alkoholiui. Padaręs užsakymą vadybininkas patikrina, ar klientas nėra skolingas įmonei, paima pinigus už užsakymus. Užsakymai perduodami vykdymui, t. y. prekė per kurjerius pristatomos užsakovams, o vadybininkas už užsakymą gautus pinigus įnešą į įmonės sąskaitą banke. Didžiausia įmonės apyvarta vyksta grynaisiais pinigais. Įmonės buhalterijoje vykdant sutikrinimus pagal užsakymus bei įneštus pinigus jau šių metų pradžioje pastebėta, kad vadybininku dirbęs A. G. vėluoja įnešti grynuosius pinigus į sąskaitą. Su juo pasikalbėjus, jis prisipažino, kad turi finansinių sunkumų, tačiau po kiek laiko pinigus į sąskaitą įnešdavo ir įsiskolinimus padengdavo. Įmonės generalinis direktorius taip pat bandė jam pagelbėti - įmonės vardu jam buvo suteikta paskola. Paskolą A. G. grąžino. 2016 metų spalio - lapkričio mėnesį vėl pastebėta, kad pagal padarytus užsakymus A. G. į įmonės sąskaitą neįnešė didelės dalies pinigų. A. G. prisipažino, kad pinigų neįnešė, nes pinigus išleido padengti greitiesiems kreditams. Susiklosčius tokiai situacijai, bandyta jam pagelbėti siūlant įsidarbinti įmonės sandėlyje, kur ne tokia atsakomybė, tačiau A. G. atsisakė ir išėjo iš darbo savo noru. A. G. pažadėjo įsiskolinimą atlyginti. Vėliau dirbant su kitiems vadybininkams perduotais įmonės klientais dar išaiškėjo, kad A. G. klientų vardu, klastodamas klientų parašus, darydavo prekių užsakymus ir imdavo iš įmonės prekes už jas neatsiskaitydamas. Tokiu būdu įmonei buvo padaryta virš 7500 Eur nuostolis(b. l. 77-79);

- liudytojos B. K. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad dirba BĮ UAB „Filipopolis“ vyresniąja buhaltere, parodė, kad įmonėje „Filipopolis“ vykdoma prekyba alkoholiniais gėrimais. Įmonėje dirbantys vadybininkai turi savo klientų grupę, iš kurių priima užsakymus, vykdo atsiskaitymą už prekes. Jei klientai su įmone būna sudarę sutartis, jie gauna prekes, už kurias gali atsiskaityti mėnesio laikotarpyje. Jei tokios sutarties neturi, atsiskaito už prekes iš karto ir dažniausiai grynaisiais pinigais. Jei sutartis su įmone sudaryta, vadybininkai priimdami užsakymus, patikrina, ar klientas jau yra atsiskaitęs už jau paimtas prekes. Jei klientas neskolingas, iš jo priimamas užsakymas. Priėmęs užsakymą vadybininkas jį perduoda įmonės sandėliui. Prekes klientams dažniausiai pristato siuntų tarnyba „Venipak“. Tačiau įmonėje nėra draudžiama, kad prekes klientui pristatytų ir pats vadybininkas, jei užsakymas nėra didelis. Tokiu būdu A. G. ir pasinaudojo galimybe imti prekes iš įmonės sandėlio ir jas pasisavinti. Jis išrašydavo suklastotas sąskaitas – faktūras, kurias pateikdavo sandėliui, nurodydamas, kad prekes klientams pristatys pats. Už prekes klientai dažniausiai atsiskaito grynaisiais, tačiau yra klientų, kurie atsiskaito pavedimu. Grynuosius pinigus gavęs vadybininkas juos turi įnešti į įmonės sąskaitą. Pinigų priėmimo kvitai vadybininkams yra išduodami knygutėmis, kurios išduodamos vadybininkams pasirašytinai ir kurių numeriai eina iš eilės, todėl iš karto galima nustatyti, kuris vadybininkas išrašė kvitą. Kurias sąskaitas - faktūras išrašė vadybininkas nustatoma pagal klientų, kuriuos aptarnauja vadybininkas, duomenis, nes kiekvienas vadybininkas turi savo klientų sąrašą. Jei klientas laiku neatsiskaito už gautas prekes, jis negali užsakyti naujų prekių. Kai A. G. išėjo iš darbo, jo klientai buvo perduoti kitiems vadybininkams. Šiems vadybininkams bendraujant su iš A. G. perimtais klientais išaiškėjo, kad įmonės apskaitoje A. G. klientai yra skolingi didesnę sumą, nei jie nurodė patys. Buvo sudaryti Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai su G. A. personaline įmone, su G. M. įmone ir su J. K. įmone. Įmonės „Filipopolis“ duomenimis G. A. personalinė įmonė skolinga įmonei 586,26 Eur, o G. A. personalinės įmonės duomenimis jie skolingi įmonei „Filipopolis“ 446,77 Eur. Tokiu būdu buvo nustatyta, kad G. A. personalinė įmonė negavo prekių pagal sąskaitas – faktūras Nr. 5294218 – 6,15 Eur sumai ir Nr. 5294219 – 133,34 Eur sumai. Įmonės „Filipopolis“ duomenimis G. M. įmonė skolinga įmonei „Filipopolis“ 1563,34 Eur, o G. M. įmonės duomenimis jie skolingi įmonei „Filipopolis“ 273,26 Eur. Tokiu būdu buvo nustatyta, kad G. M. įmonė negavo prekių už 1290,08 Eur. Įmonės Filipopolis“ duomenimis J. K. įmonė skolinga įmonei „Filipopolis“ 113,81 Eur, o J. K. įmonės duomenimis jie įmonei „Filipopolis“ neskolingi. Tokiu būdu buvo nustatyta, kad J. K. įmonė negavo prekių pagal sąskaitas – faktūras Nr. 5309504 – 55,28 Eur sumai ir Nr. 5310233 – 58,53 Eur sumai. Pagal pinigų priėmimo kvitus nustatė kokią pinigų sumą A. G. neįnešė į įmonės sąskaitą, t. y. pasisavino pinigų. Pagal sąskaitas faktūras nustatė, kokias prekes pasisavino A. G.. Į įmonės sąskaitą neįnešti grynieji pinigai pagal šiuos pinigų priėmimo kvitus: pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892101 – 281,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892102 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892103 - 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892104 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892105 – 97,36 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892106 - 244,59 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891643 – 69,59 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891645 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891646 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891647 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891648 – 85,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891649 – 430,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891650 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892362 – 30,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892368 – 208,01 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892370 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892372 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892373 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892374 – 88,22 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892375 – 202,22 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892376 – 71,13 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892377 – 25,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892378 – 94,21 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892379 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892380 – 77,77 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892381 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892382 – 450,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892383 – 200,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892384 – 278,30 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892385 – 158,41 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892386 – 40,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892387 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892388 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892389 – 200,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892390 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892391 – 150,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892392 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892393 – 250,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892394 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892395 – 125,95 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892396 – 30,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892397 – 40,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892399 – 261,06 Eur sumai (3,10 Eur įnešta A. G. lėšomis); pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892400 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888901 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888902 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888903 – 67,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888904 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888905 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888906 – 39,84 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888907 – 150,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891642 – 78,82 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891644 – 403,32 Eur sumai; Išrašytos sąskaitos – faktūros ir pasisavintos prekės: PVM sąskaita – faktūra Nr. 5303177 – 110,06 € sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5296162 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5293956 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5287674 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5284026 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5285781 220,12 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5306261 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5290918 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5290848 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5306723 – 39,98 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5307981 – 66,70 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294218 – 6,15 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294219 – 133,34 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5289099 – 168,77 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5298477 – 139,22 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5304173 – 68,82 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5302453 – 173,51 Eur sumai (121,92 Eur įnešta A. G. lėšomis). A. G. galimai suklastoti dokumentai: PVM sąskaita- faktūra Nr. 5290918 – 110,06 Eur sumai (galimai suklastotas G. M. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5293956 – 110,06 Eur sumai (galimai suklastotas G. M. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5285781 – 220,12 Eur sumai (galimai suklastotas G. M. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5289099 – 168,77 Eur sumai (galimai suklastotas B. A. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5296162 – 110,06 Eur sumai (galimai suklastotas B. J. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5284026 – 110,06 Eur sumai (galimai suklastotas B. B. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5298477 – 139,22 Eur sumai (galimai suklastotas G. M. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5303177 – 110,06 Eur sumai (galimai suklastotas B. V. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5304173 – 68,82 Eur sumai (galimai suklastotas B. A. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5298739 – 535,17 Eur sumai (galimai suklastotas G. L. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5302453 – 173,51 Eur sumai (galimai suklastotas G. L. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294219 – 133,34 Eur sumai (galimai suklastotas D. B. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294218 – 6,15 Eur sumai (galimai suklastotas D. B. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5306723 – 39,987 Eur sumai galimai (suklastotas J. K. parašas); PVM sąskaita- faktūra Nr. 5307981 – 66,70 Eur sumai (galimai suklastotas J. K. parašas). Viso A. G. neįnešė grynųjų pinigų į įmonės sąskaitą 6363,71 Eur sumai bei pasisavino įmonės produkcijos 1775,17 Eur sumai. Viso BĮ UAB „Filipopolis“ padaryta 8138,88 Eur turtinė žala (b. l. 81.82.84-87);

- liudytojos G. M. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad jos įmonėje - G. M. įmonėje dirba trys žmonės: ji, B. A., V. D.. B. A., V. D. yra pardavėjos. Visos jos gali pasirašyti ant pinigų priėmimo kvitų bei ant sąskaitų faktūrų. Visos jos dirba kartu gal 9-10 metų. Kai praėjusių metų spalio mėnesį G. M. UAB „Filipopolis“ norėjo pateikti užsakymą, sužinojo, kad ji skolinga įmonei. Kai pradėjo aiškintis su įmonės administracija, sužinojo, kad jos įmonės vardu iš UAB „Filipopolis“ buvo imamos prekės, klastojant jos ir jos darbuotojų parašus. Kadangi užsakymus priimdavo ir pinigus surinkdavo įmonės „Filipopolis“ vadybininkas A. G., suprato, kad tai jis galimai klastojo parašus. Ant pinigų priėmimo kvito Nr. 3889597 - 185,45 Eur sumai ir pinigų priėmimo kvito Nr. 3891037 - 277,03 Eur sumai suklastoti pardavėjų B. M. ir B. V. parašai. Pas ją tokie darbuotojai niekada nedirbo ir nedirba. Ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5290918 – 110,06 Eur sumai, ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5293956 – 110,06 Eur sumai, ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5285781 – 220,12 Eur sumai, ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5298477 – 139,22 Eur sumai suklastoti asmeniškai jos parašai. Ji tai akivaizdžiai mato. Ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5290848 – 110,06 Eur sumai nėra parašo, tačiau šio užsakymo jos įmonė tikrai nedarė. Ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5296162 – 110,06 Eur sumai suklastotas B. J. parašas, ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5303177 – 110,06 Eur sumai suklastotas B. V. parašas, ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5284026 – 110,06 Eur sumai suklastotas B. B. parašas, nors tokių darbuotojų pas ją įmonėje nėra. Ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. Nr. 5289099 – 168,77 Eur sumai ir ant PVM sąskaitos- faktūros Nr. 5304173 – 68,82 Eur sumai galimai suklastotas B. A. parašas. Ji tai akivaizdžiai mato. Kai su UAB „Filipopolis“ sudarė tarpusavio atsiskaitymų aktą, pamatė, kad pagal visas šias sąskaitas – faktūras užsakymų ji nedarė ir prekių negavo (b. l. 81-82);

- liudytojo G. A. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad 1996-03-26 jo vardu buvo registruota personalinė įmonė adresu Nepriklausomybės a. 5-1, Lazdijai. Lazdijų r. sav., Šeštokų sen., Mikniškių k. turėjo maisto prekių parduotuvę. 2016-10-31 parduotuvė nutraukė veiklą ir buvo uždaryta. Iki uždarymo šioje parduotuvėje dirbo 2 pardavėjos. 2016-04-29 dirbo V. T. ir D. P.. Parduotuvėje dirbusios pardavėjos turėjo teisę pasirašyti ant sąskaitų-faktūrų, būdavo, kad jos priimdavo prekes ir pasirašydavo už jas. G. A. personalinėje įmonėje niekada nedirbo toks asmuo – D. B.. Asmens su tokia pavarde jis nepažįsta. Su pateiktomis sąskaitomis faktūromis Nr. 5294218 ir Nr. 5294219 jis susipažino, nes jas jam atsiuntė tiekėjas, kadangi tikrinant įmonę nesutapo skolos už pristatytas prekes likutis. Jo personalinė įmonė niekada tokių prekių neužsakė ir neėmė, t. y. tekila ir nealkoholiniu putojančiu gėrimu jo parduotuvėje prekiaujama nebuvo. Tuo klausimu jis bendravo su parduotuvėje dirbusiomis pardavėjomis ir jos neigė pasirašiusios ant nurodytų sąskaitų-faktūrų D. B. vardu. Kas galėjo pasirašyti D. B. vardu jam nežinoma, šių sąskaitų-faktūrų jis nepasirašinėjo. Įtariama, kad sąskaitos-faktūros suklastotos pasinaudojant jo personalinės įmonės vardu (b. l. 96-97);

- liudytojos V. T. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad nuo 2015-09-02 iki 2016 m. spalio mėn. (tikslios datos neprisimena) dirbo maisto prekių parduotuvėje, kuri priklausė G. A.. Parduotuvėje dirbo pamainomis su D. P.. Dirbdama parduotuvėje turėjo teisę pasirašyti ant sąskaitų-faktūrų. Prekių nurodytų sąskaitose-faktūrose Nr.5294218 ir Nr. 5294219 parduotuvė neužsakinėjo ir tokių prekių negavo. D. B. nepažįsta ir, kiek jai žinoma, toks asmuo G. A. įmonėje niekada nedirbo. Kas galėjo pasirašyti D. B. parašu ji nežino ir neįtaria. D. P. šiuo metu yra išvykusi į Vokietiją dirbti. Kada ji planuoja sugrįžti į Lietuvą, jai nežinoma (b. l. 99-100);

- liudytojos A. K. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad J. K. įmonėje dirba du darbuotojai – tai ji ir jos vyras J. K.. Abu jie turi teisę pasirašyti ant sąskaitų-faktūrų. Jai nėra žinoma, kas 2016-09-01 ir 2016-09-16 pasirašė sąskaitose-faktūrose Nr. 5306723 ir Nr. 5307981. Šių sąskaitų-faktūrų nei ji, nei jos vyras nepasirašinėjo, ten ne jų parašai. Jų įmonė neužsakė ir negavo tų prekių, kurios išrašytos nurodytose sąskaitose-faktūrose (b. l. 106);

- liudytojo J. K. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad J. K. įmonėje dirba du darbuotojai – tai jis ir jo žmona A. K.. Abu jie turi teisę pasirašyti ant sąskaitų-faktūrų. Jam nėra žinoma, kas 2016-09-01 ir 2016-09-16 pasirašė sąskaitose-faktūrose Nr. 5306723 ir Nr. 5307981. Šių sąskaitų-faktūrų nei jis, nei jo žmona nepasirašinėjo, ten ne jų parašai. Jų įmonė neužsakė ir negavo tų prekių, kurios išrašytos nurodytose sąskaitose-faktūrose (b. l. 108);

- PVM sąskaitų faktūrų kopijomis - PVM sąskaita – faktūra Nr. 5303177 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5296162 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5293956 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5287674 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5284026 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5285781 – 220,12 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5306261 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5290918 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita – faktūra Nr. 5290848 – 110,06 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5306723 – 39,98 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5307981 – 66,70 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294218 – 6,15 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5294219 – 133,34 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5289099 – 168,77 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5298477 – 139,22 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5304173 – 68,82 Eur sumai; PVM sąskaita- faktūra Nr. 5302453 – 173,51 Eur sumai (b. l. 11-27);

- pinigų priėmimo kvitų kopijomis - pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892101 – 281,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892102 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892103 - 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892104 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892105 – 97,36 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892106 - 244,59 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891643 – 69,59 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891645 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891646 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891647 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891648 – 85,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891649 – 430,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891650 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892362 – 30,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892368 – 208,01 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892370 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892372 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892373 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892374 – 88,22 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892375 – 202,22 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892376 – 71,13 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892377 – 25,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892378 – 94,21 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892379 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892380 – 77,77 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892381 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892382 – 450,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892383 – 200,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892384 – 278,30 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892385 – 158,41 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892386 – 40,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892387 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892388 – 70,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892389 – 200,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892390 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892391 – 150,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892392 – 50,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892393 – 250,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892394 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892395 – 125,95 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892396 – 30,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892397 – 40,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892399 – 261,06 Eur sumai (3,10 Eur įnešta A. G. lėšomis); pinigų priėmimo kvitas Nr. 3892400 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888901 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888902 – 100,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888903 – 67,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888904 –20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888905 – 20,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888906 – 39,84 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3888907 – 150,00 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891642 – 78,82 Eur sumai; pinigų priėmimo kvitas Nr. 3891644 – 403,32 Eur sumai (b. l. 28-55);

- įtariamojo A. G. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. BĮ UAB „Filipopolis“ dirbo nuo 2012 m. gruodžio 3 d. iki 2016 m. lapkričio 18 d. Įmonė prekiauja alkoholiniais gėrimais. Dirbo pardavimų vadybininku. Į jo funkcijas įėjo pareiga važinėti po įmones (turėjo pastovius klientus) ir rinkti užsakymus. Užsakymų duomenis suvesdavo į kompiuterinę duomenų bazę ir išsiųsdavau vykdyti į įmonės sandėlį. Atsiskaitydavo klientai dažniausiai grynaisiais pinigais, kuriuos vėliau jis turėdavo įnešti į įmonės sąskaitą banke. Vienu metu pradėjo gyventi pakankamai išlaidžiai, kai pritrūkdavo pinigų, imdavo vartojamuosius kreditus. Iš pradžių atrodė, kad gavęs atlyginimą po truputį skolas galės grąžinti, tačiau jos pradėjo stipriai didėti. Tada sugalvojo, kad gali savo skolas padengti neįnešdamas pinigų į įmonės sąskaitą. Gavęs atlyginimą, dalį pinigų įnešdavo. Vėliau dar sugalvojo, kad gali ir įmonės produkcijos parduoti už grynuosius, todėl pradėjo imti iš įmonės sandėlio produkciją ir ją realizuoti. Imdamas produkciją iš įmonės sandėlio klastojo prekes gavusių asmenų parašus, taip pat klastodamas klientų parašus pats išrašydavo pinigų priėmimo kvitus, o pinigų į sąskaitą neįnešdavo. A. G. supranta, kad savo veiksmais padarė įmonei turtinę žalą, bet pasižada dalimis pinigus įmonei „Filipopolis“ grąžinti (b. l. 136-137);

- papildomos įtariamojo apklausos metu A. G. parodė, kad susipažinę su jam pateiktomis sąskaitomis faktūromis ir pinigų priėmimo kvitais, kuriuose galimai suklastoti prekes gavusių ar pinigus sumokėjusių asmenų parašai, patvirtina, kad pinigų priėmimo kvite Nr. 3891037 suklastojo pardavėjos B. M. parašą (tokio asmens nepažįsta, vardą ir pavardę išgalvojo), pinigų priėmimo kvite Nr. 3889597 suklastojo pardavėjos B. V. parašą (tokio asmens nepažįsta, pavardę išgalvojo). Sąskaitose faktūrose Nr. 5294218 ir Nr. 5294219 suklastojo D. B. parašus (tokio asmens nepažįsta, vardą ir pavardę išgalvojo). Sąskaitose faktūrose Nr. 5290918, Nr. 5293956, Nr. 5285781, Nr. 5287674, Nr. 5306261 suklastojo G. M. parašą. Ar sąskaitoje faktūroje Nr. 5298477 suklastotas G. M. parašas patvirtinti negali. Sąskaitoje faktūroje Nr. 5303177 suklastojo B. V. parašą (tokio asmens nepažįsta, vardą ir pavardę išgalvojo). Sąskaitoje faktūroje Nr. 5306723 suklastojo J. K. parašą. Sąskaitoje faktūroje Nr. 5307981 suklastojo K. parašą. Sąskaitose faktūrose Nr. 5298739 ir Nr. 5302453 suklastojo G. L. parašus (be to, žinojo, kad ši įmonė, t. y. UAB „ROOMA“ jau likviduota). Sąskaitoje faktūroje Nr. 5284026 suklastojo B. parašą (tokio asmens nepažįsta, pavardę išgalvojo). Sąskaitoje faktūroje Nr. 5296162 suklastojo B. J. parašą (tokio asmens nepažįsta, pavardę išgalvojo). Pagal suklastotas sąskaitas faktūras paimtas prekes realizuodavo tarp klientų. A. G. pasižadėjo įsidarbinti ir būtinai dalimis grąžinti pasisavintas lėšas BĮ UAB „Filipopolis“ (b. l. 140-141).

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 straipsniu jie laikomi įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamojo A. G. padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 300straipsnio 1 dalį.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A. G. visišku prisipažinimu, kitais byloje surinktais įrodymais kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta. Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. G. laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2016-11-15 dirbdamas BĮ UAB) „Filipopolis“ registruotoje adresu Laisvės al. 80, Kaune, vadybininku ir pagal 2012-12-03 Nr. 539 darbo sutartį bei 2012-12-03 tipinę visiškos materialinės atsakomybės sutartį pasisavino jam patikėtą ir svetimą BĮ UAB „Filipopolis“ priklausantį turtą bendros - 8138,88 eurų vertės, padarydamas BĮ UAB „Filipopolis“ 8138,88 eurų turtinę žalą. Be to, jis suklastojo tikrus dokumentus - sąskaitas-faktūras : serija FIL, Nr. 5284026, Nr. 5285781, Nr. 5287674, Nr. 5290918, Nr. 5293956, Nr. 5294218, Nr. 5294219, Nr. 5296162, Nr. 5302453, Nr. 5303177, Nr. 5306261, Nr. 5306723, Nr. 5307981, ir pinigų priėmimo kvitus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį bei 300 straipsnio 1 dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. G. pripažinti kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę už nusikalstamas veikas, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytos dvi nesunkios, baigtos, tyčinės nusikalstamos veikos (BK 11 str.), kuriomis padaryta turtinė žala. Veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: A. G. nedirbantis, neteistas (b. l. 128), administracine tvarka nebaustas (b. l. 127), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2002 m. stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 130), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 132).

Kaltinamasis savo padarytą veiką vertina neigiamai, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Todėl atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, į tai, kad kaltinamasis teisimas pirmą kartą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina tiek BK 183 straipsnio 1 dalies, tiek ir BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta švelniausia bausmė – bauda. Paskirtos baudos dydis atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatytina arčiau šios bausmės minimumo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo BĮ UAB „Filipopolis“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš kaltinamojo A. G. civilinio ieškovo naudai 8138,88 eurų turtinę žalą (I tomas, b. l. 67).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pilnai pripažino civilinį ieškinį ir pasižadėjo jį atlyginti.

Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ir civilinio ieškovo BĮ UAB „Filipopolis“ naudai iš kaltinamojo A. G. priteistina 8138,88 eurų turtinė žala (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.279 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendė:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam - 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudą.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. G. subendrintą bausmę 45 MGL (1694, 70 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. G., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Civilinio ieškovo BĮ UAB „Filipopolis“, į. k. 110384422, buveinė Laisvės al. 80, Kaunas, civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. G. civilinio ieškovo naudai 8138,88 eurus (aštuonis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus ir 88 ct) turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis