Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Cocos“ grožio klubas, akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Cocos“ grožio klubas, akcinei draudimo bendrovei ,,Gjensidige“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „LPP LITHUANIA“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno audinių projektas“ dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-21252-151/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio – 31,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 4,06 Eur, jos pagal taikos sutarties 4.2 punktą priteistinos iš atsakovės ADB ,,Gjensidige“ (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Cocos“ grožio klubas, į. k. 303147389, akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“, į. k. 110057869, 2016 m. spalio 24 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-21252-151/2016, dėl turtinės žalos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius (toliau - Ieškovas);ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, Konstitucijos pr. 7, LT-09308 Vilnius (toliau - Atsakovas Nr. 1);UAB „Cocos“ grožio klubas, įmonės kodas 303147389, V. Krėvės pr. 8A-21, Kaunas (toliau - Atsakovas Nr. 2);

toliau Ieškovas ir Atsakovai kartu vadinami Šalimis.

Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-21252-151/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovams dėl turtinės žalos priteisimo (toliau - Civilinė byla);

Taikiai užbaigti teismo civilinį procesą, Kauno apylinkės teisme minėto Ieškovo ieškinio pagrindu nagrinėjamoje Civilinėje byloje;Užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje ir išspręsti tarp Šalių Klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis minėto Ieškinio pagrindą bei

(D) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - Civilinis kodeksas) 6,983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Civilinio proceso kodeksas) 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis;

1. Baigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą Civilinę bylą Nr. e2-21252-151/2018 šia Taikos sutartimi pagal jos sąlygas:

Šalys susitarė, kad Atsakovas Nr. 1 privalo sumokėti Ieškovui viso 2.140,83 Eur (du tūkstančiai šimtas keturiasdešimt eurų 83 ct) sumą, kurią sudaro atlyginama 1.685,03 Eur nuostolio suma, 441,80 Eur Ieškovo patiria bylinėjimosi išlaidų suma už advokato suteiktas teisines paslaugas ir 14 Eur, t.y. 25 proc. žyminio mokesčio suma. Atsakovas Nr. 2 privalo Ieškovui sumokėti 115,80 Eur (šimtas penkiolika eurų 80 ct), t.y. besąlyginės išskaitos sumą, numatytą tarp Atsakovo Nr. 1 ir Atsakovo Nr. 2 sudarytoje Bendrosios civilinės atsakomybės draudimo sutartyje (draudimo liudijimas Nr. 1923371). Taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytą sumą Atsakovas Nr. 1 ir Atsakovas Nr. 2 turi pervesti į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Ieškovas atsisako visų likusių Ieškinyje reikštų savo reikalavimų Atsakovų atžvilgiu. Ieškovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas yra jam suprantamas ir visiškai atitinka jo interesus, įskaitant (bet neapsiribojant) siekiu nebetęsti šio ginčo nagrinėjimo aukštesniųjų instancijų teismuose.

Taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytos pinigų Sumos yra laikomos tinkamai sumokėtos, kai pervedamos lėšos yra įskaitomos į šiuose, t.y. 1.3. punkte Ieškovo nurodytą banko sąskaitą.Šalys patvirtina, kad tinkamai, laiku bei visiškai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkto sąlygas Ieškovas neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų Atsakovams dėl tiesiogiai ir/ar netiesiogiai su įvykiu susijusių aplinkybių, taip pat aplinkybių, kurios sudarė Ieškovės Ieškinio dalyką ir pagrindąDėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo šalys susitarė taip:

Kaip nurodyta Taikos sutarties 1.1. punkte, Atsakovas Nr. 1 padengs ieškovui 441,80 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą. Visas kitas savo šioje Civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi ir bet kokias kitas su šios bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas Šalys padengs pačios;Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, sumokės Atsakovas Nr. 1;Kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus šią Taikos sutartį, Ieškovas prašo Kauno apylinkės teismo grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau ši Taikos sutartis neriboja ir neatima iš Ieškovo teisės reikalauti, kad Atsakovai priverstinai įvykdytų šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimu pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo; (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teises aktų nuostatų;kad pasirašoma Taikos sutartis nelaikoma, precedentu bei neturi įtakos kitoms žalų byloms (taip pat ir teisminėms byloms), administruojamoms (šiuo metu ir ateityje) pagal su Atsakovu Nr. 2 ir/ar bet kuriuo Trečiuoju asmeniu sudarytas/sudaromas draudimo sutartis;viešai nekomentuos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, šios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sąlygų kitiems asmenims, o ypatingai –visuomenes informavimo priemonėse.

7.7. ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.

Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trim) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai

Šaliai ir Kauno apylinkės teismui.

Šalys sutinka, kad Atsakovas Nr. 1 pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Kauno apylinkės teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios - pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims bei jų atstovams.

11. Šalys, vadovaujantis, be kita ko, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis, Kauno apylinkės teismo prašo:

Patvirtinti šią Taikos sutartį;

Patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (ir jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme bei sutinka, kad Atsakovui Nr. 1 vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas;Nutraukti Civiline bylą Nr. e2-21252-151/2016;Grąžinti Ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

PATVIRTINDAMOS TAI, KAS IŠDĖSTYTA AUKŠČIAU, Šalys pasirašė šią Taikos sutartį aukščiau nurodytą dieną.

Civilinę bylą Nr. e2-21252-151/2016 nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 31,50 Eur (trisdešimt vieną eurą 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. rugpjūčio 5 d., AB SEB banke, dokumento Nr. 5163.

Priteisti iš atsakovės akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“, į. k. 110057869, 4,06 Eur (keturis eurus 6 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės apsirinktame banke, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.