Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės-Posaškovos pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, išsilavinimas- profesinis, nedirbantis, faktinė gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), gyv, vieta nedeklaruota, teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK)BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 50 MGL (2 000 EUR) dydžio bauda, bauda sumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

V. S.

pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 18.30 val., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią adresu (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino pagrobti UAB „IKI Lietuva“ priklausantį ir prekybos salėje buvusį turtą: 2 vnt. „Nivea” dieninio kremo nuo raukšlių, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurų, 6 vnt. „Dallmayar Prodomo” maltos kavos pakelių, kurio vieneto kaina 9,99 eurų, bendra vertė 59,94 eurų, 0,90 kg kiaulienos šoninės be kaulo, kurios vertė 4,93 eurų, 0,69 kg atlantinės lašišos, kurios vertė 11,66 eurų, 2 vnt. „Dvaro” švelniai sūdyto sviesto pakelių, kurio vieneto kaina 3,59 eurų, bendra vertė 7,18 eurų, 4 vnt. „Milka Oreo Choco” šokolado plytelių, kurios vieneto kaina 1,99 eurų, bendra vertė 7,96 eurų, 2 vnt. „IKI” lašišinių žuvų kuprių ikrų, kurio vieneto kaina 11,99 eurų, bendra vertė 23,98 eurų, 0,40 kg „Draugystė“ fasuoto pyrago, kurio vertė 3,56 eurų, paslėpė minėtas prekes po drabužiais ir nuėjo link išėjimo iš parduotuvės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 159,19 eurų vertės turtą. Šiais veiksmais V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Įtariamuoju apklaustas V. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 18.30 val. buvo parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti pranešime apie įtarimą nurodytas prekes (kurių bendra vertė 159,19 eurų), t. y. 2 vnt. „Nivea” dieninio kremo nuo raukšlių, 6 vnt. „Dallmayar Prodomo” maltos kavos pakelių, 0,90 kg kiaulienos šoninės be kaulo, 0,69 kg atlantinės lašišos, 2 vnt. „Dvaro” švelniai sūdyto sviesto pakelių, 4 vnt. „Milka Oreo Choco” šokolado plytelių, 2 vnt. „IKI” lašišinių žuvų kuprių ikrų, 0,40 kg „Draugystė“ fasuoto pyrago. Šias nurodytas prekes paslėpė po savo drabužiais, už šias prekes nesumokėjo ir ėjo link parduotuvės išėjimo, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Visos prekės buvo grąžintos „IKI“ parduotuvei. Tą dieną nusprendė pavogti prekes, kad turėtų pinigų pragyvenimui ir, kad turėtų pinigų kelionei namo į Ukmergę. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje esančio UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad IKI Lietuva UAB (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), toliau - Parduotuvė, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės:1. „Nivea” dieninis kremas nuo raukšlių, 2 vnt, vertė: 19.99 Eur; 2. Dallmayar Prodomo” kava malta 500 g, 6 vnt., vertė 9.99 Eur; 3. Kiaulienos šoninė be kaulo 0,898 kg, vertė 5.49 Eur; 4. Atlantinės lašišos skrost. B/G B/U atšaldytos 0,686 kg, vertė 16.99 Eur; 5. Dvaro” švelniai sūdytas sviestas 82% 200 g, 2 vnt., vertė 1,99 Eur; 6. Milka Oreo Choco” šokoladas 4 vnt, vertė 1.99 Eur; 7. „IKI” lašišinių žuvų kuprių ikrai 100 g, 2 vnt., vertė 11.99 Eur; 8. Draugystė“ pyragas fasuotas, 0,369 kg, vertė 8.99 Eur Pavogtų prekių vertė – 159,19 Eur.

Iš byloje esančio UAB „IKI Lietuva“ patikslinto pareiškimo matyti, kad IKI Lietuva, UAB parduotuvės IKI, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 18:30 val. iš parduotuvės buvo pavogta: 1. 2 vnt. NIVEA dieninio kremo nuo raukšlių Q10/PLUS 30+, vnt. kaina 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur 2. 6 vnt. Dallmayar Prodomo” kava malta 500 g, vnt. kaina 9,99 Eur, bendra vertė 59,94 Eur; 3. Kiaulienos šoninė be kaulo 0,90 kg, kaina 4,93 Eur; 4. 0,69 kg Atlantinės lašišos skrost. B/G B/U atšaldytos, kaina 11,66 Eur 5. Dvaro” švelniai sūdytas sviestas 82% 200 g, 2 vnt., vnt. kaina 3,59 Eur, bendra vertė 7,18 Eur; 6. 4 vnt. Milka Oreo choco šokoladas/GL, vnt. kaina 1,99 Eur, bendra vertė 7,96 Eur; 7. „IKI” lašišinių žuvų kuprių ikrai 100 g, 2 vnt., vnt. kaina 11,99 Eur, bendra vertė 23,98 Eur; 8. Draugystė“ pyragas fas. 0,40 kg , kaina 3,56 Eur Visų prekių bendra pardavimo kaina – 159,19 Eur.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo Eimanto Šniro tarnybinio pranešimo dėl vagystės matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 18:30 val. įmonės UAB „IKI Lietuva“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., pasikėsino pagrobti įmonei priklausantį turtą – 2 vnt. „Nivea” dieninis kremas nuo raukšlių (vnt. kaina 19,99 Eur), 6 vnt. „Dallmayar Prodomo” kava (vnt. kaina 9,99 Eur), 0,90 kg kiaulienos šoninės be kaulo (kg kaina 5,49 Eur), 0,69 kg atlantinės lašišos (kg kaina 16,99 Eur), 2 vnt. „Dvaro” švelniai sūdytas sviestas (vnt. kaina 3,59 Eur), 4 vnt. „Milka Oreo Choco” šokoladas (vnt. kaina 1,99 Eur), 2 vnt. „IKI” lašišinių žuvų kuprių ikrai (vnt. kaina 11,99 Eur), 0,369 kg „Draugystė“ pyragas (kg kaina 8,99 Eur), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - praėjęs pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų. Bendra pasikėsintų pagrobti prekių vertė 159,19 Eur.

Apklaustas kaip liudytojas G. J. parodė, kad dirba apsaugos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, yra apsaugos darbuotojas. 2024 m. rugpjūčio 31 d. darbą pradėjo 15:00 valandą, darbo pabaiga numatyta tos pačios dienos 22:30 valandą. Darbo vieta yra parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Jo darbo funkcijos yra parduotuvės klientų apsauga, prekių apsauga. 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 18:25 valandą per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyrą, kuris į savo pirkinių krepšį dėjo gal 6 vienetus kavos pakelių, kas jam sukėlė įtarimą. Asmuo buvo 50-60 metų amžiaus, pliktelėjęs, liekno kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, dėvėjo mėlynos spalvos sportinę striukę, džinsines kelnes. Asmenį pradėjo stebėti. Pastebėjo, kad vyras eina į mėsos skyrių, pasiėmė iš mėsos, nuėjo į konditerijos skyrių, pasiėmė pyrago pakuotę, vėliau nuėjo į bandelių skyrių, dairėsi ir galiausiai krepšyje buvusius daiktus pradėjo dėti po savo striuke, juos slėpti. Susidėjęs visus daiktus, jis nuėjo prie daržovių, padėjo krepšelį ir pradėjo skubiai eiti link išėjimo. Vyras praėjo pro kasas, jis sušaukė, kad jis sustotų, jis paklausė ir sustojo. Prie jo priėjo, parsivedė prie apsaugos posto, kur jis iš po striukės ištraukė daiktus, kuriuos bandė pavogti. Apie įvykį pranešė apsaugos vadovui T. P., jo telefono numeris (nurodytas) ir bendruoju pagalbos numeriu. Dėl įvykio informuoti įgalioti vadovai, kurie 2024-09-02 pateiks oficialų pareiškimą, nei jis, nei pamainos vadovė to daryti negali. Šį vyrą mato pirmą kartą, praeityje su juo susidūręs nebuvo.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „IKI“ prekybos salė. Į PC „IKI“ patenkame pro pagrindinį automatinių durų su stiklo paketu įėjimą. Įėję į vidų einame tiesiai ir sukame į dešinę. Pasukę į dešinėje ir nuėję kelis žingsnius patenkame į prekybos salę. Prekybos salėje sukame į dešinę ir einame tiesiai iki galo. Nuėję iki galo, sukame į kairę. Pasukę į kairę einame tiesiai, kol prieiname antrą stelažą su lentynomis nuo patekimo į prekybos salę pusės. Pasisukus į antrą stelažą jo lentynose matome sudėtas įvairias kosmetikos prekes, viršutinėje lentynoje padėtas „NIVEA Q10“ dieninis kremas nuo raukšlių. Pasisukame į dešinę, einame tiesiai ir priėjus trečią stelažą sukame į kairę ir einame tiesiai, kol prieiname trečio stelažo lentynose sudėtus „MILKA“ šokoladus ir pasisukame į juos. Penktoje lentynoje nuo viršaus yra padėtas šokoladas „Milka Oreo Choco“. Einame tiesiai, sukame į dešinę ir prieiname ketvirtą stelažą. Priėjus prie ketvirto stelažo sukame į dešinę ir einame tiesiai, kol prieiname į lentynas sudėtas kavas. Priėjus kavas ir pasisukus į jas, antroje lentynoje nuo apačios matome padėtą kavą „Dallmayr Prodomo“. Einame toliau tiesiai iki galo ir prieiname uždarus šaldytuvus, kuriuose yra sudėti pieno produktai. Priėjus prie sviesto skyriaus, jame matome į trečią lentyną nuo viršaus padėtą „Dvaro švelniai sūdytas sviestas“. Sukame į kairę ir einame tiesiai iki galo, tuomet sukame į kairę ir einame tiesiai, kol prieiname atvirą šaldytuvą su jame sudėtais žuvies produktais. Pasisukus į atvirą šaldytuvą su žuvies produkcija, matome padėtą „Atlantinę lašišą- skrostą be galvos“. Nugara atsisukame į atvirą šaldytuvą ir paėjus tiesiai matome uždarą šaldytuvą, kurio viršutinėje lentynoje yra padėti „IKI lašišinių žuvų kuprių ikrai“. Pasisukame į dešinę ir einame tiesiai, kol prieiname atvirą vieno aukšto stelažą, kuriame padėta „Kiaulienos šoninė be kaulo“. Pasukame į kairę ir einame tiesiai iki galo. Nuėję iki galo ir pasisukę į dešinę, matome uždarą šaldytuvą su pyragais. Šaldytuvo apatinėje lentynoje matome padėtą pyragą „Draugystė“. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta - nepaimta.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu D24_20240831182952. Atidarius vaizdo įrašą su VLC programa, vaizdo įrašo kairiajame kampe iš viršaus matoma data - 2024-08-31 bei pradžios laikas - 18:29:52 val. Vaizdo įrašo trukmė - 03:03 min. Vaizdo įrašo apačioje iš dešinės matomas užrašas - 54 BANDELES. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „IKI“ salė, bandelių skyrius. Prie bandelių lentynų matomas vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke ir šviesiai mėlynos spalvos džinsais (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai įtariamasis V. S.). Vyras rankose laiko žalios spalvos plastikinį prekių krepšelį. Šiame krepšelyje matoma, kad yra prekės, bet vaizdas iš toli, prekių kiekio ir kokios tai prekės - nesimato. Vyras apžiūrinėja ant lentynų gulinčias prekes. Po to matoma, kad vyras per kelis kartus pasiima prekes iš prekių krepšelio ir užsikiša jas po drabužiais (po striuke) bei žvalgosi aplinkui, po ko visas prekes iš prekių krepšelio užsikišęs po drabužiais, laikydamas rankoje jau tuščią prekių krepšelį, išeina iš bandelių skyriaus, dingsta iš vaizdo.

Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu D18_20240831183200. Atidarius vaizdo įrašą su VLC programa, vaizdo įrašo kairiajame kampe iš viršaus matoma data - 2024-08-31 bei pradžios laikas - 18:31:59 val. Vaizdo įrašo trukmė – 01:02 min. Vaizdo įrašo apačioje iš dešinės matomas užrašas - 9 IEJIMAS DARZOVES. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „IKI“ salė bei išėjimas iš parduotuvės. Matoma, kad minėtas vyras (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai įtariamasis V. S.) padeda tuščią plastikinį žalios spalvos prekių krepšelį prie kitų tuščių prekių krepšelių, o pats eina link parduotuvės išėjimo durų, po ko apsisuka, sustoja. Netrukus matomas atbėgantis link vyro apsaugos darbuotojas, kuris vyrą nusiveda kartu, po ko jie abu dingsta iš vaizdo.

Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu D40_20240831183159. Atidarius vaizdo įrašą su VLC programa, vaizdo įrašo kairiajame kampe iš viršaus matoma data - 2024-08-31 bei pradžios laikas – 18:31:59 val. Vaizdo įrašo trukmė – 0 2:03 min. Vaizdo įrašo apačioje iš dešinės matomas užrašas – 2 ADMINISTRACIJA. Vaizdo įraše matomos parduotuvės „IKI“ administracinės patalpos. Po to matoma, kaip į šias administracines patalpas ateina „IKI“ parduotuvės darbuotoja, minėtas vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke ir šviesiai mėlynos spalvos džinsais (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai įtariamasis V. S.), bei apsaugos darbuotojas. Matoma, kaip vyras iš po striukės išima ir padeda ant stalo prekes: pyragą, 2 vnt. prekių, esančių popierinėje kvadratinėje dėžutėje (galimai kremai, prekių tiksliai nesimato), „Milka“ šokolado plyteles (tikslaus kiekio nesimato), 2 vnt. sviesto pakelių, prekę žaliame maišelyje (kokia prekė tiksliai nesimato), 2 vnt. prekių apvaliame stiklainyje (kokia prekė tiksliai nesimato, galimai žuvų ikrai), dar vieną prekę maišelyje (kokia prekė tiksliai nesimato), 6 vnt. kavos pakelių. Toliau matoma kaip apsaugos darbuotojas apieško vyrą. Vyras apsaugos darbuotojui paduoda asmens dokumentą (pasą). Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš byloje esančio 2024 m. rugsėjo 27 d., UAB „IKI Lietuva“ pranešimo matyti, kad IKI Lietuva, UAB neteiks civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34375-24, nes pavogtos prekės buvo grąžintos į parduotuvę.

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal BK 178 straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 159,19 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami V. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką kaltinamajam skirti arešto bausmę. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

V. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, dėl jo padarymo tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nusikalstamos veikos stadiją, turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas vieną kartą už analogišką nusikalstamą veiką, daug kartų baustas administracine tvarka, tarp kurių ir už nusižengimus už smulkias vagystes – baudos nesumokėtos, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą– laisvės apribojimo bausmę.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „IKI Lietuva“ pateiktą vaizdo įrašą, saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti kaip šios baudžiamosios bylos sudedamąją dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „IKI Lietuva“ pateiktą vaizdo įrašą, saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti kaip šios baudžiamosios bylos sudedamąją dalį.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.