Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas UAB „Kietaviškių autocentras“ (toliau tekste – ir Ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Trucks Market“ (toliau tekste – ir Atsakovas) 23 002,00 EUR turtinę žalą ir priteisti Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. 2020-11-13 teismui pateiktu papildomu prašymu (DOK-221738) Ieškovas taip pat prašo priteisti iš Atsakovo Ieškovo naudai 6,00 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovas nurodė, kad UAB „Kietaviškių autocentras“ ir BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama bankroto administratoriaus K. S., 2018-06-19 sudarė pirkimo-pardavimo sutartis dėl 14 transporto priemonių įsigijimo, už jas pilnai atsiskaitė tą pačią dieną. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius K. S. nurodė, kad 9 įsigytos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) yra saugomos automobilių aikštelėje (duomenys neskelbtini), o jas galima atsiimti bet kada. UAB „Kietaviškių autocentras“ vadovui R. B. 2018-07-04 apie 12:00 val. nuvykus nurodytu adresu atsiimti įsigytų transporto priemonių, Atsakovo atstovas nurodė, kad transporto priemonių neatiduos, nes už automobilių saugojimą nėra atsiskaityta. Atsakovui buvo pateiktos transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartys, patvirtinančios jų nuosavybės teisės perėjimą Ieškovui. Atsakovas priėmė sprendimą neatiduoti automobilių teisėtam savininkui ir tuomet, kai transporto priemonių savininkas yra nebe BUAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriems teikė automobilių saugojimo paslaugas, o Ieškovas. Ieškovas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-06-19 sudarė preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, kuria šalys įsipareigojo sudaryti pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį dėl 14 transporto priemonių pirkimo-pardavimo už 20 000,00 EUR. Dalis pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ numatomų įsigyti automobilių buvo saugomos automobilių aikštelėje. Preliminariojoje sutartyje nurodyta, kad pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2018-06-26 sumoka pardavėjui UAB „Kietaviškių autocentras“ 10 000,00 EUR dydžio avansą, kuris įskaičiuojamas į transporto priemonių kainą. Neįvykdžius pagrindinės sutarties dėl pirkėjo kaltės, avansas grąžinamas pirkėjui išskaičius iš jo netesybas arba pardavėjo nuostolius. Preliminaria sutartimi šalys susitarė, kad pagrindinė sutartis turi būti sudaryta ne vėliau kaip 2018-07-04, kai transporto priemonės pristatomos pirkėjui (Sutarties 2.1 punktas). Preliminariojoje sutartyje numatyta, kad šalis, dėl kurios kaltės Pagrindinė sutartis nesudaroma, atsako už visus kitos šalies patirtus nuostolius. Taip pat sutartyje numatyta, kad šalis, dėl kurios kaltės pagrindinė sutartis nesudaroma, privalo sumokėti kitai šaliai 10 000,00 EUR dydžio baudą kitą dieną po to, kai sueina Pagrindinės sutarties sudarymo terminas. Dėl Atsakovo neteisėtai sulaikytų devynių transporto priemonių, dėl kurių buvo sudaryta Preliminarioji sutartis, Ieškovas negalėjo pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2018-07-04 perleisti transporto priemonių ir užtikrinti preliminariąja sutartimi prisiimtų įsipareigojimų sudaryti pagrindinę sutartį vykdymo. Pagrindinė pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl pardavėjo UAB „Kietaviškių autocentras“ kaltės, transporto priemonės sutartu laiku nebuvo pristatytos pirkėjui, dėl ko patirta žala. Ieškovas, atsižvelgdamas į preliminariąja sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, pagal 2018-07-07 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. 18/06 grąžino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 000,00 EUR dydžio avansinį mokėjimą ir pagal 2018-07-07 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. 18/07 sumokėjo 10 000,00 EUR dydžio netesybas. Dėl Atsakovo neteisėto Ieškovui nuosavybės teise priklausančių automobilių sulaikymo, Ieškovas neteko galimybės įvykdyti Preliminariąja sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, turėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti sumokėtą avansą ir sumokėti netesybas dėl sutartinių įsipareigojimų nesilaikymo bei negavo pelno, kurį būtų gavusi nesant neteisėto automobilių sulaikymo. Bankroto administratorius UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ 2018-12-19 apmokėjo Atsakovui už transporto priemonių saugojimo paslaugas. Tik trečiajam asmeniui atlikus mokėjimus, Atsakovas leido Ieškovui pasiimti jam priklausančius automobilius. Atsižvelgiant į nurodytą, Ieškovas patyrė 23 002,00 EUR dydžio turtinę žalą, kurią sudaro: 10 000,00 EUR dydžio UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos netesybos, 13 002,00 EUR dydžio negautas pelnas (iš 20 000,00 EUR sutartimi numatytų gauti pajamų išskaičiuojama 9 numatytų parduoti automobilių 6 229,00 EUR įsigijimo išlaidos bei išskaičiuojamas 769,00 EUR pelnas, kuris gautas vėliau pardavus dalį automobilių kitiems pirkėjams – 13 002,00 EUR). Ieškovas pažymi ir tai, kad dėl Atsakovo neteisėto sulaikymo Ieškovui nepardavus Preliminariąja sutartimi numatytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių, vėliau dalis šių automobilių buvo parduoti kitiems pirkėjams. Iš 9 automobilių, kurie turėjo būti parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu yra parduoti 6 bei gautas 769,00 EUR pelnas, kuris atskaitytas nurodant Ieškovo patirtą žalą.