Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoštas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Tenkinus ieškovės prašymą 2017 m. gegužės 24 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas.

2017 m. birželio 16 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.

Panaikintinas 2017 m. gegužės 24 d. preliminarus sprendimas (CPK 430 str. 9 d.).

Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“, į. k. 301135783, buveinės adresas: (duomenys neskebtini) g. 1, LT-08200 Vilnius, atstovaujamos advokato A. B., veikiančio teisinių paslaugų teikimo sutarties pagrindu, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoštas“, į. k. 135154525, buveinės adresas: Pramonės pr. 4, LT-51329, atstovaujamos generalinio direktoriaus M. U., veikiančio pagal bendrovės įstatus, 2017 m. birželio 12 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys teismo prašo patvirtinti šią Sutartį, kuria Šalys tarpusavio nuolaidų būdu visiškai išsprendė tarp Šalių kilusį teisminį ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje e2-17314-375/2017 bei užkirto kelią kilti teisminiams ginčams ateityje.

2. Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų Atsakovei Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-17314-375/2017.

3. Atsakovė įsipareigoja Ieškovei sumokėti 19 190,66 Eur (devyniolika tūkstančių šimtą devyniasdešimt eurų ir 66 ct) tokia tvarka ir terminais:

3.1. 9 595,33 Eur yra sumokama iki 2017 m. birželio 30 d.;

3.2. 9 595,33 Eur yra sumokama iki 2017 m. liepos 24 d.

4. Sutarties 3.1 ir 3.2 punkte nurodyti mokėjimai turi būti atlikti į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (banko kodas 70440).

5. Tuo atveju, jeigu Atsakovė bent viena kalendorine diena praleidžia Sutarties 3.1-3.2 punktuose nurodytus mokėjimų terminus, laikoma, jog visų mokėjimų terminai yra suėję ir Ieškovė turi teisę iš Atsakovės reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto.

6. Atsakovė Ieškovei įsipareigoja atlyginti 802 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 318 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą.

7. Šalys pareiškia, kad patvirtinus šią Sutartį, Šalys viena kitai nebeturės jokių pretenzijų ar reikalavimų, Šalių tarpusavio ginčai bus visiškai išspręsti, tarp Šalių bus atkurta teisinė taika.

8. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo. Ši Sutartis įsiteisėja (tampa vykdytina) tą pačią dieną, kai įsiteisėja teismo priimta nutartis, kuria ši Sutartis patvirtinama.

9. Šalims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 87 str. 2-3 d, 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. taip pat Šalims žinomos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatos.

10. Šalys šią Sutartį teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

11. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną tenka kiekvienai iš Šalių, o trečiasis egzempliorius teikiamas tvirtinti teismui.“

Panaikinti 2017 m. gegužės 24 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-17314-375/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.