Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-871-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-01
Bylos Nr.
A2.13.-871-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03449-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.13.-871-389/2016
(Proceso Nr. 4-08-3-03449-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos–arešto–atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarimu K. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį paskirta administracinė nuobauda–administracinis areštas 5 parom. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-25 nutarimas įsiteisėjo 2016-03-01.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-03-10 gautas K. V. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą–administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. Prie prašymo pridėta 2016-03-02 darbo sutartis su (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog K. V. priimtas dirbti įmonės gatavos produkcijos sandėliuose kroviko pareigoms, darbo pradžia -2016-03-03. Dėl savo darbo pobūdžio jis negali atlikti jam paskirtos arešto bausmės darbo dienomis, todėl yra priverstas prašyti teismo nustatyti tvarką, pagal kurią jis galėtų jam paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

K. V. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Įvertinęs administracine tvarka nubausto K. V. prašymą, jį pagrindžiantį dokumentą (2016-03-03 darbo sutartis Nr. 4557), į paskirto administracinio arešto trukmę, tai, kad įprasta arešto atlikimo tvarka pareiškėjui sukeltų dideles neigiamas pasekmes, teismas daro išvadą, jog paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, K. V. administracinį areštą atliekant poilsio dienomis per teismo nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Įpareigoti K. V. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarimu pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 5 (penkių) parų – atlikti poilsio dienomis.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities miesto ir rajono VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Gražina Kazilionienė