- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- e1-1150-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00079-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kaltinamasis
- I. K.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-11-08 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Gruzijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba taksi vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. kaltinamas tuo, kad tyčia gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, o būtent: 2021-09-20, jis tiksliai nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje automobiliu „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 2021 m. liepos 18-20 dienomis neteisėtai Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos Respublikos perėjusius ir Ignalinos rajono Kazitiškio kaime laikinai apgyvendintus tris Pakistano Islamo Respublikos piliečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje: M. I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kol 2021-09-20, apie 03 val. 00 min., Vilkaviškio rajone, Šeimenos seniūnijoje, Vytauto gatvėje, ties namu Nr. 114, buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Tuo I. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.
Kaltinamasis I. K., dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 1 d., prisipažįsta visiškai, gailisi ir parodė, kad jis 2021-09-19 buvo Lenkijos - Lietuvos pasienyje pas draugą, miestelio pavadinimo nepamena. Norėjo pažiūrėti ar galima tame miestelyje padaryti kepyklėlę. Praėjus kuriam laikui, jis nusprendė nuvažiuoti į Lietuvą, įkvėpti gryno oro, nufilmuoti, nufotografuoti, norėjo atsipalaiduoti. Būnant jam Lietuvoje, paskambino nepažįstamas numeris, vyriškis kalbantis rusiškai. Jis pasakė, kad Lietuvoje reikia paimti tris užsienio piliečius ir nuvežti į Lenkiją, o kur tiksliai jis nieko nesakė. Padiktavo adresą kur jam reikia važiuoti. Adresą užsirašė ant popieriaus, kurį vėliau išmetė, nes buvo nebereikalingas. Į nurodytą vietą vyko pagal "Veiz" programą ir "Google maps". Ta vieta, kur turėjo paimti tris užsieniečius buvo miškas. Kai privažiavo jie jau laukė. Susėdo į automobilį ir važiavo į Lenkiją. Į nurodytą vietą jis vyko vienas, joks automobilis nelydėjo. Jis su paimtais asmenimis nieko nekalbėjo, nes nemokėjo jų kalbos. Jam paskambinęs vyriškis pasakė, kad asmenys, kurios reikės paimti, dokumentai tvarkingi, jokių problemų nebus. Važiuojant jis nepastebėjo, kad kuris nors vienas iš trijų asmenų rašytų sms žinutes ar skambintų. Visi asmenys buvo mieguisti, norėjo miego. Kai užsieniečius paėmė, buvo apie 20-21 val. Važiuojant sustoję niekur nebuvo. Važiavo tiesiai link Lenkijos. Už užsieniečių parvežimą jis nesakė kiek reikės mokėti, o ir vyriškis skambinęs jo neklausė. Šiaip jis kitose šalyse nedirba taksi vairuotoju. Jam važiuojant Lenkijoje iš pusseserės kepyklėlės (M. K.), jam programa "veizas" parodė ne tą kelią ir į važiavo į Lietuvos Respubliką. Kažkas jį pamatė, kad yra Lietuvoje ir paskambino. Kas paskambino jis nežino, tik pasakė, kad reikia iš Lietuvos į Varšuvą parvežti tris užsienio piliečius. Nepažįstamas pilietis pasakė, kad paskambins jam kai įvažiuos į Lenkiją ir turėjo pasakyti kokiu adresu atvykti Varšuvoje su trimis užsienio piliečiais. Nuvykus į nurodytą vietą, skambinęs nepažįstamas pilietis būtų sumokėjęs pinigus, už užsieniečių atvežimą. Tačiau nepažįstamas vyriškis jam nepaskambino, o kodėl nežino. Kodėl policijos pareigūnai sustabdė jis nežino, gal netinkamai vairavo. Jis nežinojo, kad reikės vežti nelegalus. Suprato tik tada, kad gabeno nelegalus, kai sustabdė policijos pareigūnai. Dabar supranta, kad neteisėtai gabeno nelegalius asmenis nelegaliai patekusius į Lietuvos Respubliką. (II t., b.l. 65-66).
Kaltinamasis I. K. papildomos apklausos metu nurodė, jog 2021 m. rugsėjo 18 d. būnant Varšuvos mieste, Lenkijoje, vakare jam paskambino pažįstamas asmuo vardu M., pavardės nežino, kadangi jis dirba Lenkijoje taksi vairuotoju. M. jo paprašė paslaugos, nes pats negali vairuoti automobilio, sakė kad iš Lietuvos Respublikos reikia parvežti 3 asmenis, nelegalus. Jis pasakė, kad vyks kartu su. Jis sutiko, nes Gruzijoje priimta padėti. Jis nepagalvojo nieko bloga, kad negalima vežti nelegalų, todėl ir sutiko. 2021 m. rugsėjo 19 dieną iš Varšuvos išvyko apie 10 val. ryte. M. vyko kartu su juo ir sakė kur reikia važiuoti, jis kontaktavo su asmenimis, o su kuo jis nežino ir neklausė, jis važiavo kur liepė. Apie vidurnaktį jie atvyko į Ignalinos r. tikslios vietos pasakyti negali, nes nepamena ir į informacinius ženklus nežiūrėjo. Sustojo prie miško, paskui juos atvyko dar vienas automobilis, o kokios markės ir spalvos nežino. Prie jo vairuojamo automobilio "Opel Astra" atbėgo 3 tamsaus gymio vyriškiai, nelegalai ir įsėdo į automobilį. M. išlipo ir nuėjo į antrą automobilį ir pas jį įsėdo du nelegalai. Automobilis pajudėjo, o jis truputėlį atsilikdamas važiavo iš paskos. Važiuojant su nelegalais jis sustojo degalinėje, o kokioje pasakyti negali, bet važiuojant link Lenkijos pakeliui, norėjo nusipirkti atsigerti. Nusipirkęs gerti, toliau važiavo link Lenkijos. Apie 03.00 val. jį su nelegalais sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pateikti dokumentus. Jis dokumentus pateikė, o asmenys važiavę su juo, jų neturėjo. Policijos pareigūnams tikrinant informaciją, jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino M. ir paklausė kur yra, tada ir pasakė, kad jį su nelegalais sulaikė. Nelegalus gabeno ne dėl atlygio. Jis tikrai labai gailisi, kad neteisėtai Lietuvos Respublikoje gabeno nelegalus ir norėjo pergabenti į Lenkijos Respubliką. Dėl savo poelgio labai gailisi (II t. b.l.78-79).
I. K. buvo išaiškinta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieštaravo, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (2 t., b.l. 123,126).
Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga:
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2021-09-20 Valstybės sienos apaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. J. tarnybinį pranešimą "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2021-09-20 iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2021-09-20, apie 03.00 val., Vilkaviškio raj. Šeimenos sen. Paežerių k., Vytauto g. ties namu 114, policijos pareigūnai patikrino automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kurį vairavo Gruzijos pilietis I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobiliu vyko trys tamsaus gymio keleiviai, kurie prisistatė kaip Pakistano piliečiai, nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar dokumentų, patvirtinančių jų teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 292 str. 1 d. (I t., b.l. 1-2).
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto M. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog vykdant tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje apie 03,40 val., gautas pranešimas iš Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK budėtojo, kad Vilkaviškio rajone patruliai patikrinimui sustabdė automobilį su Lenkijos Respublikos valstybiniais ženklais, kuriuo galimai buvo neteisėtai gabenami migrantai. 2021-09-20, 04.55 val., policijos pareigūnai į Kalvarijos pasienio užkardą pristatė automobilį "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Sakartvelo pilietis I. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Šuo automobiliu vyko asmenys, kurie prisistatė Pakistano Islamo Respublikos piliečiai: M. I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas negalėjo paaiškinti kokiu tikslu ir kur jis lankėsi Lietuvos Respublikoje, o asmenis ji paėmė "tranzuojančius" ir vežė į Lenkijos Respubliką (I t., b.l. 9).
2021-09-20 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo P. B. tarnybiniame pranešime "Dėl nelegalių migrantų" nurodyta, kad 2021-09-20, apie 03 val. Vilkaviškio r., Šeimenos sen., Paežerių k., Vytauto g., ties namu Nr. 114, buvo sustabdytas automobilis "Opel Astra" su Lenkijos Respublikos valst. nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonę paaiškėjo, kad automobilį vairavo Gruzijos pilietis I. K., kartu su juo važiavo ir trys tamsaus gymio keleiviai, kurie prisistatė kaip Pakistano piliečiai, kurie nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar dokumentų patvirtinančių jų teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Automobilio vairuotojas paaiškino, jog šių trijų asmenų nepažįsta, jie sustabdė jo automobilį ir paprašė pavėžėti į Lenkiją (I t.,b.l. 10-11; 15-16).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta adresu Vytauto g., Paežerių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio rajone. Automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekine dalimi link A7 kelio, galine dalimi link Vilkaviškio miesto. Matomas dešinėje pusėje įvažiavimą į kiemą, adresu Vytauto g. 114, Paežerių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., taip pat dešinėje pusėje matomas įvažiavimas į Krantinės gatvę. Teritorija nėra aptverta tvora, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (I t., b.l. 17-20).
Apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta "Body camera", buvusių ant automobilį "Opel Astra" su Lenkijos Respublikos valst. nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžiusių patrulių padarytų vaizdo įrašų apžiūra. Fiksuotas sustabdyto automobilio vaizdas, automobilio ir asmenų patikra. Fiksuota, jog iš karto po sustabdymo įtariamajam skambina į mobiliojo ryšio telefoną per Messenger programą. Vairuotojas I. K. negali paaiškinti kas yra jo vežami asmenys, kur juos tiksliai paėmė ir kur veža (I t. b.l. 21-27).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2021-09-20, apie 03.00val. Vilkaviškio r., Šeimenos sen., Paežerių k. sustabdytas automobilis "Opel Astra" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas ir nuomos sutartis.
1. Apžiūrimas automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti jo bendrieji ir specialieji požymiai. Atidarius automobilyje esančią daiktadėžę rasti dokumentai: nuomos sutartis lenkų kalba. Nuomos sutartis sudaryta 2021-09-02. Automobilio nuomotojas L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio nuomininkas M. G., pasas (duomenys neskelbtini). Po užrašu matosi eilutė XXXXXXXXX, kur gale užrašyta skaičių seka (duomenys neskelbtini). Po to matosi nuomojamo automobilio markė "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), WIN kodas ir aprašymas lenkų kalba. Laikotarpis nuo kada iki kada nuomoja. Nuomos kaina, o apačioje dokumento parašai.
2. Apžiūrimas automobilio užvedimo raktelis. Prie raktelio prikabintas su rausvos geltonos spalvos šniūreliu, sidabro spalvos pakabutis.
3. Apžiūrimas automobilio lenkiškas registracijos liudijimas. Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas automobiliui "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas L. O.. Dokumente nurodyti visi automobilio techniniai duomenys (I t., b.l. 33-39).
2021-09-21 Valstybės sienos apaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresniosios specialistės N. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Pakistano Islamo Respublikos piliečiai M. I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendinti Ignalinos rajono savivaldybėje, Kazitiškio kaimas, Kazitiškyje buvusios mokyklos patalpose (I t., b.l. 55).
Valstybės sienos apaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus viršininko A. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti 2021-07-18, o M. I. R., gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas 2021-07-20. Asmenys sulaikyti kaip neteisėtai perėję Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybės sieną (I t., b.l. 56-57).
2021-09-21 Valstybės sienos apaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio ruožo užkardos specialisto D. Z. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė informaciją, jog vadovaujantis turimomis duomenų bazėmis Gruzijos pil. I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-05-24 pareikė prašymą dėl laikino leidimo gyventi Lenkijos Respublikoje išdavimo ir iki prašymo išnagrinėjimo pabaigos turi teisę būti Lenkijos Respublikoje (I t., b.l. 61).
2021-09-22 Valstybės sienos apaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio ruožo užkardos specialistės A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė informaciją, jog vadovaujantis turimomis duomenų bazėmis, Gruzijos pil. I. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-04-22 iki 2021-07-11 turėjo būti įdarbintas firmoje (duomenys neskelbtini) staliaus baldininko ir susijusiose pareigose (I t., b.l. 63).
2021-10-04 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko R. J. raštu "Dėl informacijos pateikimo byloje" nustatyta, jog automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos automobilių kelių direkcijos kamerų užfiksuotus duomenis Lietuvos Respublikoje pravažiavo šias automobilių kelių direkcijos kameras:
2021-09-19, 14.57 val. ANAS Kalvarija (LT PL) AN-6;
2021-09-19, 14.58 val. LAKD Kaunas - Marijampolė - Suvalkai DPKS:172/2017;
2021-09-19, 15.08 val. LAKD Kaunas - Marijampolė - Suvalkai ANAK:502;
2021-09-19, 15.11 val. LAKD Kaunas - Marijampolė - Suvalkai ANAK:501;
2021-09-19, 16.39 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-19, 16.43 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-19, 17.50 val. ANAS Molėtai, Maxima;
2021-09-20, 00.34 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-20, 00.38 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-20, 00.49 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-20, 01.00 val. LAKD Kaunas - Zarasai - Daugpilis FIMA;
2021-09-20, 02.57 val. LAKD Vinčai - Pilviškiai - Vilkaviškis FIMA;
2021-09-20, 03.03 val. LAKD Vinčai - Pilviškiai - Vilkaviškis FIMA (I t., b.l. 67-80).
2021-10-27 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, jog Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro pareigūnai informavo, jog 2020-02-02 I. K. kreipėsi į kompetentingas Lenkijos Respublikos institucija prašydamas leidimo laikinai gyventi šioje valstybėje. Automobilis, kurio valstybinių numerių ženklų lentelės yra (duomenys neskelbtini) priklauso O. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 115).
Migris.vrm.lt duomenimis A. A. duomenys: A. A. gim. (duomenys neskelbtini) Pakistano pilietis, asmens bylos Nr. 20767383, ITLU kodas 90002471415 (II t., b.l. 27).
Migris.vrm.lt duomenimis M. I. R. gim. (duomenys neskelbtini) Pakistano pilietis, asmens bylos Nr. 20765303, ITLU kodas 90002460978. Asmuo nėra įleidžiami į teritoriją. Faktinė gyvenamoji vieta Ignalinos r. Linkmenų k. nuo 2021-09-01; Ignalinos r. Kazitiškių k. nuo 2021-08-20 (II t., b.l. 38-39).
Migris.vrm.lt duomenimis Z. A.duomenys: Z. A. gim. (duomenys neskelbtini) Pakistano pilietis, asmens bylos Nr. 19030655, ITLU kodas 90001031124 (II t., b.l. 15-16).
2021-09-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas "Dėl Pakistano Islamo Respublikos piliečio Z. A. sulaikymo". Nuodyta, jog Pakistano Islamo Respublikos pilietis Z. A. yra Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje neteisėtai, sulaikytas administracine tvarka pagal 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties " 113 str. 1 d. 2p., 114 str. 1 d. (II t., b.l. 13).
2021-09-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas "Dėl Pakistano Islamo Respublikos piliečio A. A. sulaikymo". Nuodyta, jog Pakistano Islamo Respublikos pilietis A. A. yra Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje neteisėtai, sulaikytas administracine tvarka pagal 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties " 113 str. 1 d. 2p., 114 str. 1 d. (II t., b.l. 25).
2021-09-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas "Dėl Pakistano Islamo Respublikos piliečio M. I. R. sulaikymo". Nuodyta, jog Pakistano Islamo Respublikos pilietis M. I. R. yra Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje neteisėtai, sulaikytas administracine tvarka pagal 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties " 113 str. 1 d. 2p., 114 str. 1 d. (II t., b.l. 36).
Liudytojas P. B. parodė, kad 2021-09-20 dirbo kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja O. B., nustatytame maršrute: Vilkaviškio mieste ir Šeimenos seniūnijoje. Apie 03.00 val. patruliuojant Vilkaviškio r., Šeimenos sen., Paežerių k., Vytauto g., ties namu 114, pastebėjo automobilį "Opel Astra", Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais, šiuo metu jų nepamena, kuris jiems sukėlė įtarimą, nes automobilis buvo su Lenkijos valstybės numeriais, tad nusprendė sustabdyti automobilį patikrinimui. Naudojant specialiuosius šviesos ir garso signalus sustabdė automobilį. Jis nuėjo patikrinti sustabdyto automobilio, o kolegė liko prie tarnybinio automobilio. Priėjęs prie automobilio vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė, o asmenys, kartu vykę su vairuotoju, asmens dokumentų neturėjo. Keleiviai buvo tamsaus gymio. Tada jis pakvietė kolegę O. B. prieiti, jai pasakė, kad automobilį vairavo Gruzijos pilietis, šiuo metu jo asmens duomenų nepamena. O automobilyje veža tris tamsaus gymio asmenis, kurie prisistatė esantys Pakistano piliečiais ir su savimi neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir apie jų teisėtą buvimą Lietuvoje. Tada jis vairuotojo paklausė koks jų kelionės tikslas, vairuotojas atsakė, kad vyksta į Lenkiją. Vairuotojas teigė, kad iki policijai sustabdant prieš maždaug 10 km. jo vairuojamą automobilį sustabdė automobilyje sėdintys piliečiai, kurie paprašė, kad juos pavežtų į Lenkiją, kadangi pats vairuotojos važiavo į Lenkiją, tai ir sutiko minėtus asmenis pavėžėti. Kiek atsimena, vairuotojas teigė, kad jis tų asmenų nepažįsta. Visi automobilyje sėdintys asmenys buvo pasimetę, teigė, kad jiems yra labai šalta, drebėjo, buvo sušlapę. Vairuotojos kalbėjo rusų kalba, buvo pasimėtęs ir išsigandęs, įvykio metu atsisukęs kalbino keleivius, klausdamas kur yra šių dokumentai. Automobilio stabdymo metu vairuotojas galimai ne iš karto suprato, jog yra stabdomas ir tik po kiek laiko sustojo kelio kelkraštyje. Jis apie sulaikytus asmenis informavo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją, kuris pranešė Valstybės sienos apsaugos tarnybai. Asmenys buvo nugabenti į Kalvarijos užkardą (I t., b.l. 118-119).
Liudytoja O. B. parodė, kad 2021-09-20 dirbo su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju P. B., nustatytame maršrute, Vilkaviškio mieste ir Šeimenos seniūnijoje. Apie 03.00 val. patruliuojant Vilkaviškio r., Šeimenos sen., Paežerių k., Vytauto g., ties namu 114, pastebėjo automobilį "Opel Astra" Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Jiems sukėlė įtarimą, todėl nusprendė sustabdyti automobilį patikrinimui, nes automobilis buvo su Lenkijos valstybės numeriais. Naudojant specialiuosius šviesos ir garso signalus sustabdė automobilį. Kolega nuėjo patikrinti sustabdyto automobilio, o ji liko prie tarnybinio. Patikrinęs vairuotojo dokumentus kolega P. B. pakvietė ją prieiti, paaiškėjo, kad automobilį vairavo Gruzijos pilietis, šiuo metu jo asmens duomenų nepamena, o automobilyje vežė tris tamsaus gymio asmenis, kurie prisistatė esantys Pakistano piliečiais ir su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir apie jų teisėtą buvimą Lietuvoje. Kolega P. B. vairuotojo klausė koks jų kelionės tikslas, vairuotojas atsakė, kad vyksta į Lenkiją. Taip pat vairuotojas teigė, kad iki policijai sustabdant prieš maždaug 10 km. jo vairuojamą automobilį sustabdė automobilyje sėdintys piliečiai, kurie paprašė, kad juos pavežtų į Lenkiją. Kiek atsimena, vairuotojas teigė, kad jis tų asmenų nepažįsta (I t., b.l. 123-124).
Liudytojas O. L. parodė, kad automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis su Gruzijos piliečiu M. G. pasirašė automobilio nuomos sutartį iki 2021-09-09. Antrą automobilio nuomos sutartį sudarė nuo 2021-09-10 iki 2021-09-21. 2021-09-20 ryte jam paskambino M. G. ir pasakė, kad jis draugui davė automobilį "Opel Astra" nuvažiuoti į Lietuvą ir pasakė, kad jį sulaikė. Nuomos sutartyje parašyta, kad be jo žinios su automobiliu negalima vykti į kitą šalį ir negali perduoti kitam asmeniui. Jis M. G. pasakė, kad automobilio negalėjo perduoti kitiems asmenims. M. G. atsiprašė ir paprašė dar savaitei pratęsti automobilio nuomos sutartį (I t., b.l. 137-138).
Liudytojas A. A. parodė, kad gyvena stovykloje Ignalinos raj., mokykloje. Pabėgimą iš stovyklos suorganizavo N. . Sakė bėgam ir jis bėgo. Jam pasiūlė bėgam, jis sutiko, todėl padarė didelę klaidą. Jam čia gerai, saugu. Pabėgimą iš stovyklos suorganizavo vienas vaikinas, kuris gyveno su jais vardu N. . Jie visi iš stovyklos išėjo nakties metu, laiko nepasakys, nes nežino, buvo tamsu. Nuėjo nuo stovyklos toliau, kiek pasakyti negali. Priėjo mišką ir ten laukė. Laukiant matė, kaip N. su kažkuo kalbėjo telefonu, bet su kuo ir apie ką, nežino, nesiklausė. Palaukus apie kokias 3-4 valandas prie jų privažiavo du automobiliai. Į vieną automobilį įsėdo jie trise: jis, R. ir Z., o kitą įsėdo N. . N. važiavo pirmame automobilyje, o jie iš paskos. Kur jie važiuoja, jis nežinojo, sakė kad tik iš stovyklos toliau. Pavažiavus apie 30 min., abu automobiliai sustojo. Jų vairuotojas nuėjo į pirmą automobilį, o pirmo automobilio vairuotojas atėjo pas juos ir tada pradėjo važiuoti. Kodėl vairuotojai pasikeitė, nežino. Jiems važiuojant automobilyje niekas telefonu nebendravo ir žinučių nerašė. Jiems tik sakė, važiuoti tiesiai paskui juos, pirmąjį automobilį. N. pasakė, kad važiuoja į miestą. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Kurioje vietoje ir kelintą valandą, nežino. Policijos pareigūnai paprašė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, jie jų neturėjo, todėl juos ir sulaikė (II t., b.l. 31-32).
Papildomai apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad iš kokios stovyklos pabėgo pasakyti negali, nežino. Viską organizavo N., kuris yra pakistanietis. 2021-09-19, kelinta buvo valanda nežino, bet buvo tamsu, kartu su kitais 4 pakistaniečiais ir 1 afganistaniečiu išėjo iš stovyklos, kur jų laukė 2 automobiliai. Kokios spalvos jie buvo pasakyti negali, nes buvo tamsu, tik gali pasakyti, kad maži automobiliai. Į pirmą automobilį atsisėdo N., o jis atsisėdo su dar 2 asmenimis į kitą automobilį. Kaip atrodė automobilis, į kurį atsisėdo N., pasakyti negali, nes nematė, kaip minėjo buvo tamsu. N. atsisėdo į pirmą automobilį. Jų automobilis važiavo paskui N. automobilį. Automobilyje buvo 4, jie trys ir vairuotojas. Kaip atrodė vairuotojas pasakyti negali. Tik tiek, kad buvo šviesaus gymio, apsirengęs tamsios spalvos striuke. Daugiau nieko apie jį pasakyti negali. Jo atpažinti negalės. Jie sėdėjo gale, o šalia vairuotojo vieta buvo tuščia. Važiavo apie 1 val., tada sustojo kelyje. Jų vairuotojas išlipo, prie vairo atsisėdo kitas vyriškis. Jis pasirodė apskrito veido, daugiau nieko apie jį pasakyti negali, nes buvo tamsu ir į jį nežiūrėjo. Jo atpažinti negalės. Su antru vairuotoju važiavo apie 2-2,5 val. ir juos sulaikė (II t., b.l. 6-7).
Liudytojas Z. A. parodė, kad gyvena Ignalinos rajone, Kazitiškio stovykloje, mokykloje. Jis ir A. A. yra iš vieno kaimo, o M. I. R. taip pat pakistanietis. Iš stovyklos sugalvojo pabėgti A. A.. Jie atvykdami į Lietuvos Respubliką sumokėjo daug pinigų, bet juos sulaikė pasienio pareigūnai, nuvežė į stovyklą, laikė uždarytus ir nežinojo kiek juos laikys taip. Norėjo geresnio gyvenimo, norėjo vykti dirbti, todėl ir pabėgo. Norėjo nuvykti į Portugaliją. A. A. su kažkuo kalbėjo iš Indijos ir kažką tarėsi, kad kai pabėgs iš stovyklos juos pasiims ir nuveš į sutartą vietą - Portugaliją. Sakė reikės sumokėti pinigų ir jiems padės. Viską tarėsi ir skambino A. . Jam sakė bėgam jis ir bėgo. Būnant stovykloje, miestelyje, A. iš savo mobiliojo telefono 2021-09-19, 10 val. ryto, nežinomam asmeniui išsiuntė vietos adresą, kur juos reikės paimti. Kai jie jau buvo pabėgę, 22 val. atvyko du automobiliai į nurodytą vietą. Į vieną automobilį įsėdo jie, o kitas automobilis važiavo už jų. Automobilį vairavo vyriškis, kaip jis galvojo, kuris juos ir turi nuvežti į Portugaliją. Į Portugaliją norėjo pabėgti, nes girdėjo, kad ten per metus išduoda dokumentus. O grįžti namo į Pakistaną nenorėjo, nes ten jį nužudytų. Jie sustojo, tada sustojo ir kitas kartu vykęs automobilis. Vairuotojai pasikeitė ir tada be sustojimų važiavo į Portugaliją. Jie važiavo paskui kitą automobilį. Jie sustojo ir norėjome patikrinti ar gerai veikia navigacija, bet juos pamatė policijos pareigūnai, sustabdė ir sulaikė (II t., b.l. 23-24).
Papildomos apklausos metu Z. A. nurodė, jog iš stovyklos pabėgo šešiese: penki pakistaniečiai ir vienas afganas. Stovykloje jam miegant prie jo priėmė N. ir liepė keltis ir eiti. Jis nesuprato kas vyksta. Pamatė du automobilius. Į pirmą automobilį įsėjo N. ir dar du asmenys, o jis į antrą automobilį kartu su kitais dviem asmenimis. Vairuotojo atpažinti negali. Pavažiavus apie 50 kilometrų automobilis sustojo. Vairuotojas išlipo ir į automobilį atėjo kitas vairuotojas. Po to dar važiavo apie dvi valandas kol juos sulaikė (II t., b.l. 10-12).
Liudytojas M. I. R. parodė, kad jis 2021-07-20 atvyko nelegaliai į Lietuvos Respubliką, tikslu gauti prieglobstį. Kadangi jo šalyje buvo daug politinių, religinių neramumų nusprendė iš jos išvykti. Jo žmona prieš tris metus išvyko iš šalies į Italiją, tuo metu ten gyveno jos giminaičiai. Italijoje gimė jo vaikas, kurio jis dar nėra matęs. Žmonos irgi nematė jau tris metus. Atvykęs į Lietuvą su savimi neturėjo jokių asmens dokumentų. Buvo apgyvendintas Ignalinos rajone Kazitiškio kaime buvusios mokyklos patalpose. Ten gyvenimo sąlygos netenkino. Buvo puolęs į depresiją. Norėdamas, kad greičiau priimtų sprendimą dėl prieglobsčio suteikimo jam, nusprendė, kad jam reikia vykti į Vilnių, ar kokį kitą didelį miestą ir ten susirasti advokatą, kuris padėtų ir paskubintų dėl prieglobsčio klausimo išsprendimo. Mokykloje, vienoje patalpoje gyveno 35 žmonės. Ten susipažino su dviem pakistaniečiais. Žino, kad iš šios mokyklos buvo keletą žmonių pabėgę. Todėl ji pasakė dviem pakistaniečiams, kad neketina ilgiau laukti ir bandys bėgti iš šios mokyklos, į kokį didesnį miestą. Jie pasakė, kad irgi nori prisijungti. Todėl jie 2021-09-18 naktį, pabėgo iš šios mokyklos. Jie keliavo pėsčiomis, iš šeštadienio į sekmadienį nakvojo miške. 2021-09-20 naktį, einant plačiu keliu, kur buvo kelios eismo juostos į vieną pusę ir į kitą pusę, jie susistabdė lengvąjį automobilį. Jis priėjo prie vairuotojo, pasakė, kad juos pavežtų į miestą, nes lijo, buvo sušalę, prašė jo pasigailėti jų. Kalbėjo anglų kalba su juo. Vairuotojas pasakė "gerai, sėskitės". Važiavo ne mažiau 2 valandų, tikslaus laiko negali pasakyti. Net negali pasakyti, kur jie važiavo. Tada juos sustabdė policija, paprašė pateikti asmens dokumentus. Bet jie jų neturėjo. Buvo sulaikyti. Dėl šios situacijos labai gailisi, kad pabėgo iš tos mokyklos, nori, kad greičiau būtų priimtas spendimas dėl jo kaip pabėgėlio statuso (II t., b.l. 42-43)
Teismas konstatuoja
Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokią galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teigia, kad I. K. paskelbiant apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiškime teisėjui bus siūloma arešto bausmė, kurios dydis 84 paros, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – apysunkis nusikaltimas - ir pobūdį, į konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios vienos aplinkybės buvimą, į jo asmenybę- ankstesnius teistumus ir taikytas bausmes, oficialus pajamų šaltinis nežinomas (nors nurodo dirba taksistu), todėl skirtina arešto bausmė, o I. K. sutinka su skirtina bausme.
Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.
Kaltinamojo I. K. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 292 str. 1 d. visiškai teisingai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą I. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.
Prokuroras nurodo, kad I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d., 2 p. - kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamąjį I. K. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai- metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų.
Kardomosios priemonės: 2021-09-21 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos R. P. nutartimi I. K. skirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. lapkričio 21 d. (II t., b.l. 91-92). Jam taikytas Laikinas sulaikymas 2021-09-20 03:00 (II t., b.l. 47).
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nebuvo. Civilinio ieškinio nėra
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilis "Opel Astra", valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, užvedimo raktas grąžintas savininkui L. O. (I t., b.l. 50-52).
Teismas visiškai sutinka su prokuroro nuomone.
Už LR BK 292 str. 1 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.
Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.
Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas
nusprendė:
Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00079-21 dėl kaltinamojo I. K. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Pripažinti I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 1 d., ir skirti jam 84 parų arešto bausmę.
Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 56 parų arešto bausmę.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė:
2021-09-21 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos R. P. nutartimi I. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki kaltinamojo arešto bausmės faktinio atlikimo dienos, po ko panaikintina ( 2021-11-15).
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti išbūtą sulaikyme 2021-09-20 laiką ir kardomojo kalinimo suėmimo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki paskirtos 56 parų arešto bausmės faktinio atlikimo dienos.
Daiktiniai įrodymai: nuosprendžiui įsiteisėjus, Automobilis "Opel Astra", valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, užvedimo raktas grąžintas savininkui L. O. paliktinas pastarajai (I t., b.l. 50-52).
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.