Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1

2015 m. kovo 25 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. I. ieškinį atsakovui A. B., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnametėms dukroms iš tėvo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 02 13 gimė L. B. ir 2010 09 17 gimė N. B., kurių tėvas A. B., o motina A. I. (b.l.7-8 ).

Posėdžio metu ieškovė A. I. ieškinį palaikė, paaiškino, kad atsakovas A. B. prieš savaitę paleistas iš įkalinimo įstaigos. Ieškovė bendravo su juo telefonu, A. B. žadėjo atvykti pas dukras, tačiau iki šiol jų neaplankė. Atsakovas jau seniai neteikia išlaikymo dukroms, tačiau anksčiau periodiškai skirdavo apytiksliai po 30 EUR, retkarčiais anūkėms lėšų skirdavo atsakovo motina. Ieškovės teigimu, jos materialinė padėtis yra sunki, ji nedirba, jos pajamas sudaro tik 51,55 EUR stipendija bei 15,06 išmoka vaikui, išlaikyti nepilnamečius vaikus padeda motina. D. L. ir N.specialių poreikių neturi, yra sveikos, lanko darželį, dėl lėšų stygiaus būrelių nelanko.

Atsakovui A. B. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti bei pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką asmeniškai (b.l. 28). Atsakovas per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko. Dokumentai, pateisinantys atsakovo neatvykimą, teismui nepateikti. Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ištyręs vaikų aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnamečių motina tinkamai vykdo savo pareigas dukrų atžvilgiu. Ieškovė A. I. su vaikais L. ir N. gyvena nuomojamajame vieno kambario bute, kartu gyvena ieškovės motina. Būstas tvarkingas, švarus, vaikams sudarytos tinkamos buitinės sąlygos gyventi, mokytis, žaisti ir ilsėtis. Ieškovės A. I. prašomas priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymas nepilnametėms dukroms atitinka vaikų interesus. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Dėl nepilnamečių L. ir N. gyvenamosios vietos nustatymo

Teismui įpareigojus ieškovę apmokėti žyminiu mokesčiu ieškinio reikalavimą nustatyti nepilnamečių dukrų gyvenamąją vietą su ieškove, A. I. patikslintame ieškinyje šio reikalavimo atsisakė. Teismas privalo siekti, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai. Teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnametės L. B., gimusi 2008 02 13, ir N. B., gimusi 2010 09 17, nuo gimimo gyvena su motina A. I.. Buities tyrimo akte nurodyta, kad ieškovė su dukromis bei ieškovės motina E. I. gyvena vieno kambario nuomojamajame bute adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Būsto būklė gera, namuose tvarkinga, šilta ir jauku. Bute yra reikalingi baldai ir namų apyvokos reikmenys, žaislai, žaidimai, knygutės, mokymosi priemonės, atitinkančios vaikų amžių. Motina nepilnametėms yra sudariusi visas sąlygas ilsėtis ir vystytis. A. I. tinkamai vykdo savo pareigas.

Tėvas A. B. atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, į laisvę paleistas prieš savaitę. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos iki šiol nepilnamečių dukrų neaplankė. Atsakovas nepilnametėmis dukromis nesirūpina, nedalyvauja jų auklėjime, nesidomi jų sveikata, retkarčiais paskambina telefonu. Teismas, vadovaudamasis vaikų interesais, nepilnamečių L. B., gimusios 2008 02 13, ir N. B., gimusios 2010 09 17, gyvenamąją vietą nustato su motina A. I. (CK 3.174 str.). Tam pritarė ir vaiko teisių apsaugos institucija.

Dėl nepilnametėms L. B. ir N. B. išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Būtinoms nepilnamečio vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymas vaikui negali būti mažesnis už minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 300 U. Š. konkrečioje byloje teismas nustatė, kad nepilnametės L. ir N. specialių poreikių neturi, yra sveikos, lanko darželį. Jų motina A. I. nedirba, mokosi, todėl jos pajamas sudaro tik gaunama 51,55 EUR stipendija bei 15,06 išmoka vaikui. Išlaikyti dukras padeda ieškovės motina. Atsakovas A. B. yra jaunas, darbingas, duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos sutrikimų, nėra. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti nepilnamečių dukrų L. ir N. išlaikymo naštą vienai motinai A. I., suteikiant galimybę tėvui A. B. nusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti iš tėvo po 145 EUR išlaikymą kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės tenkinamas (CK 196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įstatymas numato, kad iš esmės pasikeitus tėvo (motinos) turtinei padėčiai priteisto išlaikymo dydis gali būti keičiamas (CK 3.201 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Ieškovė A. I. bylinėjimosi išlaidų neturėjo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 104,40 EUR žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), o taip pat 3,48 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti nepilnamečių L. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. B. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. I. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms dukroms L. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. B. a.k(duomenys neskelbtini) po 145 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015 01 16, kol dukros sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei, - motinai A. I. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 104,4 EUR (vieno šimto keturių eurų 40 euro centų) žyminį mokestį ir 3,48 EUR (trijų eurų 48 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą nepilnamečių dukrų išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.