- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- T-242-443/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18779-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. K., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. K. panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2025 m. gegužės 22 d. yra gautas VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimas dėl V. K. paskirtos priverstinės medicininės priemonės taikymo panaikinimo.
2019 m. sausio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi V. K., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, 2021 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi minėta priemonė pakeista į griežtesnę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Be to, 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi tam pačiam V. K., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta analogiška priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas iki 2024 m. gegužės 22 d. buvo periodiškai pratęstas. 2024 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis V. K. pakeistas į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. socialinės globos namuose, kur V. K. teikiama nuolatinė ilgalaikė socialinė globa, ir šios priemonės taikymas V. K. pratęstas. Paskutinį kartą 2024 m. lapkričio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams buvo pateikta viešos įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro medžiaga su teikimu pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės V. K. taikymą ir teismas 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi pratęsė 2024 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi paskirtos (pakeitus iš griežtesnės) V. K., priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, tačiau neilgiau nei 6 mėn.
Teismo posėdžio metu gydytojas-psichiatras Aurius Mozūraitis nurodė, kad V. K. psichinės sveikatos būklė yra stabili, jis nepažeidinėja vaistų vartojimo režimo, yra kritiškas savo sveikatos būklei – supranta, kad bus reikalinga ir yra pajėgus tęsti palaikomąjį gydymą savarankiškai su globos įstaigos socialinių darbuotojų ir periodine gydytojo psichiatro priežiūra.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. K., jo gynėjas bei ir prokuroras pritarė gydytojų rekomendacijoms ir taip pat prašė taikomą priverčiamąją medicinos priemonę V. K. panaikinti. Pats V. K. papildomai pareiškė, jog yra viskuo patenkintas D. pensionate, ten yra gerai prižiūrimas ir kontroliuojamas, supranta, kad bet kokiu atveju pats turės toliau vartoti vaistus savanoriškai, nes liga negydoma gali ir paūmėti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas visiškai.
Įvertinus byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie V. K. psichinės sveikatos būklę, jos raidą ir pokyčius po paskutinio priverčiamosios priemonės pakeitimo ir jos taikymo termino pratęsimo, taip pat gydytojo-psichiatro rašytinius ir žodinius paaiškinimus, teismas sprendžia, jog priverstinai gydomo V. K. psichinės sveikatos būklė yra pakankamai stabili ir iš esmės nekintanti, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog išnyko objektyvus poreikis ir faktinis pagrindas tokią priemonę jam toliau priverstinai taikyti. Vertintina, kad šis asmuo pagal jo fizinę ir psichinę sveikatą visiškai pajėgus tęsti palaikomąjį gydymą namuose savarankiškai su globos įstaigos socialinių darbuotojų ir periodine gydytojo psichiatro priežiūra, bendra pirminės psichinės sveikatos priežiūros tvarka, prielaidų V. K. išvykimui iš socialinės globos įstaigos, bent jau greitu laiku, nėra, todėl savarankiško, tačiau su įstaigos personalo priežiūra, tinkamo gydymosi nutraukimo ir (ar) baudžiamuoju įstatymu uždrausto elgesio rizikos, teismo vertinimu, yra minimalios.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 ir 6 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti visiškai.
Panaikinti 2024 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi paskirtą (pakeitimo būdu) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, išnykus poreikiui tokią priverčiamąją medicinos priemonę toliau jam taikyti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.