Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N. (M. N.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. (M. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. (M. N.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-06-08, apie 01.14 val., Bandužių g. 11, Klaipėdos mieste, būdamas girtas (nustatytas 1,91 + 1,7 % promilių girtumas),viešoje vietoje šaukė ir rėkė, tuo sutrikdydamas viešąją rimtį, elgėsi įžūliai, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Policijos komisariate toliau keikė, įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, kodėl taip pasielgė paaiškinti negalėjo, dėl savo tokio poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

M. N. (M. N.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.

M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – administracinė tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. N. (M. N.) paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str.,178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

M. N. (M. N.) už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. N. (M. N.) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

M. N. (M. N.) už pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

M. N. (M. N.) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.