Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. Ž., gim. 1955 m. rugpjūčio 28 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.

Laikotarpyje nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kaltinamasis A. Ž. įsigijo 19,4 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,2 %, ją laikė miegamajame kambaryje gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. sausio 5 d., 8⁴⁰ val., kol ją surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Ž. duodamas parodymus teisme kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Patvirtino, kad nuo sausio 1 d. iki sausio 5 d. jis gėrė ir neprisimena kaip jo namuose atsirado naminė degtinė. Neneigia, kad ją galėjo įsigyti iš kokio nors nepažystamo asmens būdamas girtas.

Liudytoja B. Ž. teisme parodė, kad su kaltinamuoju po Naujųjų metų kelias dienas girtavo ir nežino kaip jų namuose atsirado indas su namine degtine.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje ant grindų yra pastatytas mėlynos spalvos plastikinis 25 litrų talpos indas su specifinį naminės degtinės kvapą turinčiu skysčiu. Panaudojus skysčio matuoklę nustatyta, kad talpoje jo yra 19,4 litrai. Iš įvykio vietos paimtas indas su specifinį kvapą turinčiu skysčiu ir skysčio mėginys (b.l. 5-7).

Specialisto išvadoje Nr. 2014 konstatuota, kad skystis, paimtas 2011-01-05, 8⁴⁰ val., (duomenys neskelbtini) iš B. ir A. Ž. gyvenamojo namo, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 55,2 % (b.l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto laikymo daugiau dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neturint tikslo realizuoti, jo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Teisiamas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir pa­skir­ti jam 3 (trijų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę. Įpareigoti nuteistąjį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: 19,15 litrų naminės degtinės, 25 litrų talpos plastikinį indą (saugomus Telšių AVPK Plungės RPK pagal kvitą BBB Nr. 003149) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.