- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- T-621-476/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31916-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- R. T.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu 2019 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirta laisvės apribojimo bausmė 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 11 d.
Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įtrauktas 2020 m. sausio 17 d.
Nemokamus darbus privalo atlikti iki 2020 m. gegužės 11 d.
Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 17 d.
Teikimu siūloma R. T. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu ir nurodoma, kad
R. T. 2020 m. sausio 24 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam paskirta bausme ir įpareigojimu. Nemokamus darbus nukreiptas atlikti į VĮ Raseinių neįgaliųjų užimtumo paslaugų centrą. R. T. 2020 m. balandžio 27 d. telefonu informuotas, kad jam skirtus nemokamus darbus jau gali dirbti. Skambinta 2020 m gegužės 4 d., 2020 m. gegužės 18 d., 2020 m. gegužės 25 d., tačiau telefonu neatsakė. 2020 m. gegužės 25 d. kalbėta su jo tėvu, jis paaiškino, kad pasakys sūnui, kad atvyktų į probacijos skyrių. 2020 m. gegužės 25 d. atvyko R. T. į probacijos skyrių, parašė pasiaiškinimą. Individualaus pokalbio metu paklaustas, kodėl neatsako į probacijos skyriaus skambučius - atsakė į „nežinomus numerius neatsakinėju". Jam paaiškinta, kad neatliko jam skirtų nemokamų darbų iki šių metų gegužės 11 d. dėl to bus kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. R. T. registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs, administracine tvarka nebaustas.
Prokuroras Arminas Elijošius prašė teikimą netenkinti ir sudaryti nuteistajam galimybę atlikti nemokamus darbus.
Probacijos tarnybos atstovas Virgilijus Bartusevičius prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis R. T. prašė teikimo netenkinti. Jis pradėjo atlikinėti darbus ir jau atidirbo 10 valandų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
BK 70 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas, nustato, kad, jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
R. T. 2019 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje skirta laisvės apribojimo bausmė 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojimo įvykdymui buvo nustatytas keturių mėnesių terminas. Iš teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad R. T. per teismo nustatytą terminą iki 2020-05-11 dėl paskelbto karantino neišdirbo 40 val. nemokamų darbų, Probacijos tarnyba teikimu siūlė R. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Atsižvelgiant į tai, kad R. T. per teismo nustatytą terminą jam paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis neįvykdė dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, bei į tai, kad jam 2020-04-10 telefoninio pokalbio metu buvo paaiškinta, kad nespėjus atlikti darbų, bus kreiptasi į teismą dėl termino pratęsimo, teismo skirtas įpareigojimas per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis atlikimo terminas pratęstinas per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Pratęsti R. T. 2019 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirto įpareigojimo per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymo terminą per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį, t. y. iki 2020 m. liepos 17 d.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.