- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- PK-248-416/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00036-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nukentėjusysis
- V. B.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su nukentėjusiosios V. B. skundu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios V. B. skundas, kuriuo ji prašo pradėti privataus kaltinimo procesą pagal LR BK 154 str.1d. J. S. atžvilgiu, pagal LR BK 155 str. 1d. R. G., M. K. ir V. V. atžvilgiu. Taip pat reikalaujama panaikinti pareiškėjos skunde paminėtą informaciją iš internetinės svetainės.
Vadovaujantis BPK 407 str. teisme gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas pagal nukentėjusiojo skundą. Nukentėjusiojo skundo turinio reikalavimus reglamentuoja LR 412 str. 2 d. V. B. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitinka reikalavimų, numatytų 412 str. 2 d.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kaltinimo esmė. LR 412 str. 2 d. konstatuota, kad skunde be kitų duomenų turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Kaip seka iš nukentėjusiosios pareiškimo, jos paduotas dokumentas šio reikalavimo pilnumoje neatitinka.
Šalies argumentai
Kaip matyti iš teismui pateikto skundo, pareiškėja prašo pradėti privataus kaltinimo procesą prieš keturis asmenis. Aukščiau nurodyta įstatymo norma suponuoja, kad šiuo konkrečiu atveju kaltinimai kiekvienam iš prašomų patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenų privalo būti individualūs. Tai yra, turi būti nurodyta, kuris konkrečiai iš prašomų patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenų, kada ir kokį veiksmą įvykdė. Tai skunde nenurodyta. Skunde apsiribota informacinio teksto iš internetinės svetainės perteikimu, nurodant po kiekvienu iš teksto fragmentų tik IP adresą, t.y. kompiuterio identifikatorių IP tinkluose. Skunde privalo būti išdėstyta konkrečiai kuris iš prašomų patraukti atsakomybėn asmenų kokią konkrečiai pareiškėją žeminančią ir tikrovės neatitinkančią informaciją patalpino internetinėje svetainėje ir kaip prašoma kiekvieno iš jų veiksmus kvalifikuoti.
Be to, pateikiant skundą teismui, kartu su juo turi būti pateiktas tiek skundo ir jo priedų nuorašų egzempliorių, kiek yra nurodoma trauktinų baudžiamojon atsakomybėn asmenų. Šiuo atveju pateiktas tik vienas skundo bei priedo prie jo egzempliorius.
Šalies argumentai
Skunde taip pat prašoma „panaikinti aukščiau minėtą informaciją iš internetinės svetainės“. Pareiškėjai paaiškintina, kad tokio pobūdžio reikalavimas gali būti sprendžiamas tik pateikus civilinį ieškinį su tokio pobūdžio reikalavimu internetinės svetainės administratoriui ir patraukus pastarąjį civiliniu atsakovu. Duotuoju atveju jis ne tik neįtrauktas į procesą, bet jame net neįvardijamas.
Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nukentėjusiosios V. B. skundas neatitinka 412 str. 2 d. reikalavimų, jis nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius skundo trūkumus nukentėjusioji turi teisę paduoti naują skundą dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
N. V. Blechertienės skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.