Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovui gydytojui Alfredui Arlauskui,

asmens, kuriam prašoma pakeisti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje gynėjui advokatui Sergejui Milovui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stebėjimą ir gydymą psichiatrinėje ligoninėje A. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas viešosios įstaigos (toliau - VšĮ) Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimas, kuriame prašoma (siūloma) pakeisti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą A. P. į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje. Teikime nurodė, kad paskutiniu metu A. P. elgesys ir požiūris į gydymą pasikeitė. Visiškai neklauso darbuotojų, atsisako nuo bet kokio gydymo. Pastoviai kažkur vaikšto. Dažni pykčio, agresijos epizodai. Pats pacientas nėra kritiškas ir adekvatus ligai, situacijai, aplinkai.

2. Teismo posėdžio metu VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovas teikimą palaikė, prašė ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pakeisti į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje.

3. A. P. atstovas (advokatas) Sergejus Milovas klausimą dėl ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pakeitimo į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje prašė spręsti teismo nuožiūra.

4. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimo pakeisti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą A. P. į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje ne (pagrįstumo) (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis – neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

7. BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalis).

8. Iš VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro pateiktų duomenų bei gydymo įstaigos atstovo teismo posėdyje paaiškinimų matyti, kad A. P. gydymas ambulatorinėmis bei stacionaro sąlygomis yra neefektyvus. Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje, surašytoje 2024 m. rugsėjo 27 d. nurodyta, kad savo elgesiu ir požiūriu A. P. kelia faktiškai pastovią grėsmę savo ir aplinkinių asmenų sveikatai, o vertinant (duomenys neskelbtini) – ir gyvybei. Vertinant gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, gydymo įstaigos atstovo teismo posėdyje paaiškinimus, esamą situaciją, atsižvelgiant į tai, kad A. P. sveikatos būklė kelia pavojų jo pačio ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei, tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pakeisti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.