Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. K. (A. K. ) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2011 m. lapkričio 23 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 25 str. 4 d. 260 str. 3 d., 25 str. 4 d., 253 str. 1 d., padarymu.

A. K. kaltinamas tuo, kad jis dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent:

2002 metų pabaigoje – 2003 m. pradžioje Lietuvos Respublikoje J. B. , pravardėmis (duomenys neskelbtini), G. Š. , pravarde (duomenys neskelbtini) susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo ir vadovavo „Lapino“ nusikalstamam susivienijimui, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius, nesunkius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas parduoti bei platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis, daryti tyčinius nužudymus, turto prievartavimus, sveikatos sutrikdymus, neteisėtai atimti laisvę, neteisėtai užvaldyti narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai disponuoti elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, sugadinti svetimą turtą, pažeisti viešąją tvarką. J. B. ir G. Š. į šio susivienijimo veiklą 2004 m. įtraukė T. Č. , 2006 m. – K. L. , 2007 - 2008 m. – S. R. , kuriems nurodė vadovauti nusikalstamam susivienijimui ir į šio susivienijimo veiklą įtraukti kitus asmenis.

Lietuvos Respublikoje J. B. , G. Š. ir pastarųjų nurodymu T. Č. , K. L. , S. R. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2002 m. pabaigos – 2003 m. pradžios – K. Š. , A. K. , R. E. , R. V. , nuo 2003 m. rudens – A. V. , nuo 2004 m. – V. G. , nuo 2005 m. – A. K. , nuo 2007 m. vasaros – A. T. , nuo 2007 - 2008 m. – R. P. , nuo 2008 m. – M. B. , O. D. , nuo 2008 m. vasario mėn. – K. M. , nuo 2008 m. kovo mėn. A. P. , nuo 2008 m. gruodžio mėn. – M. V. , nuo 2008-2009 m. – D. E. , nuo 2009 m. – A. R. , I. I. , nuo 2009 m. pradžios – A. Š. , A. U. , A. S. , M. G. , K. V. , M. R. , nuo 2009 m. vasaros – I. V. , nuo 2009 m. birželio mėn. – D. S. , nuo 2009 m. rugsėjo mėn. – A. G. , D. T. , nuo 2009 m. lapkričio mėn. – A. L. , I. P. , S. R. , S. I. , nuo 2009 m. gruodžio mėn. – D. F. , nuo 2009 m. antros pusės – D. S. , nuo 2010 m. pradžios – A. Z. ir A. K. .

J. B. , G. Š. pavedė T. Č. , K. L. , S. R. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis: nusikalstamo susivienijimo veikloje klausytis J. B. , G. Š. nurodymų; siekiant užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. – „Lapino“ – vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis; Lietuvos Respublikoje neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti mažesniais kiekiais; daryti tyčinius nužudymus, turto prievartavimus, sveikatos sutrukdymus, neteisėtai atimti laisvę, neteisėtai užvaldyti narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai disponuoti elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, sugadinti svetimą turtą, pažeisti viešąją tvarką; siekiant daryti šiuos nusikaltimus, surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklą asmenis, kurie platintų narkotines ir psichotropines medžiagas ir tokiu būdu nuolat plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimo, platinimo tinklą, nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems vadovauti ir perduoti tiesiogiai ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą, nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį gautų lėšų perduoti J. B. ir G. Š. ; žemesniems pagal hierarchiją nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, draudžiant šias medžiagas įgyti iš kitų – ne šio nusikalstamo susivienijimo narių; daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, šiai neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus – „strielkas“ – ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus; siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais; naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymą; susivienijimo nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtą. Taip pat J. B. , G. Š. nurodė T. Č. , K. L. , S. R. kaupti dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms, sulaikytų ar suimtų asmenų šeimos narių išlaikymui.

Vykdydami J. B. , G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č. , K. L. , S. R. vadovavo nusikalstamam susivienijimui, T. Č. , K. L. , S. R. bei pastarųjų nurodymu K. Š. , A. K. , R. E. , R. V. , A. V. , V. G. , A. K. , A. T. , R. P. , M. B. , O. D. , K. M. , A. P. , M. V. , D. E. , A. R. , I. I. , A. Š. , A. U. , A. S. , M. G. , K. V. , M. R. , I. V. , D. S. , A. G. , D. T. , A. L. , I. P. , S. R. , S. I. , D. F. , D. S. , A. Z. , A. K. , dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. , pravarde „Lapinas“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis – 32 kalibro šaunamąjį ginklą ir ne mažiau kaip 4 vnt. šovinių šiam šaunamajam ginklui, pramoninės gamybos 380 kalibro revolverį „Chief“, „Record“ modelio, Nr. 1356, skirtą šaudyti. 380 (9 mm) kalibro šoviniais. 380 ME GUM, devynis savadarbius 9 mm kalibro garsinius revolverinius šovinius ir devynis guminius šratus, pramoninės gamybos 380 kalibro Chief modelio revolverį „Record“, Nr. 1356, 4 pramoninės gamybos šovinius 380 ME, GUM tipo, 9 mm kalibro, pramoninės gamybos dujinį pistoletą „Bruni GAP“ ir 2 šovinius šiam pistoletui, pramoninės gamybos lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact- G“, revolverį ,,ME 38, Compact-G, Nr.017121, Cal. 380ME GUM“, pistoletą ,,Valtro mod. MINI 35, Cal. 36 Blank, F00869 L“ ir 8 vnt. šovinius, pistoletą ,,POLICE kol. 9 mm K“ ir 6 vnt. šovinių, du revolverius „ME 38 Compact-G“ modelio, Nr. 011012, Nr. 014626, pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolverį „ME 38 Magnum -6R“, Nr. 006430, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr. 016908, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr. 016828. Be to, vykdydami J. B. , G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č. , K. L. , S. R. Lietuvoje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų – MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, kanapių (ir jų dalių), jas paskirstydavo mažesniais kiekiais, neteisėtai parduodavo, platino ir neteisėtai tiesiogiai ir per slėptuves perduodavo platinti K. Š. , A. K. , R. E. , R. V. , A. V. , V. G. , A. K. , A. T. , R. P. , M. B. , O. D. , K. M. , A. P. , M. V. , D. E. , A. R. , I. I. , A. Š. , A. U. , A. S. , M. G. , K. V. , M. R. , I. V. , D. S. , A. G. , D. T. , A. L. , I. P. , S. R. , S. I. , D. F. , D. S. , A. Z. , A. K. ir šiems asmenims vadovavo: detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios neteisėtos veiklos perduoti jiems – T. Č. , K. L. , S. R. ; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitą; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iš kitų – ne nusikalstamo susivienijimo narių – asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. , pravarde „Lapinas“, vardu ir pravarde, siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais; nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir SIM korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos keisti ir patys atliko šiuos veiksmus.

J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. ir vykdydami šių asmenų nurodymus, pastariesiems vadovaujant, K. Š. , A. K. , R. E. , R. V. , A. V. , V. G. , A. K. , A. T. , R. P. , M. B. , O. D. , K. M. , A. P. , M. V. , D. E. , A. R. , I. I. , A. Š. , A. U. , A. S. , M. G. , K. V. , M. R. , I. V. , D. S. , A. G. , D. T. , A. L. , I. P. , S. R. , S. I. , D. F. , D. S. , A. Z. , A. K. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“, jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims, pagrobė narkotines medžiagas ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. . Dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, šio susivienijimo organizatoriai, vadovai ir nariai taip pat padarė šias nusikalstamas veikas: 2008-03-10 Vilniuje T. Č. , K. L. , O. D. , R. P. padarė M. R. nesunkų, V. J. sunkų sveikatos sutrukdymą; 2008 m. lapkričio – gruodžio mėn. Vilniuje J. B. , T. Č. , R. P. ir A. K. neteisėtai atėmė I. S. , R. D. laisvę; T. Č. ir A. K. neteisėtai įgijo, laikė ir naudojo 37 suklastotas banko korteles; 2009-01-08 Telšių rajone T. Č. , S. R. padarė tyčinį L. V. nužudymą, M. M. , M. J. turto prievartavimus, T. Č. , S. R. ir A. K. neteisėtai atėmė A. M. , E. L. laisvę, pažeidė viešąją tvarką, sugadino svetimą turtą; be to, nusikalstamo susivienijimo nariai įvairiems asmenims padarė nežymius sveikatos sutrukdymus.

J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. su kitais minėtais nusikalstamo susivienijimo nariais aikštelėje, taip vadinamoje „plaščiatkoje“, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir kitose vietovėse rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ – ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.

J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais, siekdami užtikrinti netrukdomą nusikalstamo susivienijimo veiklą, organizavo bei vykdė fizinės bei psichinės prievartos panaudojimą prieš asmenis, surastus neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiškai atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. nurodymų ar galinčius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.

J. B. , G. Š. , T. Č. , K. L. , S. R. skirdavo dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.

A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.

2006 m. pabaigoje – 2007 m. pradžioje Lietuvos Respublikoje A. K. per keliasdešimt kartų neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno ne mažiau kaip 300 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ne mažiau kaip 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 71,7 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias per keliasdešimt kartų nurodytu laikotarpiu Vilniuje neteisėtai už 13200 Lt pardavė V. M. . 2009 metais – 2010 metų pradžioje Vilniuje A. K. neteisėtai įgijo iš G. Š. narkotinę medžiagą – 0,455 gramus kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, nurodytu laikotarpiu šią narkotinę medžiagą Vilniuje neteisėtai gabeno ir iki 2010-02-23 kratos neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini).

Taip dalyvaudamas šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje A. K. bendrai su nusikalstamo susivienijimo organizatoriais, vadovais ir nariais neteisėtai disponavo, pardavė ir išplatino labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį.

A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d., 260 str. 3 d.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B. , G. Š. , vadovams T. Č. , K. L. , S. R. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje A. K. neteisėtai, neturėtas leidimo, disponavo šaudmenimis, o būtent:

2009 - 2010 metais Lietuvos Respublikoje A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė ir gabeno šaudmenis – devynis savadarbius 9 mm kalibro garsinius revolverinius šovinius ir devynis guminius šratus, kuriuos iki 2010-02-23 kratos neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini).

A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d., 253 str. 1 d.

A. K. 2010 m. vasario 23 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d., 2010 m. lapkričio 19 d., 2011 m. vasario 22 d., 2011 m. gegužės 20 d., 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutartimis kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo tęsiamas.

Pirmosios instancijos teismo nutartyje taip pat nurodyta, jog iš bylos medžiagos matyti, jog A. K. kaltinamas dalyvavęs šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, kuriame buvo rengiami slapti susitikimai ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimai, tik psichotropinių ir narkotinių medžiagų platinimo tikslais naudoti slapti mobiliojo ryšio abonentiniai numeriai, periodiškai juos keičiant. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad A. K. gali siekti išvengti bausmės paveikdamas kitų asmenų parodymus ir kitais būdais, todėl darytina išvada, kad jis pats ir per kitus asmenis gali bandyti paveikti ikiteisminio tyrimo metu apklaustus liudytojus, kaltinamuosius, kurie duoda parodymus, susijusius su nusikalstamo susivienijimo veikla, taip trukdydamas procesui (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Pirmosios instancijos teismo teisėjos nuomone, kaltinamasis A. K. gali daryti naujus nusikaltimus, nes jis anksčiau teistas, baudžiamojoje byloje kaltinimai yra pareikšti 33 asmenims dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje, todėl manytina, jog A. K. inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo neatsitiktinės, bet iš anksto suplanuotos (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Kaltinamasis skunde nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad būdamas laisvėje jis trukdys procesui. A. K. teigimu, teismas privalo vertinti kiekvieno konkretaus asmens veiksmus, o ne suvienodinti visus, kadangi kiekvienas atsako už savo padarytus veiksmus. Anot kaltinamojo, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kada nors anksčiau jis trukdė procesui, bandė paveikti kokį nors asmenį ir pan. Kaltinamojo A. K. teigimu, visiškai nepagrįsta ir niekuo nemotyvuota yra ir pirmosios instancijos teismo išvada, kad jis darys naujus nusikaltimus. Kaltinamasis pažymi, kad jis turi stiprius socialinius ryšius, turi pastovią gyvenamąją vietą, turi motiną ir brolius, būdamas laisvėje nori ir galėtų oficialiai dirbti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo skundą atmesti, kaltinamojo gynėja prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam A. K. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė.

Kaltinamasis A. K. skunde akcentuoja, kad byloje nėra faktinių duomenų, pagrindžiančių jo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad būtų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.), bet nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, darytina išvada, jog byloje esantys duomenys – kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymai, kratų protokolai, specialistų išvados bei kiti duomenys leidžia pagrįstai A. K. kaltinti jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu. Kaip jau minėta, šioje proceso stadijoje apeliacinės instancijos teismas nevertina visų bylos įrodymų dinamikos proceso metu, įrodymų surinkimo aplinkybių, nesprendžia A. K. kaltės klausimo iš esmės, nes tai yra bylą nagrinėjančio teismo kompetencija, tačiau tiek, kiek įrodymai yra patikrinti nagrinėjant suėmimo pratęsimo pagrįstumo klausimą, minėtuose įrodymų šaltiniuose esantys faktiniai duomenys yra pakankamas pagrindas kaltinti A. K. jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu ir leidžia taikyti kaltinamajam kardomąsias priemones, tame tarpe ir suėmimą.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs visus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. numatytus pagrindus, t. y. kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (Lietuos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.), trukdys procesui (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p.), darys naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Skiriant arba pratęsiant suėmimą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, būtina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriamas arba pratęsiamas, jeigu asmuo kaltinamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. A. K. kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už šias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. A. K. praeityje teistas šešis kartus, šioje baudžiamojoje byloje A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, kuris užsiėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu disponavimu Lietuvos Respublikoje, nusikalstamos veikos buvo gerai organizuotos, truko ilgą laiką. Iš bylos duomenų matyti, jog A. K. yra nevedęs, nėra saistomas stipriais socialiniais ryšiais. Iki sulaikymo kaltinamasis oficialiai niekur nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl yra pagrindas manyti, kad nusikalstamų veikų darymas buvo A. K. pragyvenimo šaltinis, iš nusikalstamų veikų kaltinamasis galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Šių aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo, A. K. gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. bei 3 p. numatytus suėmimo skyrimo pagrindus. Šių pagrindų buvimo nešalina ir kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis turi pastovią gyvenamąją vietą, turi motiną ir brolius, šios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė kaltinamajam A. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, šią išvadą motyvuodamas tuo, jog A. K. kaltinamas dalyvavęs šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, kuriame buvo rengiami slapti susitikimai ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimai, tik psichotropinių ir narkotinių medžiagų platinimo tikslais naudoti slapti mobiliojo ryšio abonentiniai numeriai, periodiškai juos keičiant, kas leidžia manyti, kad A. K. gali siekti išvengti bausmės paveikdamas kitų asmenų parodymus ir kitais būdais. Kardomoji priemonė – suėmimas gali būti skiriama arba pratęsiamas jos terminas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. nustatytu pagrindu, jei yra duomenų, jog kaltinamasis pats ar per kitus asmenis bandė ar gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nukentėjusiuosius; sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme. Apeliacinės instancijos teismui pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, jog būdamas laisvėje A. K. bandė trukdyti ar gali trukdyti procesui, t. y. pats ar per kitus asmenis bandė ar gali bandyti paveikti kitus kaltinamuosius, liudytojus, ekspertus, kitus asmenis, trukdyti byloje tinkamai panaudoti dokumentus ir daiktinius įrodymus. Telefonų ir jų numerių keitimas inkriminuojamų nusikalstamų veikų metu nėra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis A. K. gali paveikti kitus kaltinamuosius, liudytojus ar kitus asmenis. Todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytą suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindą.

Pirmosios instancijos teismas, pratęsdamas kaltinamajam A. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą dar trims mėnesiams, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė. Kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

kaltinamojo A. K. skundą atmesti.