Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-05-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-5410-793/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-13
Bylos Nr.
e2VP-5410-793/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02949-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
Suinteresuotas asmuo
S. J., D. J.
Civilinė byla Nr. e2VP-5410-793/2019Proceso Nr. 2-06-3-02949-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5.; 3.2.9.10.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išsprendė pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau ir UAB „4finance“) pareiškimo suinteresuotiems asmenims S. J., D. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, atsiėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad S. J. sutuoktinės D. J. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilygintos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui S. J., t. y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas.

Teisme gautas pareiškėjo UAB „4finance“ 2019-05-08 prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. CPK 139 straipsnio 1 dalyje pažymėta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į byloje sprendžiamo prašymo dalyką, vadovaujantis protingumo principu netaikytina įstatymo nuostata dėl atsakovo (suinteresuotų asmenų) sutikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 139 str. 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ 2019-05-08 prašymą dėl pareiškimo suinteresuotiems asmenims S. J., D. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe atsiėmimo ir pareiškėjo pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Vykdomąją bylą Nr. 0010/19/00048 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Petras Mineikis