Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 17 d. apie 23.40 val. Kaune, Sukilėlių pr. –Eivenių g. I. V. vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,58 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. pažeidimą pripažino, gailisi ir paaiškino, kad darbe šventė gimtadienį ir išgėrė alkoholio. Po to važiavo namo ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kurie patikrino jos girtumą. Paskyrus baudą, prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes ji gauna apie 970 lt darbo užmokesčio. Tokį patį darbo užmokestį gauna ir I. V. sutuoktinis, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos. Per mėnesį galėtų sumokėti ne daugiau kaip 500 Lt.

I. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1-2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-06-18, 00.01 val. I. V. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-12-09 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) jį sustabdė. Vairuotojai I. V. buvo nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda –minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje ir papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi I. V. prašo paskyrus baudą, jos mokėjimą, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, išdėstyti tam tikram laikotarpiui, nes ji gauna apie 970 lt darbo užmokesčio. Tokį patį darbo užmokestį gauna ir I. V. sutuoktinis, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos. Per mėnesį galėtų sumokėti ne daugiau kaip 500 Lt. I. V. prašymas, atsižvelgiant į nurodytą jos esamą turtinę padėtį, tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 5 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimą 5 mėn. (penkių mėnesių) laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 400 Lt (keturis šimtus litų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.