Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-11-23, apie 11.43 val., iš (duomenys neskelbtini) I.Į. parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pavogė stalo laikrodį (kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 68.00 EUR, ir 2016-11-24, apie 10.51 val., pavogė senovinį stalo laikrodį su paraitymais (kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 69,80 EUR.

Be to, V. M. 2016-11-21, apie 10.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pavogė kavos „Jacobs kronung“, „Jacobs kronung gold“, „Dailmayr prodom“, „Paulig classic“, „Paulig president“, visi pakeliai po 500 g., viso padaryta 27,26 EUR žala.

V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo paaiškinimuose policijos pareigūnams V. M. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, parodė, jog gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., sudėtys, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimus pripažino ir dėl jų gailėjosi, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — už analogiškų pažeidimų padarymą ne kartą baustas, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytas maksimalias baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir jam:

pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarytą 2016-11-23) paskirti 260 eurų baudą; pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarytą 2016-11-24) paskirti 260 eurų baudą; pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarytą 2016-11-21) paskirti 260 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 260 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063635763, ROIK: 16063636977, įmokos kodą 1001.

Byloje esančias kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.