Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedeklaravusio gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-15 d. 13⁰⁰ val. S. B. J. B. g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. M., neturėdamas teisės vairuoti, be privalomosios valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė kelio ženklą „Stovėti draudžiama“. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 4 d., 128 str. 1 d.

S. B. paaiškinime nurodo, gailisi labai.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę dėl visų pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi, o visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – teistas, į tai, kad per metus baustas kartą ir praeityje baustas net septyniasdešimt vieną kartą, iš jų daugybę sykių už analogiškus pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nesumoka – jos keičiamos į kitas administracines nuobaudas, tačiau iš to jokių išvadų nedaro, toliau vykdo naujus teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – artimos maksimalioms baudos (pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir LR ATPK 124¹ str. 4 d.) bei administracinis areštas (pagal ATPK 128 str. 1 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. B. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 140 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. 270 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. B. paskirti galutinę nuobaudą - 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.