Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., nedalyvaujant pažeidėjui, apie posėdžio vietą ir laiką jis yra informuotas,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. Č., būdamas baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2015 m. rusėjo 6 d., 10.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,90 ± 0,02 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-05-08 teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą T. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda– 4000 litų bauda. Nustatyta, kad teismo paskirta nuobauda- bauda, nėra sumokėta, tai patvirtina LITEKO duomenys (2014-05-30 nutarimas atiduotas vykdyti, duomenų apie jo įvykdymą nėra) ir 2015-09-06 išrašas apie T. Č. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12- 14). Kadangi nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo dieną- 2015-09-06, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. T. Č. paskirta bauda nėra sumokėta, tai šios jam paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs. Kadangi asmuo laikomas nebaustu tik jei per metus nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatomis laikytina, kad T. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai (b. l. 1), paaiškinime nurodė, kad nepagalvojo, kad jam bus nustatytas didesnis nei galima apsvaigimas.

T. Č. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-37432293-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), pažyma apie baustumą (b. l. 12-14).

T. Č. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. Č. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 5). T. Č. šiuo metu nedirba (b. l. 17), jam paskutinį surašytą administracinį nurodymą yra įvykdęs (baudą sumokėjęs). Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, jog teisės vairuoti neturinčiam T. Č. turi būti skirtina švelnesnė ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- bauda su vairuoto automobilio- Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), konfiskavimu, ir ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytos nuobaudos- baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Transporto priemonės savininkas (duomenys neskelbtini) apie galimą transporto priemonės konfiskavimą yra informuotas (b. l. 10).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 d.,

nutaria

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodą) ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.