- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- A2.-1442-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00170-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. A. ir tyrimą atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) UAB, buveinė : (duomenys neskelbtini) ( taip nurodoma AN protokole ), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas S. A. nepanaudojo tėvų vadžios, t. y. 2019 m. liepos 25 d. 22.34 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,75 prom. girtumas ), vartodamas alkoholį netinkamai prižiūrėjo nepilnamečius vaikus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ą. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir nežinojo kur jie yra. Tokiais veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 73 str. 1 d.
Į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( 2 l ), S. A. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas neatvyko. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
S. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga - AN protokolu ( 2 - 3 l. ), jo paaiškinimu AN protokole ( 2 l. ), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( 4-5, 6 l. ), iš kurių matyti, kad įvykio metu rastas namuose girtas ir vartojantis alkoholį su kitais asmenimis S. A. policijos pareigūnams teigė, kad vaikai miega savo kambaryje, o jų kambaryje neradus negalėjo nurodyti, kur jie yra. Įrodymai patvirtina, kad S. A. girtas netinkamai prižiūrėjo savo vaikus, todėl jo veika vaikų atžvilgiu tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos ANK 73 str. 1 d. Pagal tarnybinių pranešimų duomenis patikslinama, kad veika padaryta 22.34 val. ( 4, 6 l. ).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ( jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ) ir sunkinančią ( nusižengimą padarė neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ) aplinkybes bei kitą charakterizuojančią medžiagą ( 7-13 l. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 73 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.