Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant:

ieškovo, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. B., tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai, dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės rūpybos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Ieškovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti A. A. nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoju, iš S. B. priteisti po 60 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti vaiko rūpintojui. Nurodė, kad A. A. yra S. B. sūnus, vaiko tėvas V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-10 įsakymu Nr. AD-1-452 A. A. nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai, rūpybos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Laikinoji rūpyba nustatyta dėl to, kad jo motinai diagnozuota motoneurono liga, nustatytas neįgalumas, netektas 80 proc. darbingumas, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Moteris nepajėgia pasirūpinti savimi ir sūnumi, nevaikšto, nevaldo rankų ir kojų, nepajėgia atlikti buities darbų. Nuo 1992 m. dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Du vaikai buvo įvaikinti, du užaugo globėjų šeimose. Su sūnumi A. A. S. B. gyveno vieno kambario socialiniame būste be patogumų. 2013-2014 m. tris kartus bausta administracine tvarka už vaiko nepriežiūrą, sūnus pradėjo vagiliauti, rūkyti, girtauti. Didžiąją buities darbų dalį turėjo atlikti pats vaikas ir jis nepajėgė tvarkytis su ne pagal jo amžių iškilusiomis problemomis. Supykusi atsakovė dažnai išvarydavo vaiką iš namų, ant jo šaukdavo, jį keikdavo. Moteris net ir sirgdama vartoja alkoholį. Vaikas tapo piktu, apleistu, vilkėdavo nešvariais rūbais, nuo jo sklisdavo nemalonus kvapas, atsirado mokyklos lankomumo problemų. 2015-04-08 paimtas iš mokyklos, nes motinos sugyventinio buvo neįleistas į namus, naktį praleido draugo šeimoje. Pas motiną grįžti atsisakė ir sutiko gyventi vaikų globos įstaigoje. Vaiko giminės ir artimieji atsisakė juo rūpintis.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsisakė priimti šaukimą į teismą (b. l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl vaiko atskyrimo nuo motinos

Tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos) (LR CK 3.179 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. A. ir S. B. sūnus (b. l. 6-7). V. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

S. B. nustatytas 80 proc. nedarbingumo lygis (b. l. 9), 20 proc. darbingumo lygis pagal Darbingumo lygio pažymą (b. l. 10) nustatytas nuo 2014-12-02 iki 2015-12-01, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11), jos galimybės pasirūpinti savimi yra ribotos, ji nevaikšto, jėga rankose silpnėja, pagaminti maistą gali iš dalies (b. l. 12).

Byloje surinkta medžiaga patvirtina, kad atsakovė S. B. serga, dėl to ji negali pasirūpinti nei savimi, nei vaiku, vartoja alkoholį, jai trūksta tiek socialinių, tiek kasdienio gyvenimo ir motinystės įgūdžių (b. l. 22-23, 27-29, 30-41). Dėl to konstatuotina, jog dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos), S. B. negeba savarankiškai rūpintis savo sūnumi, t. y., patenkinti jo pagrindinių poreikių: maitinimo, sveikatos priežiūros, užtikrinti vaiko ugdymosi proceso bei saugios aplinkos. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsižvelgiant į vaiko interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas vaiką nuo motinos atskirti. Ieškovo reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Pažymėtina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (LR CK 3.179 str.).

Dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą (LR CK 3.183 str. 4 d., LR CPK 407 str.). Nuo 2015-04-10 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-452 A. A. nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko rūpintojais paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai, rūpybos vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Konstatuotina, (duomenys neskelbtini) globos namai atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir tinkamai atlieka rūpintojo pareigas, gyvenimo sąlygos vaikų globos namuose yra geros, atitinkančios vaiko interesus ir poreikius (b. l. 17-20). Bylos duomenimis kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į vaiko interesus, A. A. nustatytina nuolatinė rūpyba, paskiriant jo rūpintoju (duomenys neskelbtini) globos namus, ir nustatant jo gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju.

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.) Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195), todėl atsakovei išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 60 Eur/ mėn. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės S. B. priteistinas išlaikymas A. A. po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Kadangi ieškinys patenkintas, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, turėtų būti išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 5 p., 96 str. 1 d.). Iš atsakovės turėtų būti priteista 67,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (41,00 Eur už reikalavimą atskirti vaiką nuo atsakovės ir reikalavimą nustatyti nuolatinę rūpybą, rūpintojo paskyrimą ir gyvenamosios vietos nustatymą, nes šie reikalavimai yra tarpusavyje susiję, 22,00 Eur (60 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už išlaikymo priteisimą ir 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Tačiau atsižvelgiant į sunkią atsakovės materialinę padėtį, tai pat į tai, kad šių išlaidų išieškojimo išlaidos būtų didesnės už išieškomą sumą, vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais, iš atsakovės nurodytos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268–270, 282, 407 straipsniais, teismas

nusprendžia

ieškinį tenkinti.

Atskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus, bei nustatyti A. A. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju (duomenys neskelbtini) globos namais.

Priteisti iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas pavesti tvarkyti (duomenys neskelbtini) globos namams.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.