- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-196-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00144-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pažeidėjas
- O. K.
O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2013-02-19 apie 14.40 val. Mažeikių m., Sodų g. 7 namo laiptinėje būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilių girtumas) svirduliavo, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė veiką numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. Be to, pristatytas į Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpą, įžeidė Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto E. V. garbę ir orumą, vartodamas necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais padarydamas veiką, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Motyvuojamoji dalis
O. K. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2346819-13, E. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, R. N., A. B. tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. yra ta, kad O. K. šį pažeidimą padarė būdamas per metus baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad asmuo būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, pozityvių išvadų nepadaro, baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant O. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. - 40,00 Lt baudą, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 3 d. - 20 parų administracinį areštą (LR ATPK 30² str.).
O. K. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti O. K. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti O. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.