Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1954 m. gegužės 20 d. Šilalės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. B. 2012 m. gegužės 22 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), savo kieme, prie ūkinio pastato, virve pakorė gyvūną, t. y. K. S. priklausantį šunį - 4,5 mėn. amžiaus vakarų Sibiro laiką, tokiu būdu žiauriai elgėsi su gyvūnu. Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su K. S. gyvena kaimynystėje, nesusipykę. 2012 m. gegužės 22 d. iš mokyklos grįžęs sūnus jam pasakė, kad K. S. šuo pjauna jų vištas. Išėjęs į kiemą pamatę kelias negyvas vištas ir šunį, gaudantį vištas, jis susinervinęs, todėl užmetęs lengvai užsitempiančią kilpą šuniui ant kaklo, virvę pririšo prie ūkinio pastato durų sklastės. Taip pririšto šuns priekinės kojos žemės nesiekė, jis suprato, kad šuo gali pasismaugti. Palikęs šunį, jis nuėjo pasakyti K. S., kad pasiimtų šunį. Neužilgo grįžęs į savo kiemą, šunį rado nebegyvą. Negyvą šunį jis paguldė prie ūkinio pastato kampo. Rišdamas kilpą suprato, kad ji yra lengvai užsitempianti ir kad šuo, norėdamas išsilaisvinti, gali pasismaugti, tačiau nesitikėjo, kad šuo pasismaugs, to jis nesiekė ir nenorėjo. K. S. jis atsiprašė, žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. kaltė įrodyta pilnumoje.

Nukentėjusysis K. S. parodė, kad jam šiais metais medžiotojų būrelis gimtadienio proga padovanojo vakarų Sibiro laikos šuniuką. Jį laikydavo pririšęs prie ūkinio pastato. Jis buvo medžioklinis, tačiau dar jaunas ir neagresyvus. 2012 m. gegužės 22 d. apie 17 val. šuo išsinėrė iš grandinės ir pabėgo iš kiemo. Išgirdęs kaimyną S. B. šaukiantį pasiimti šunį, jis nuėjęs į S. B. kiemą, prie ūkinio pastato kampo pamatė nebegyvą savo šunį. Šuniui ant kaklo buvo užnerta virvė, S. B. prisipažino, kad jis šunį pakorė. Šuo buvo 4,5 mėn. amžiaus, neagresyvus, ant žmonių nepuldavo. Jam padaryta 400 litų turtinė žala, kurią S. B. atlygino. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleido, pretenzijų kaltinamajam nebeturti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 9-11) matyti, kad (duomenys neskelbtini), S. B. kieme, prie ūkinio pastato rastas šuns - vakarų Sibiro laikos – lavonas, kuriam ant kaklo užrišta virvė, virvė užveržta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis S. B. suprato, kad atlieka prieš gyvūną būtinumu nepagrįstus žiauraus pobūdžio veiksmus, numatė, kad dėl to šuo gali žūti ar būti suluošintas, šių padarinių, nors ir nenorėjo, tačiau sąmoningai leido jiems atsirasti. S. B., šunį pririšdamas lengvai užsiveržiančia virve, pakabindamas jį, demonstravo nepateisinamą negailestingumą ir savivalę gyvūno atžvilgiu, ko pasekoje šuo žuvo. Toks S. B. žiaurus elgesys su gyvūnu sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio sudėtį.

Iš teismui pateikto susitaikymo protokolo (b.l. 38), kaltinamojo S. B. paaiškinimų ir nukentėjusiojo K. S. parodymų teisiamojo posėdžio metu matyti, kad kaltinamasis nukentėjusio atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, su juo susitaikė, prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kadangi kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, todėl jo prisipažinimą ir gailėjimąsi laikytina nuoširdžiu ir jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad 2012 m. gegužės 22 d. jis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau, kaip jis nurodė, apsvaigęs nebuvo, suvartotas nedidelis alkoholio kiekis įtakos jo veiksmams gyvūno atžvilgiu neturėjęs, neginčijamų įrodymų, patvirtinančių apsvaigimo nuo alkoholio laipsnį, teismui nepateikta, todėl girtumas nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamasis S. B. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, įvykdė nesunkų nusikaltimą, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, administracinių nuobaudų neturi. Remiantis šiomis aplinkybėmis yra pagrindo manyti, kad ateityje S. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl tikslinga jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas

nusprendė:

S. B., padariusį Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

- per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

- per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.