Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Piekui, viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo K. Ž., gimusio 1985 m. birželio 8 d, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 24 d., 13⁰³ val., Rietavo savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Rietavo ir Žalioji gatvių sankryžoje, K. Ž. būdamas vidutiniškai girtas vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones apsvaigusiems nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, patvirtino nurodytu laiku ir vietovėje neblaivus vairavęs savo automobilį. Važiavo pas mamą, kadangi po chemoterapijos jai pablogėjo sveikata, tačiau nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Piekus teismui pateikė K. Ž. teigiamas charakteristikas iš seniūnijos ir darbovietės, medicininius duomenis apie S. Ž. taikomą chemoterapiją, prašo skirti minimalią nuobaudą už jo padarytą teisės pažeidimą.

Be K. Ž. kaltės pripažinimo, pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP PB vyresniojo patrulio A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų A. P. ir A. V. du tarnybiniai pranešimai apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymą; specialisto išvada, kad K. Ž. kraujyje, paimtame 2014-09-24, 14⁰⁰ val., VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje, rasta 2.35 ‰ etilo alkoholio; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; vairuotojo pažymėjimo duomenys; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino vairavęs automobilį išgėręs, dėl pažeidimo labai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina K. Ž. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, šia netesėta veika pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti baudą 579 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., K. Ž. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2014-09-24 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 21, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Išaiškinti K. Ž., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.